「電梯勸煙猝死案」改判，勸煙醫生不用賠錢還拿出1萬元給死者家屬

每日人物趙爽 劉楚報道

1月23日，備受關注的「電梯勸煙猝死案」在河南鄭州中級人民法院駐經開區綜合審判庭二審公開審判。法院駁回了死者家屬田女士的訴訟請求，一審中判決楊先生補償田女士1.5萬元的判決結果也被糾正，一審二審共計1.4萬餘元訴訟費由田女士承擔。

去年5月2日，醫生楊君（化名）在小區電梯內勸阻一位69歲的老人不要抽煙，兩人隨後發生爭辯，老人因情緒激動突發心臟病去世。老人家屬將楊君告上法庭，索賠40餘萬元。

同年9月4日，鄭州金水區人民法院作出一審判決，認為老人確實是在與楊君發生言語爭執後猝死，但楊君的行為與老人之死沒有必然的因果關係，故法院根據公平原則酌定楊君向老人家屬補償1.5萬元。老人家屬不服，提起上訴。

對於二審的宣判結果，楊君表示相信法律，同時表示今天宣判後已出於人道主義考慮請律師向對方家屬轉交1萬元。

事發時電梯監控視頻截圖。

每日人物：今天庭審宣判的具體情況是怎麼樣的？

楊君：結果就是今天當庭宣判的，已經說了（勸煙和老人突發心臟病死亡）是沒有因果關係的，不用賠償。判決書上都寫清楚了。

每日人物：二審改判的結果是你意料之中的嗎？

楊君：也不能說是意料之中，我相信這個法律是公平公正的。

每日人物：現在改判了是什麼心情？

楊君：現在改判了我也沒覺得是一件值得慶幸的事情，畢竟老人去世了，我對他們（指家屬）也感到很同情，也很惋惜。

每日人物：有和對方家屬私下交流過嗎？他們的態度有沒有發生過轉變？

楊君：沒有私下交流過，也不知道他們對這個結果是什麼心情。他們一開始要求我們賠幾十萬，感覺也不合理。現在是什麼態度不知道。

每日人物：你之前認為自己不用賠償，但會基於人道主義給予對方家屬一定捐贈，那現在二審判決後你還會這樣做嗎？

楊君：當時在一審的時候，我就說過會盡最大努力出於人道補償5000到1萬塊錢，和法律無關，只是出於我個人對家屬的關心。今天二審結束的時候，我就把1萬塊錢交給了律師，托他轉交給對方家屬，關於他們接沒接受、怎麼說，這我還不知道。

每日人物：這件事情持續了很久，對你的工作和生活有哪些影響？

楊君：之前身上一直背著這個官司也不是個事，現在壓力就沒那麼大了。身邊的人也能理解我（勸煙）這事，也有人覺得我出於人道主義應該給他們一定補償，但這和法律扯不上關係。

每日人物：經歷了這件事後，以後遇到類似的情況還會勸嗎？會不會有所顧慮？

楊君：公共場所一些不文明的行為，其實我們每個人都是有責任進行提醒的，對吧。看到這種情況我還是會去提醒一下。這件事就是一個意外，並不是我勸個煙都會發生這種事。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！