就基德這執教能力，滾蛋是遲早的事
嗯...我和許多鹿迷一樣，看到這消息心情都很複雜。
而這個驚人的消息，也被迫讓我這個正在忙著考研究所的鹿迷浮出水面來講一些話。
不過必須先講的是，老實說就算等到基德被炒了，我看到一堆人在幫他喊冤我還是覺得很好笑。太多人看到阿德托昆博打得好，就連帶以為基德帶得好了(苦笑)
基德目前執教能力究竟如何?
當然啦，要單純要如上一段這樣講，對基德還是不太公平。
基德確實還是有戰術的，但比起這支球隊陣容應該到達的程度，真的差太遠了。
或許多少也是為了迎合阿德托昆博特殊的打法，不過戰術單調真的就是無庸置疑的一個致命弱點，從以前到現在在比賽中都能不停看見。
非常簡單的用射手群這點來講好了。如果你觀察公鹿比賽，你會發現他們的射手除了非常簡單的高位掩護跑位外，永遠都只能乖乖地待在外面，眼睛盯著主將在單打，然後等著球哪天朝自己飛來。
而說真的對於射手而言，這種打法其實是很難找自己的出手節奏的。或許出手的都是空檔，但卻很難進入狀態內。
所以更精確來說，基德的體系是對角色球員很不友善的，他的體系中大多希望達成的都是主將的得分，雖然這某種程度上也是因為主將都太年輕、還不太會拿捏自己上跟分球，但這幾年下來公鹿的角色球員都是被動的次要存在仍是事實，這也讓他們很難融進球隊的進攻。
再者，是基德對於球員定位的選擇也不好。而最經典的例子就是克里斯·米德爾頓。
克里斯·米德爾頓是一名6呎8吋的高得分後衛，運用他優異的跳投手感、自然後仰的出手姿勢以及後衛中出色的低位技術，加上最關鍵的────他的身高，讓他在進攻端縱使沒有強大的體能與爆發力，卻仍能輕鬆有效的得分。
但基德卻將他定位到了小前鋒，甚至是大前鋒，讓克里斯·米德爾頓在防守端為了扛同樣身高、甚至更高，並且體能更強的球員而消耗了大量體力，進而造成進攻端長期的不穩定。同時移到小前鋒後，他的身高優勢也蕩然無存，過去曾經幾乎快成為他招牌的低位能力現在完全消失。
三者，是基德在戰術端拿不出足夠質量的法寶、不能幫助整體球隊實力，且球員定位又常常出問題就算了，他連臨場的反應能力都很糟糕。
前陣子最讓我印象深刻的例子就是打鵜鶘的一戰，以下我引用當初賽後我寫的簡評的其中一段：
除此之外，第四節兩方在攻守上的配置，更是悄然的成為了勝負的關鍵。
阿爾文·金特里在進攻上讓雙塔拉到外圍，並佐以外圍球員的空切。而由於公鹿內線的護框能力本就不好，禁區球員又被雙塔給拉到三分線去，於是就讓籃下不停被側翼群攻擊。
就算公鹿及時讓內線進去協防，但這也就等於會放給安東尼戴維斯或考辛斯三分的空檔機會。而最終他們也盡數把握住了這些機會。
甚至一度當基德把索恩·馬克擺在場上打五號時，鵜鶘還能以更簡單的方法──── 考辛斯單打，直接把馬克打爆。因為忌諱於鵜鶘的射手群，公鹿沒人敢協防太深。
反觀公鹿呢?
進攻總是老調重彈，第四節鵜鶘索性完全把雙塔留在禁區，就是賭公鹿的外圍火力不夠兇狠，完全把防守給壓縮。
結果公鹿也就真的傻傻地掉進去，阿德托昆博、布萊索、布羅格登輪番進去挑戰雙塔，幾乎全都無功而返。
而當阿德托昆博強打都打不過時，你就大概知道公鹿已經被判死刑了。
我一向不諱言我對Gentry執教能力的質疑，但光就這場來看，基德的臨場反應完全不如Gentry。
我也不打算討論Gentry是不是真的刻意把雙塔拉出去，畢竟我對他不熟悉，我只看基德這邊。
我看到的是對方的策略已經非常明顯，明顯到一眼就能看出來，基德卻完全沒有任何應對，永遠就是那幾招在打。
更別說馬克已經連續被單吃好幾次，而且是毫無抵抗能力的被單吃，基德卻硬要等到鵜鶘士氣已經完全打起來了，才要把馬克給換下去。
我想以上這些大概也就能作為佐證了吧?基德在臨場的調度與反應上，真的一直都不及格。被對手克住後往往要等到被全面打爆了他才終於做出反應，光是這樣，作為一名要帶隊衝擊東區的教練，就實在讓人搖頭了。
而以上是在場上來看。
在場下，基德一直都有干預球隊操盤的傾向，加上他看球員的眼光也差(當初簽Miles Plumlee還要讓John Hammond事後為他擦屁股)、現在公鹿卡一堆不上不下的長約也跟他有關、甚至他大哥連跟球員間的人和也都做不好。
因此也許就像許多人說的，總管也必須要負責，但上一任的Hammond也已經走人了，而這一任總管雖然目前為止看起來也有點抖，但老是說得好像基德一點責任都沒有，說真的我也不是很能明白。
或許他確實還年輕、還在進步中，問題是公鹿應該等他等到什麼時候?過去幾年一堆狗屁倒灶真的他不用負任何責任?
更別說還有些人會拿索恩·馬克出來講，認為與其處理教練不如先處理這個高順位低成就的傢伙。
但是...嗯?我到底聽了什麼?
要講馬克之前也不想想他本來完成度就低到靠北，他本來就是需要好幾年去養的新秀，公鹿就這樣毫無養成計畫的用第十順位選他，到底是他比較無辜還是公鹿比較無辜我還不知道呢!
同時，在馬克身體對抗性和技術完成度都如此低落的前提下，基德又這樣把他丟上場管他去死的亂養，這樣養得起來才有鬼!馬克需要的是妥善且縝密的定位，讓他去做簡單的任務，從基礎開始慢慢栽培，就像國王現在在培養Skal Labissiere那樣，這才是養一個完成度超低的新秀該有的態度。
只希望下一任教練不論是誰，至少讓馬克多去禁區攪和一下、學著用身體、學著卡位，慢慢地成長他的對抗性與下盤穩定度，而不是把他丟上去自生自滅，害他最後為了自保、為了不礙著球隊主將們，變得只敢站在外面等著球來跳投。
然後還有一堆球迷在罵他，卻覺得教練一點問題都沒有。
我也是只能無奈。
基德養出阿德托昆博就足夠功過相抵?
在進入談炒掉基德這件事情之前，讓我再談談另一個很常見對基德的迷思，那就是「他養出了阿德托昆博」這件事。
說實話，如果從我自己的角度來看，我可以很直接地告訴你，我不認為基德是培養出阿德托昆博的人。
而首先要釐清這問題，得先釐清────什麼叫做「養成」?
我想一般而言，養成絕不只是看見一個球員的潛力，也不只是叫他去學哪些東西，或是讓他上場打很久這麼單純。球員的養成必須是非常細密的長程規劃，先看出球員可以朝什麼方向前進、再給予他循序漸進的指導、配合上場指派合宜的任務，慢慢地隨著技術的成熟去加上更多的東西，最後達到長程規劃中的終點，也就是一名球員的天花板。
我不敢說我懂什麼叫真正的養成，但方向大概是這樣無誤。
那麼基德對阿德托昆博做了哪些事情?
他的確看到了阿德托昆博獨特的資質且給他機會，也給了他指導，陪他訓練擋拆技術、指導他去研究Magic Johnson如何控場的影片，這些在阿德托昆博自己向媒體轉述的故事中都說得很具體。而看到場上，或許基德的「球給你」戰術也確實讓阿德托昆博獲得超大的發揮和實戰學習空間，進而能快速將基德給他的東西轉換成實績。
但問題是這真的「養成」嗎?
從我一路觀察阿德托昆博進入聯盟至今，基德確實有不斷地給他機會，讓他從第一季的接應者，慢慢轉變成控球者，這確實是基德的慧眼。可在過程中，我看不出來基德有循序漸進的養成計畫。
如上所說，他就是讓阿德托昆博獲得球權去磨練而已，而阿德托昆博老實講他這幾年下來他技術的進步幅度其實不能算驚人，他進步最大的點只在於善用身體、觀察防守，剩下的還是一樣猛吃硬上。說真的，上季要不是裁判很買他的帳，阿德托昆博的場均得分數能否這麼高連我自己都懷疑。
就我來看，阿德托昆博從頭到尾被給予的任務都是一樣的，高低位接球後就開始任由他自己強打，只是過去他不是第一持球點，現在他變成第一持球點，僅此而已。所以在養成規劃不足之下，阿德托昆博也才常常做出讓人滿頭問號的場上決策，最經典的莫過於上季季後賽讀秒階段落後三分，結果他大哥給我兩分球絕殺自己的球隊。
因此，雖然這季阿德托昆博的跳投有長足的進步，低位比賽也慢慢有開發出來的感覺，但一切說回來，真的是基德的功勞嗎?
在阿德托昆博成為現在的他的這幾年過程中，基德到底為他做了多少?
或許確實有，或許在我們看不到的地方上真的有。可是在實際比賽上，我看不出有良好循序的規劃;在成效上，阿德托昆博的技術並沒有顯著的在成長。
也因此，你說基德這真的算是養成?我反倒覺得更近似於「放養」。
這段路上基德做的只是給予機會和指定方向，剩下的變因其實是阿德托昆博天賦異稟占的比例居多。要不是這個希臘小子天生神力、這樣放養被養壞根本只是剛好而已，畢竟看看隔壁棚被放養到壞掉的Andrew Wiggins，你敢說這叫養成?
而講到這裡，「慧眼」與「給予年輕人機會」，我想是我唯二能給基德的讚賞。剩下的...還是就算了吧!帕克也沒有因為他而被養好過，甚至我一直覺得Parker被養歪了。
且現在回頭審視一下，基德真的有養出任何公鹿球員過嗎?嗯，我會說他確實給球員機會，可是一樣的，他缺乏長程規劃的做法，並沒有太大程度的幫助到球員的養成。
阿德托昆博、克里斯·米德爾頓是被基德直接丟上去自己持球磨練，然後自己也非常爭氣的突破天花板下的產物，甚至克里斯·米德爾頓還一度差點被基德丟回板凳，是他自己把機會給爭取回來的，基德不但沒養好他、根本差點就埋沒他了好嗎。
至於Malcolm 布羅格登則是本來完成度就很高，且在大學更是被榮退球衣的低調好手，而他在公鹿陣中也本就是接應任務居多，以他現有的技術在適應聯盟強度後打出如今成績並不意外。基德做到的，真的只有給他上場時間而已。
而帕克就更別說了，選秀前他可是從低位打到三分線的全能兵器，結果在基德的「球給你」戰術之下，帕克跟同梯的維金斯一樣進攻球商歪掉，現在被養成只會大量盤球後猛砍中距離跳投的亂刀砍分手，經常他開始持球時就是公鹿進攻停滯的時候，根本談不上養好。
所以說到底，基德做的就是給有潛力的年輕主將們大量的球權和機會練功，然後剩下的人誰打得好誰就上。至於那些該養的幾位潛力小將，遇到問題、撞牆的，就全都回板凳去守開特力。
這樣如果真的就是養成的話，那大概就是我對養成的概念與普世價值有出入了吧!
因此當看到許多人說出「基德就算真的不好，光是養出三劍客/阿德托昆博，就已經功過相抵了」這種話，我想，這隻代表他們沒好好觀察公鹿隊的比賽，就一昧地把球員本身的努力抹煞掉，然後不知道是誰的功勞就隨便找地方亂貼金而已。
是，我不會說基德對這支球隊、這群球員一點幫助都沒有，都待幾年了他當然不可能沒有任何貢獻存在，但對整體狀況、長程發展而言，他的實質幫助就我看來真的不多。
更別說是多到應該要讓他的錯誤被直接抵銷...不是我在講，這是什麼做功德消災的概念嗎?攸關一支球隊興衰未來的操盤竟然可以用功過相抵來決定，會有這種想法我實在不敢恭維。
那，現在炒他真的對嗎?
只是前面落落長的數落完，話又說回來，我的確覺得基德不適任，但問題是現在炒掉他，這時間點是不是有點奇怪?
沒錯，我從不反對基德離開，甚至可以說我一直希望有一天他能夠離開。但在賈馬爾帕克快要回來、三劍客終於要睽違許久的合體之前，突然把執教好幾年的總教練給炒了，這樣做的用意又何在呢?
我是覺得，基德確實遲早該滾，但不應該是季中突發性的說滾就滾。
因為撤換總教練是一件大事，炒掉總教練就是重新打造體系，整支球隊就等於要重新開始磨合。
更進一步來思考，季中突發性的換教練對於整體士氣與球隊氛圍是有打擊的，甚至可以說這是球團間接對於這季球隊、不只教練也包含球員整體的表現和成績，直接砸下一張不信任牌。
那這樣做球員自己又做何感想呢?對吧?
TAG:懂球客 |