同樣是皇帝被俘，為何一個亡國，一個又延續了兩百年？
在咱們中國歷史上中原王朝經常會與北方的游牧民族發生戰爭，有兩次甚至連皇帝都被對方俘虜了，一次呢是北宋末年，靖康之變，宋朝的徽欽二帝被金朝俘虜，導致北宋滅亡，另外一次呢就是明朝時期的明英宗被瓦剌俘虜。同樣是皇帝被俘，為什麼宋朝亡國了，明朝卻還能繼續延續下去呢？
第一，國力。靖康之變發生的時候，北宋內部起義不斷，外部強敵環伺。宋徽宗詩詞書畫無一不精，造詣極高，但唯獨不會做皇帝，是有名的昏君，元朝名相脫脫曾評價說：「宋徽宗諸事皆能，獨不能為君耳！」神宗之後變法派與保守派之間互相攻訐，政策多變，「三冗」問題不僅沒有得到解決，積貧積弱的局面卻是日益嚴重，到了徽宗統治的25年間，更是奸臣當道，國力衰微，民怨沸騰，武備廢弛。家底本來就差，自己又是個敗家子。而土木之變發生之時，雖然英宗也已經即位十四年之久，但其繼位之時尚且年幼，其父祖兩代皇帝執政之時，正是被後世稱為「仁宣之治」的時期，政治清明，國富民強，英宗朝前期，外有著名的「三楊」三位能臣輔政，內有英明的張太后坐鎮，直到「三楊」去世，張太后駕崩，英宗寵信的太監王振才開始興風作浪，雖然也比較敗家，但好在家底厚實。
第二，環境。靖康之時，宋朝面對的敵人，是剛剛滅掉遼的金，此時的金國方興未艾，正走在大國崛起的道路之上，金太祖完顏阿骨打雖然已經去世，但其幾個兒子都是百戰之將，與金朝聯合滅遼的戰爭，又將宋的軟弱腐朽，完全暴露了出來，宋金之間的戰爭，是金朝伐宋的戰爭，靖康之變，徽欽被俘，是防守方失敗。而土木之變的時候呢，敵對方的瓦剌是被明代滅亡的元朝後裔分裂而成，早已不是當年成吉思汗那時的蒙古，各個部落之間並不和諧，相比之下明朝是強大的一方，瓦剌的目的也不是為了滅亡明朝，土木之變不過是英宗皇帝遠征失敗，是進攻方失利。
第三，人心。靖康之時，從天子到朝臣，一直都是主和派投降派，甚至連宋欽宗自己都親自去金營議和，主戰大臣屢遭棄用，為了和金國媾和，大肆搜刮民財，汴京城一片怨聲載道，哀鴻遍野，甚至禁衛軍都逃散大半，在种師道身死，李綱被棄用之後，再無人有能力挽狂瀾於既倒。土木之變後，北京城雖然一片空虛，兵力不足，人心浮動，但明朝朝廷迅速推出新皇繼位，此時又有于謙站了出來，迅速穩定了京師局勢，軍民一心，一舉取得北京保衛戰的勝利，是故，皇帝被俘，而國不亡，土未裂。
歷史看似相似，但結局不同，原因不一而足。得民心者，得天下，民心所向，眾望所歸，就是歷史給我們的啟示。
TAG:明朝 |