寒門博士之死：做「家僕」並非根本原因，思維定勢才是禍首

1月17日，中青報《寒門博士之死》一文引發輿論關注。西安交大一個來自農村家庭的博士生在2017年聖誕節跳水自殺。死因不明。其後，他的女友在微博上曝光了他與女導師的聊天記錄，聲討其導師是罪魁禍首。可是從聊天記錄里看不到導致博士生自殺的明確證據。都是一些讓他做家務的瑣事。

人民網、中青報、新京報、紅網都對導師提出了批評，順帶批評現在的高校教育風氣，認為導師視學生為家僕，進行無理索取與強制交易是師德匱乏。甚至導師讓學生參與導師的課題項目，也是耗費學生的時間。師生關係成了僱傭關係，建議師生關係應回歸學術本位。中青報認為：「博士本該是國家培養的尖端人才，本該研究學術，但成了一個打雜拎包的苦力。人格侮辱、尊嚴踐踏、學術無果、出國無望，當所有的一切都壓在一個誠實、善良、樂於助人且正直的博士身上，他對世界的絕望可想而知。」

人死值得同情，導師也只能自認倒霉。第一、從聊天記錄里看不到她性騷擾學生的明顯證據。有些話或許有女性情緒流露，但沒有事實證據。或許這是壓垮博士生精神世界的最後一根稻草？總體看，還是死者女友控訴的「拎包、做家務、擋酒、買飯」，這些「非學術」範圍的瑣事。第二、導師答應幫他聯繫出國，但無果。這在學術界是很正常的事情。第三、出不了學術成果。這意味著博士生不能順利畢業，應該是最根本原因。這名導師是第一次帶博士生。她不應該比學生不著急，如果學生畢不了業，也會影響她繼續招生的資格審定。

如果真像報界廣泛指責的「導師讓學生充當家僕」，就能讓一個學生自殺，那學生的精神也太脆弱了。

司馬懿是曹操的家臣（主簿，相當於秘書職能），衛青是漢武帝的姐姐的家僕，李鴻章、曾國荃、劉傳銘等一大批巡撫（省長）都是曾國藩的家臣，後被朝廷委任為朝臣。日本幕府時代的一把手，不知有多少都是前一任的家將。家僕有什麼不光彩的？他們只管參謀國事，不管一把手的個人家事嗎？歷史不是那樣。

所謂的打雜，有人認為是「瑣事」，實際上呢？聽聽李雪健在《藝術人生》上談的一段經歷：他年輕時在部隊，下面選拔出來的優秀分子，要到軍區總部培訓，他是其中的一員。到總部後的第二天清晨，他一睜眼發現大家都不在屋內，慌忙出屋，看到有人在掃大院，有人在擦窗戶，有人在出垃圾，都有事干。他想找個工具做點什麼，可是沒有了，有的人在前一天晚上就把掃把藏好了。他只能站在那裡，那種尷尬，他記憶猶新。

有人說，那是什麼時代的事了。時代在變，但有些規矩永遠不會變。想得到機會，不付出如何得到？讀到博士不容易，不說人中龍鳳，也是學中霸者，一心要干點價值高的事情是自然心理。可是機會啊，總得得到機會吧？看不上無價值的，就總是輪不上有價值的。

要是學傳統手藝，師徒制，伺候師父是基本功課。不然如何體現誠意。有人說，我是花錢學的。花錢學，想學得好，「家務事」也是得做的。比如學相聲，一上來學什麼？繞口令、踢腿，等到可以說了，先說傳統曲目，都是過時、不可樂的。有人著急，現代人誰愛聽這個？可是觀眾愛聽的先不讓你說。「沒有七八年說不了。」郭德綱介紹相聲行當時說。這裡面有藝術本身的規律使然，也有非學術的因素，比如要考察學生的品性、能力等等，還有行規。

考上博士的人，從小到大，經歷考試無數，過五關斬六將都靠一己之功，對以上的價值觀是陌生的。唐朝時，武則天實行科舉制後，有大臣向她進言科舉之弊：現在天下士子做官後，都認為是自己的功勞，無人記得皇上的恩典。武則天沒聽他的。這個心態，由來已久。有什麼樣的經歷，就有什麼樣的心態。

如果能夠把眼光投向全社會，看看其他行業，其他人是怎麼生活、工作的，也就不至於找不到自己的落腳點，一味地鑽牛角尖了。世界很大，有時我們視若無睹，看不到人生的其他希望，是因為經歷太單一。什麼事想不通了，就要跳出來看。跳一層不管用，再跳一跳。看明白了，想清楚了，再回去。也就得解了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！