梁山聚義後其實有四條路可走，招安口中的招安實際是最壞的出路！

梁山的發展經歷了三位寨主，同時也經歷了三個轉變，每一次的轉變都對梁山的發展起到了重要作用。我們且看這三位寨主以及他們各自為梁山制定的發展方略。

第一位寨主是王倫，可以說王倫是梁山事業的開創者，王倫的過人之處，在於選擇地理。根據水滸來看，梁山最得天獨厚的地理優勢，就是四周的八百里水泊。這是一道天然屏障，據險而守，便能立於不敗之地。但是王倫的短處在於，選擇了風水寶地，卻只想小富即安，若長此以往，官府不追究便罷，一旦派大軍鎮壓，分分鐘就將其滅了。

第二位寨主是晁蓋，晁蓋可以說是很多朋友心目中最好的梁山之主了。晁蓋做梁山寨主後，廣迎四方好漢，梁山事業得以突飛猛進的發展。但是晁蓋對梁山的發展方向是打造一個新世界，要與當時的宋王朝並立於世，分庭抗禮。

第三位寨主是宋江，小吏出身的宋江與前兩任寨主都不同。他不像王倫那麼心胸狹窄，也不像晁蓋那樣為人行事，他表面上可以容納各種人，但心底里卻深似海，善於心機，極會籠絡人心，也會博取權利地位。所以，宋江對梁山的發展方向只有一條：招安。

那麼梁山聚義之後，到底有幾條出路？結合歷史案例來看，其實並非只有宋江口口聲聲所說的招安一條路可走，而且甚至可以說，宋江口中的招安絕非最佳出路。實際上，至少應該有四條出路：

第一條：招安。既然宋江如此推崇招安，那麼就先看看招安之路怎麼樣。梁山聚義有了一定影響之後，宋江想以此引起朝廷的注意，然後將其招安，然後拜將封侯，個個都光宗耀祖，成為正統。但是當時的宋庭是怎麼樣的呢？首先皇帝宋徽宗是個書畫家，過著風流的生活，整個宋庭的實際政權都操控在那四個權臣手裡。其次，這童貫、蔡京、楊戩、高俅四大權臣全是卑劣之人，想在這些人手下做官混日子，本來就很難，看看八十萬禁軍教頭王教頭、林沖等的命運便略知一二。第三，朝廷的昏聵已經引發了各地起義。在這樣一個前提下，把自己組建好的梁山隊伍送到朝廷那裡，等於是死路一條。後來的結局也驗證了這一點，所以說宋江的招安之策並非最好。

第二：造反。既然有了兵馬，組建了隊伍，以書中來看，梁山的前期戰鬥力和戰績都很不錯，乾脆就像歷史上某些起義軍一樣直接造反，打出自己的口號，不斷擴大起義隊伍，打一城，守一城，目的就是東京，若能打下來，就改朝換代，若兵敗，就只好認命。

第三：割據一方。既然宋朝派遣的征繳大軍多次都被打敗，也就是說梁山藉助這有利地勢完全可以割據一方，自稱一體。抱著這樣的態度來看，短時間可以，但長久了可能就不行了。畢竟梁山泊資源有限，不可能永遠都靠吃魚為生。就算下山搶奪，附近的州府也是資源有限的。

第四：聯合方臘。有網友說，梁山聚義之後最好的出路不是招安，也不是單幹，更不是窩在水窪里等死，而是聯合方臘。方臘在南方起義，梁山則在北方起義。當時看到有網友反駁說，方臘和梁山距離太遠，聯合起來太不方便，可行性有點低。但是接著又有網友說，以當時的實際情況看，梁山的實力遠不如方臘，所以梁山方面應該前往南方依附方臘，這樣一來，方臘實力大增。就算宋江日後想做老大，也可以慢慢憑藉戰功和機會博取，在這方面，宋江很有一套手段。

不過綜合比較來看，這四條出路，似乎任何一條都比招安要好。後三條至少是在用生死為自己戰鬥、為自己爭取一些東西。而招安則是用生死為高俅等奸臣建功立業，雖然最後宋徽宗施捨了一點小官職和小功名，卻又被高俅等人奪了去，不僅如此，還在奪取小功名的時候，連宋江等人的命也一塊奪走了。梁山走招安之路的結局是竹籃打水一場空，最後連竹籃也一併沒有了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！