談戀愛，是性格互補好還是相似好？
原標題：談戀愛，是性格互補好還是相似好？
? 周 一 至 周 五 每 晚 八 點 ?
?《喃 喃 耳 語》帶 給 你 問 候 和 陪 伴?
故事 |鄧鄧 主播 | 南方
在節目開始前，先講個不相干的小故事，最近我買火車票回家，總是搶不到票，就請幾位朋友幫忙，跟我離家距離差不多的朋友大體能體會到我的心情，也很積極的詳細問我買票信息等等，有一些離家近，回家票源豐富的朋友，對我著急的心情完全無感，最多說幾句，我當天回去買都有啊，太可怕了吧！我哭笑不得，也無從解釋從上海到我家的火車票10秒卧鋪全無，3分鐘內無票都搶光的事實。雖然不解，但他們還是會幫我搶票，說白了，情誼到了，你的事就是事，就能辦得靠譜。
鄧鄧：南方啊！今天跟女朋友聊天，她跟我說我們專業不一樣，怕以後一起生活沒有共同話題，然後我們各自說了一些看法，她主要說的是相關專業的人能感同身受，我呢覺得不管是不是一個專業的，都不一定能感同身受，因為每個人都不一樣嘛！不能說是一個專業就能理解，反之亦然。然後呢，我心裡就胡思亂想了，一直不能平靜，我怕她是有什麼其他的想法（不想和我在一起了）還希望您能幫幫我！謝謝！
南方：就拿我自己大學所學的播音專業來說吧，我大學時期有兩個老師，夫妻倆是同一個專業出身的，同樣教播音、給我們上課，總是在課堂上相互吐槽，說生活中工作中因為專業思考不同相互掐架，誰也不服誰。我在專業上也是如此，同行業的朋友在專業上能夠彼此尊重，但不一定能感同身受對方的工作狀態，專業處理技巧啊等等，甚至說，有的時候同專業做的一些事情更會排斥。
說到底，不還是人的問題嗎？！如果對方能夠站在你的角度去理解和體諒遇到的難處，那無論兩個人專業也好，工作也罷，相差多遠，都能愉快的相處，如果對方不願意主動站在你的角度來思考，那你解釋再多，給出再客觀的數據，也無法感同身受。別說是戀人，或是同事朋友，就連自己的親人，爸媽，都不一定能體會到你的難處。我自己的媽媽，天天問我，你這是做的什麼工作啊，全年幾乎都不怎麼休息，就算放假了，節目還是要更新，還是得工作，我無力解釋，只能任她說，誰讓是親媽呢。
說到這，想延伸個話題，你說兩個人談戀愛，是性格互補的好，還是性格相似的好呢？有人說，相似的人適合談戀愛，互補的人適合慢慢變老，也有的人說，性格相似才能玩到一塊去，過日子才不會無趣，但是性格相似，也有可能彼此都很倔強，各不相讓會讓感情受傷。性格互補要是好聽點是彌補不足，真實情況也許又是對牛彈琴，遇到問題，一個火上房急得不行，一個慢吞吞不急不躁，吵架一個超級火爆，一個生悶氣耍冷戰，真的互補嗎？未必。
真正互補也好，相似也好，都是需要前提條件的，需要具體問題具體分析，不能都歸於性格。總的說來，在對待未來生活的目標，彼此對婚姻愛情的期待和嚮往，越相似越好，也就是人生觀、價值觀、世界觀最好三觀接近，比如，兩個人都希望彼此更重視家庭，不需要賺很多的錢，也不需要一定出人頭地，簡簡單單的做好本職工作，踏踏實實生活就行。要是一個嚮往田園的安逸生活，一個嚮往北上廣的快節奏日子，一個想丁克，一個想生足球隊，怎麼看怎麼難互補。
而在面對生活問題，處理的方式方法，各自技能上，儘可能的互補，比如一個喜歡做飯，一個喜歡洗碗；一個喜歡被寵，一個喜歡哄人；兩個人出去玩，一個心思細膩，能處理好各種瑣碎小事，一個負責任有魄力，能在重大事情上下決定等等。
說到底，也不一定條條框框的非要相似和互補，一定要符合什麼樣的要求才能幸福，而是兩個人，因為有愛，都願意去理解和包容對方，選擇一個好的婚姻伴侶就像選擇隊友一樣，好搭檔才能讓1+1＞2，否則即便兩個人都是2，互不謙讓，也會變成2+2＜2。所以這位朋友也不用糾結，直接問問對方是不是對你們的感情有什麼其他的想法，自己在這猜永遠沒有結果。
底部留言南方第一時間就能看到
如果不想透露個人信息
你的心事有我聆聽
閱讀原文
TAG:飛碟說 |