「出生人口雪崩」這件事有多嚴重？

文化 01-24

壹讀精選

在全世界範圍內，長期來看，至今沒有哪個國家是在生育率大幅降低後還能漲回來的，怎麼鼓勵都沒有用。

這算是現代國家都必須面臨的一道危機，中國現在看起來也遇到了。

近日，國家統計局公布了2017年中國出生人口，為1723萬人，比上年的1786萬人下降了63萬人。

這意味著「全面兩孩」政策開放兩年的時間裡，不但每年出生人數都遠遠低於國家衛計委的預測，而且僅僅第二年，就出現了下降的趨勢。

按照預測，2017年「全面兩孩政策」實施後，最低應該有2023萬人口出生

而且這還是在1985年前後生育高峰，80後遠比90後多的情況下出現的。未來90後成為生育主力，生育率會到怎樣的一個狀態，是一個非常嚴肅的問題。

可能很多人都還有中國人很多，中國人很能生孩子的印象，但統計數據告訴你，其實完全不是這麼一回事。

為了掌握國民情況，我國每10年會進行一次人口大普查，而在兩次大普查之間，則會對1%的人口抽樣進行小普查，往往也能反映真實情況。

不談2015年抽查出來的一個很駭人的數字，就按照2016年人口普查的結果，我國育齡婦女總和生育率也只有1,7，遠遠不到人口世代更替水平的2.1。

這還是在全面兩孩政策開放以後的結果。

要知道一直以生育率低為代表的瑞典生育率就是1.7，因為生育率低人口已經連續45年負增長的德國，總和生育率也有1.5，而要維持一個國家的長久正常的發展，總和生育率必須超過2.1，也就是俗稱的人口世代更替水平。

所以我國十三五計劃中，明確提出了要把總和生育率提高到1.8左右。

其實21世紀以來，我國的生育率一直非常低，2010年的人口大普查顯示，當時中國的總和生育率為1.18，那時人口老齡化的問題就已經逐漸凸顯，國民退休年齡一再延後就是其導致的直接後果。

很多學者以為從2011年到2015年逐漸放開的計劃生育政策會讓我國的生育率有所提升，沒想到持續走低——他們當然能想到，只是一而再，再而三的不願意承認罷了。

1990年的時候，我國的生育率就已經低於代際更替水平，然而那會兒國家還是堅決貫徹計劃生育政策，於是生育率便一路從3降到2，再降到如今的1.04，直到幾年前，還有專家表示一旦放開生育，我國總和生育率會立馬飆升到4以上。

結果現實又一次狠狠打了他們的臉。

現在的中國年輕男女，和西方國家一樣結婚結得晚，甚至覺得婚姻不是必需品。但西方國家的夫妻卻沒經歷過計劃生育，也沒被遠超他們收入水平的房價物價壓著。他們尚且不願意生孩子，那讓早已習慣生一個的中國人，重新生二胎，又哪有那麼容易呢？

況且，從成本上來看，近40年的計劃生育政策已經大大提高了養育一個孩子的成本。在城市裡，願意生育的父母們早已經習慣了給一個孩子最好的尿布，奶粉，玩具，教育資源，能夠以這樣的成本養育起兩個以上孩子的家庭根本就是少之又少。

而這直接導致的就是我國生育率持續走低，雖然2016年因為開放全面兩孩回升了一點，但2017年又再次回落。長此以往，之後我們可能會像今天嘲笑的日本一樣。

這種不可持續的生育率，直接導致的將是我國人口老齡化越來越嚴重，新增勞動力，新增消費越來越少，養老金虧空則越來越大。

2015年7月底，聯合國人口署發布《2015年世界人口展望》，預計至本世紀末中國人口數的最低預測值為6.13億，其中可能有超過一半的老人，想像著當你走進上海新天地酒吧街，發現那裡和醫院一樣，到處都是70歲以上的老頭和老太太，差不多就是這樣一個情景。

如果真是如此，那你現在交的養老金很可能會變成一個笑話，因為沒有哪個政府是把你現在的養老金留到以後給你養老的，而是用你現在交的養老金供養現在退休的老人。

但當我們老了以後，因為生育率低，人口老齡化嚴重，很可能舉國上下全部都是老人，可能你必須工作到80歲才能退休，退休後拿到的養老金也根本無法支撐你的生活。

當然勞動力減少，人口老齡化還有諸如適齡勞動力消失，消費減少，人口紅利消失等諸多危害，在此就不多說，各位可以自己思考。

人口生育率再這樣低下去，分崩離析的歐盟，一片死氣的北歐，希臘，可能已經是中國未來最好的結局。可以說我國已經面臨前所未有的，所謂「大國空巢」的危機。

這種情況是任何一個國家都不想，也不允許看到的。

所以就有了許許多多事情。

2017年2月的時候，人民日報發文稱「生不出二孩真煩惱」，在文中大談不孕不育的困擾和代孕的好處，等於是變相承認二孩政策效果不好，只不過他們總結出來的原因是「大家還是想生的，只不過生不出來真煩惱」。

沒多久，人民日報就在微博上發起投票問

「代孕合法化，你支持嗎？」

其實看看人民日報以前的微博，會發現這件事其實從2015年就拿出來討論過了，只是2017年的時候從「建議刪去」，走到了更實質性的一步。

當時這個信號激怒了不少微博網友。

有博主表示這是在開歷史的倒車，是置人權於不顧，是陷我國婦女於水深火熱之中；

還有博主發博稱像這樣下去，我國遲早要開始嫖娼合法化。

這些博主說的雖然言語激烈，但大體上我都同意。確實在我國每年還有婦女被拐入大山，農村還有買賣人口的現象時，完全不適合開放代孕。更別說是他們一直強調的無償代孕。

但這是按照現代社會的倫理觀念來看的。

事實上人類進入現代社會還不到200年，我國步入現代社會的年限就更短了，其實我們現在所篤信的許多真理，諸如保護勞工權益，甚至比如男女平等，比如人是自由的，都是最近這兩百年的產物。

這兩百年別說地球，就算放到人類不長的文明史里，都只能算是一瞬間

——而在此之前，支配我們的是許多我們現在看來非常野蠻，原始的本能。繁衍，就是其中重要的一條之一。

所以可能現在你覺得許多政策不可理喻，但在繁衍的壓力面前，可能未來我們無論情願與否，都必須接受一些現在難以想像的事情。

遠了說，有當年為了讓戍守新疆的將士安心戍邊，從湖南徵召八千個女孩子給他們當老婆的事情，毫無疑問三觀不正，但當年可是作為光榮事迹到處宣傳的。

八千湘女嫁新疆當年是作為光榮事迹全國宣傳的

近了說，你看，那個「史詩級直男癌」煮肘（現在叫@煮老師）的三觀足夠不正吧。他不但每天「物化」女性，給女性打分，在微博上公開徵女友。

而且他的信條就是，男人在這個世界上最大的價值就是培育出足夠多的後代，和不同的女人生足夠多的子孫。而女人的價值就是乖巧地聽男人話，然後為男人生足夠多的寶寶。

我也非常不喜歡他，但他這種觀念如果放在150年前的中國，就是再普通不過的富人觀念了，150年也沒多久，也就幾代人吧。

他至今沒有結婚，但是前幾天他PO了一段視頻，視頻里顯示他至少有10個孩子。

你猜未來如果人口匱乏到一定程度，他這樣的人會不會成為主流甚至英雄？

反正他自己認為自己是英雄，並且微博上認同他的人，正越來越多...

扯遠了，說回國家。

面對生育率持續走低。

日本的做法是政府出資，大量鼓勵生育。

北歐高福利國家則是，如果一個媽媽生得足夠多，那基本全家吃穿不愁再也不用工作了。

日暮西山的歐洲的做法是開始大量接受移民，而窮途末路的德國則更是大膽地打起了難民的主意。

德國媒體做的調查，發現難民一大半上過小學

我們國家會採取怎樣的措施，可能會像上面那樣分幾步走。

先是端著開放二孩政策，再過幾年如果還是解決不了，肯定也會像歐洲，澳大利亞一樣給多生孩子的家庭補貼。

畢竟在人口生育率超低，負增長持續一段時間的時候，一對夫妻對國家最大的意義就是生育一個後代。

這甚至比某個媒體人或是某個商人，每年賺上百萬對國家的意義更大，不僅僅因為他們一般都會偷稅漏稅，更因為生育後代，你和你的後代將為國家帶來大量消費。而且你為孩子投入的每一分錢，其實都是在為國家培養一個新的勞動力，遠比你交的稅更多。

但如果這還解決不了，誰知道以後會出現怎樣不溫柔的狀況。畢竟當年實行計劃生育的時的情況可一點都不溫柔，事實上人道在這裡從來敵不過發展和生存。

當然還有更人道的解決方式，那就是往中國引入肯生肯育的非洲移民以及中東穆斯林。統計顯示，非洲的一票國家，總和生育率高達6以上。

但這真的更好嗎？

誰也不知道。

關於中國的事情就說到這，下面談遠一點。

其實生育率低的問題，不止是中國，在全世界比較發達的國家，都會遇到。而在一個國家內部，似乎越是過得好，思想越是進步的人，也就越不願意生育。

乃至於很多落後傳統的宗教信徒因為沒有什麼人權意識，每個人都覺得生孩子養孩子是天經地義的事情，所以人口越來越多，而思想相對進步的自由派因為生育率低反而越來越少。

很多時候我有一個錯覺，就是我們人類最終會滅亡在我們自己的進步中。且不說能夠毀滅所有地表生物的核武器，就說我們奉為普世價值的「民主」，「自由」，「人權」，「市場經濟」等思想，從另一個角度來看反而可能是最壞的東西。

這是最好的時代，因為它們，我們每個人在這個時代都得到了自己可以獲得的最大自由和尊重。我們每個個體比以往任何時候生活的都要幸福，富足，有安全感。

這可能也是最壞的時代，因為平等，因為多元化政策，因為我們每個人的自由，有可能會讓人類這個物種跌入深不見底的深淵。當所有人都覺得應該為自己而不是為下一代而活時，可能就是我們這個物種走向滅亡的時候。

三國演義的開頭，羅貫中寫道「天下大勢，合久必分，分久必合」，其實我國所謂的五千年歷史，有璀璨的文明，但更多是在原地踏步不前的內耗中度過的。到了20世紀，我們本以為已經脫離了那個不斷不斷不斷旋轉的輪子，卻忘了新中國建國也不過才70年不到。

歷史的車輪隆隆隆向前進，我們中國，我們全人類的未來將走向何方，在人類最黃金的輝煌一百年後人類將會怎樣，誰又知道呢？

「話又說回來了，一百年後的世界，又關我屁事。」

——這大概就是我們所有人類的信條吧。

來源 | 為你寫一個故事（ID:

raistlin2017

）

作者 |

雷斯林

已授權，轉載請聯繫原作者

▼