從《隆中對》到星落五丈原，諸葛亮北伐到底是對是錯？

水鏡先生司馬徽曾有言：「卧龍鳳雛得一者便可安天下」由此可見諸葛孔明在未出茅廬之時就已經名滿天下，毫無疑問在三國時期諸葛亮絕對的是風雲人物，他那「鞠躬盡瘁死而後已」的忠貞精神成為我們後人學習的榜樣。那麼今天在這裡淺談一下諸葛亮的北伐到底是對是錯？

三國時期，曹魏集團當時的經濟和兵力都比蜀國強的很多，如果不北伐坐等曹魏養精蓄銳十年甚至二十年，那麼曹魏攻打蜀漢就會更加容易，所以諸葛亮只有趁連年征戰牽制曹魏兵力不能專心滅吳，如果曹魏滅掉東吳之後蜀國離亡國還遠么？

諸葛亮早在《隆中對》中為劉備謀划過，一旦「天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛洛， 將軍身率益州之眾出於秦川」，兩路出兵同時對曹魏作戰，最後統一全國的戰略方針，只可惜公元219年關羽丟了荊州被殺，失掉荊州後，這一計劃很明顯已經不能實行。

關羽死後，荊州丟了，蜀漢實力大削，東吳孫權自己實力匱乏，看似佔據了荊州，但是沒有什麼大進展，只能隔江而望，也就石亭有點影響力，但是不能撼動曹魏根基，還不如落在蜀漢手中給予的威脅大。

其實在失了荊州之後，蜀政權就失去主動權了。如果趁著曹魏根基未穩，放手搏一搏，聯合東吳兩面夾擊還有一線生機，如果僅以西川一州之力想要偏安一隅，等曹魏政權穩固，國力強盛後，蜀漢必亡。

最後，諸葛亮多次北伐曹魏，以弱敵強，以寡敵眾，以遠襲近，以勞對逸， 且時無名將，卻連續遭到曹真和司馬懿的強力阻擊。司馬懿又恰恰抓住了蜀軍的弱點，以持久戰來對陣。最後一次，諸葛亮和司馬懿在五丈原對峙，司馬懿看破蜀漢急於速戰速決的心態，反而打起了曠日持久的消耗戰，這讓諸葛亮進退兩難，憂心忡忡，最終壯志未酬，溘然長逝。所以，諸葛亮多次北伐雖然取得某些局 部勝利，但終未能定大局。

諸葛亮死後，蜀漢內部壓抑已久的矛盾來了一次大爆發，魏延和楊儀水火不容，勢不兩立，更為糟糕的是，蜀漢軍中的連續變故，走漏了風聲，蜀漢面臨著前所未有的嚴峻危機。馬懿得知蜀漢這一情況後，司馬懿覺得這是一個千載難逢的良機。一面奏報曹魏朝廷，一面厲兵秣馬，準備對蜀漢出兵。

諸葛亮不斷的北伐，也完全是為了實現劉備匡複漢室的遺願，可惜這個宏願還未實現，諸葛亮便星落於五丈原，他的北伐大業孰對孰錯後人自有定論。鞠躬盡瘁，死而後已，這是對諸葛丞相一生最真實的寫照。雖然星落秋風五丈原，但他的作品被人傳頌功績被人歌頌，尤其是他的品行令世人稱頌。諸葛丞相為人治世皆是完人。嗚呼哀哉…可惜悠悠蒼天，何薄於亮！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！