長平之戰，秦將白起真的能坑殺趙國降卒40萬？

古代戰役傷亡數字是很值得推敲的，我就搞不明白，動不動就30萬40萬什麼的？真的有那麼多嗎？對於一個諸侯國來說一個國家人口頂多兩千萬而已？就算2000萬人口能養個百八十萬的軍隊嗎？別忘了《孫子兵法》第二篇就算過，一隻十萬的軍隊的經濟賬。我不是什麼秦粉宋粉之流，但我知道不能單純的看一個朝代的軍事實力，最主要的看一個國家的政治環境和經濟實力支撐下的軍事行動，我覺得只有這樣才能衡量這個朝代的強弱。

古人很清楚軍隊的實數和號稱的區別。如鴻門宴時期，劉邦軍隊十萬，號稱二十萬，項羽聯軍四十萬，號稱百萬。井陘之戰，韓信的部隊書數萬不是一萬，而數萬的「數」一般指三以上，兩萬都不會成為「數萬」。韓信軍隊更有精騎數千。要知道劉邦彭城戰敗後，大力吸收樓煩騎兵，漢軍中騎兵才勉強湊起數千，後來垓下之戰漢軍騎兵大部分出動才五千。韓信的軍中已經有數千騎兵，可見其麾下其實是精銳部隊，不可能是短時間內湊出來的。相反趙軍的數量是「號稱二十萬」 ，實際能有七八萬就頂天了，加之趙軍反秦戰爭屢戰屢敗，實際上是戰鬥力極其低下的烏合之眾。

關於白起屠殺數十萬趙軍戰俘的問題，我一直是持懷疑態度的。第一，《史記》本身就存在著很多的黑秦之風，白起也許也未能倖免。第二，按照正常的戰爭邏輯推算，趙軍即使是有俘虜，也不會數量太多。別的不說，就說趙軍斷糧46天，基本上就會全部死光了。因為一個人如果不吃不喝，也就是一個星期左右的事。

現代人相比長平當時來說，至少多了2000多年的經驗、教訓積累，也多了義務制教育的科學文化知識積累。《史記》做有關白起的記載著，很多明確無誤的錯誤。比如殲敵，同一個地點、同一場戰爭，殲敵數既記在了白起的頭上，又記在了秦國其他將領的頭上。明顯有一個人是虛報冒領。白起，作為戰神也好、作為屠夫也好，虛構的成分更明顯。

更直接的兩個反證是。1、長平得勝退兵後，秦國再次攻趙卻受到勢均力敵的抵抗，屢次不能攻克，甚至戰敗。40萬趙軍的損失，對趙國幾乎完全沒有影響。補充兵源，特別是在哪個幾百年連續戰爭不斷的時代，是不可能不到一年就能完成的。2、攻趙的失敗、質趙秦王子的回國，然後就是白起被賜死。嘿嘿，這麼有空前戰功的白起被輕易賜死，秦國卻平穩的過度了。這兩點，都是違背正常的。

很可能，《史記》記載的長平之戰，離事實差距很大。所以，長平之戰究竟有沒有屠殺20萬降卒，就是一個疑問。更不要說按史記記載的，40萬降卒了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！