總有人覺得，被性侵只因穿得太少
1992年，義大利曾做出過一起飽受爭議的判決：他們判定一起性侵案中的受害者沒有被性侵，理由是這名18歲的女學生穿著包裹嚴實的牛仔褲。
義大利最高法院當時給出的意見是：牛仔褲並非輕易可以去除的衣物，如果沒有受害者同意，關係就不可能發生。
案件是否性侵屬於法律定義，但用牛仔褲作為判決理由顯然荒謬。作為一國的最高法院，這個判決引起全國乃至世界範圍的爭議，義大利婦女甚至發起了名為「牛仔褲抗議」的活動。
直到2008年，義大利最高法才推翻「牛仔褲裁定」，認定是否被性侵和所穿著的衣物無關。
每次性侵案發生，總有些人試圖從受害者身上找原因，最後得出結論：遭到性侵一定是你穿的太暴露。
2017印度班加羅爾舉辦的跨年晚會上，出現了集體性騷擾事件，原本祥和的跨年夜傳出陣陣女性尖叫，目擊者看見一群男人推搡女性，拽她們的頭髮、撕扯她們的衣物。不少女性哭泣求助，有人甚至流了血。
當這個時間被現場媒體記錄並報道後，當地政府的內政廳長卻表示：一些女性確實被騷擾了，但這是年輕人複製西方生活方式和穿著的結果。
事實上，當地的不少保守人士早已對姑娘們的弔帶、短裙以及高跟鞋頗為不滿了，斥責其為「不檢點」。
如果你已經聽各類印度性侵案件聽到耳朵起繭，認為這是印度的保守和男女不平等導致。那我們再看看全球公認最開放和平等的美國。
2017年11月，美國女子體操國家隊被爆性侵醜聞，前隊醫Larry Nassar侵犯過上百名隊員。
Larry Nassar
你印象中的體操是什麼運動？姑娘們穿著單薄但不輕浮，她們在比賽中展現力量和身體之美。某種程度上，這是個非常「女權」的運動了。
但在性侵醜聞爆出之後，隊員Gabby Douglas卻表示沒什麼好驚訝的，她認為受害者也有責任：
「我們女性也有責任，穿著必須得體。那些垃圾正是看到某些穿著才會想入非非隨後實施犯罪的。」
Gabby Douglas和她發的推特
所以，性侵犯真的更「青睞」穿著單薄或前衛的姑娘嗎？也許並不。
華盛頓郵報在2016年曾收集性侵犯供詞進行調查，發現這些傢伙在選擇目標時或更在意行為舉止，通過表情和走路姿勢尋找那些外在「沒氣場」、「不自信」的姑娘，因為她們看起來「更容易屈服」，此外，案發現場環境和女性是否醉酒也影響著性侵發生。
至於被害者所穿著的衣物，很多性侵犯卻表示：對受害者當時的穿著印象不深/記不清楚。
「性感不意味著亂性」
「穿裙子不意味著來者不拒」
今年的1月8號到20號，在比利時的布魯塞爾舉行了一場特殊展覽，主題是「被性侵時我都穿著什麼」。
在展覽現場，觀眾可以看到主辦方收集來的十多件衣物，它們並非奇裝異服，大多是日常穿著：睡衣、運動服、襯衫、制服、泳衣......
「被侵犯後我好多天沒去上班。當我回到辦公室告訴老闆發生什麼的時候，她張口就問我穿的啥。我回答：『穿的T恤和牛仔褲，你特么出門打籃球還能穿啥？』說完我甩門而去，再也沒回去上班。」
「每當我回答當時穿著牛仔褲和襯衫的時候，人們總是一臉驚訝，似乎他們聽不懂我說的話一樣。真tm可笑。」
「我穿著迷彩服，而且手裡抓著槍，但這些玩意並沒有保護我絲毫。」
「運動褲、學校的T和棒球帽。那天我們像往常一樣出去約會，看完電影小酌幾杯。結果我喝多了，等我醒過來，我發現他在我身上。」
「T恤和牛仔褲。我連續被三個我生命中重要的人傷害。每當我穿T恤和牛仔，腦海里總是忍不住閃回那些場景。」
「我穿著一件連衣裙。事發後幾個月，我媽還站在衣櫃前跟我抱怨，說我為啥不再穿裙子了。當時我只有6歲。」
「這是我最愛的黃顏色T恤，我不記得當時穿著什麼褲子。只記得當時很迷惑，滿腦子都是離開我哥的屋子，回去，看我的動畫片。」
「一件泳衣，我們在河裡划了一天船，這原本是歡樂時光。結果在我換衣服的時候，他們闖進我的帳篷。」
2013年，美國阿肯色大學教授Wyandt-Hiebert在一次反性侵活動中深得感悟，她開始和那些願意分享被害經歷的學生交流，並收集了她們在被侵害時穿著的服裝，配上簡短描述進行展出。
從14年開始，這個展覽開始在各大學和畫廊展出，主辦方也不斷收到更多的展品和故事。
主辦方想藉此傳達一個概念：受害者被性侵和她們的穿著是否「性感」無關。希望人們不要用這樣的言論對她們造成二次傷害。
（完）
TAG:男人裝 |