劉邦李淵7年奪取江山,而曹操用了34年卻只三分天下,原因有三
在中國歷史上,有許多鼎鼎有名的大人物,比如漢朝開國皇帝劉邦,唐朝開國皇帝李淵,還有三國梟雄曹操等等,雖然他們在歷史上都有著舉重若輕的地位跟影響力,但縱觀其一生,卻能發現很大不同,劉邦跟李淵,只用了不到七年時間便一統天下,但曹操打了34年,最後也只是三分天下,總的來說,原因有三。
原因之一,無天時。劉邦之前,是暴秦,秦始皇去世後,長子扶蘇被殺,二世即位,殘暴無德,魚肉百姓,人人都想得而誅之;李淵之前,是暴隋,隋文帝楊堅去世後,楊廣即位,是為隋煬帝,雖說開創科舉、修建大運河都是利國利民、造福千古之壯舉,但與此同時,楊廣驕奢淫逸、好玩樂且窮兵黷武,讓老百姓苦不堪言。因此,不管是劉邦還是李淵,建立新朝都可以說是順應天時。
而曹操之前,是漢朝,兩漢歷經四百餘年,出現了很多英明皇帝,致力於擴疆土強國力富百姓,除了少數幾位無能之君外,大都贏得了老百姓的一致好評,所以對於新政,老百姓心中自有抵觸,因而曹操想要一統天下,難度不是一般的大。
原因之二,無地利。劉邦跟李淵,建立新政之前,都佔據了關中這一寶地。關中之地,自秦以來,便得到了充分的開發跟發展,經濟基礎雄厚,地勢險要,得到關中,統一天下便只是時間問題,所以劉邦李淵很快就建立了新政。至於曹操,則是在河南起家,並且一直以河南為根據地,沒有重視關中這一要地。
原因之三,無人和。曹操一直以來被稱作「梟雄」,而不是英雄,與他的性格跟行事方法、準則有著很大關係,「寧教我負天下人、休教天下人負我」,被他奉為真理的這一名言,也壞了他的名聲,讓世人對他的印象大打折扣,而且曹操是太監之後,出生也不討喜,掌權之後又欺壓漢獻帝,這麼做就失了人心,江山愈加難得。
而劉邦跟李淵,項羽入關中,火燒咸陽,炸開秦始皇陵,屠殺百姓,劉邦借著除暴之名,相當於是為民除害,而李淵,立楊廣後代楊宥為帝,自己再打著匡扶隋朝的旗幟,兩者都算師出有名,因而得以名正言順而快速奪得天下了。
TAG:月兒說 |