中國加強戰略核力量建設生死攸關，無需考慮西方國家是否高興
圖片來自網路，歡迎參與文尾神侃話題
1月19日，法國總統馬克龍宣布，未來５年法國將加強其核威懾能力建設，更加重視依靠戰略核力量維護國家安全。馬克龍還表示要將2018年的國防預算增加18億歐元（約合21.6億美元），進一步更新和完善其海基和空基核威懾系統。
美國總統特朗普則在年初表示，計划進一步擴大核武器在美國國家安全戰略中的作用。美國國會及外交消息人士透露，美國計劃在未來30年內耗資1.2萬億美元升級核力量，在更新戰略核力量的基礎上，研發及部署小型核武器。
俄羅斯國防部新年度擴大會議上，普京要求俄軍現役陸基核力量中新武器裝備的比率，要在2021年前達到90%，並加速研發新式小型核武器。普京稱，此舉旨在打破美國構建用於遏制俄戰略打擊能力的反導系統，並提高戰略核力量對國家安全的保障能力。
新年一開始，美國、俄羅斯、法國這些傳統大國紛紛表示要加強核力量建設，可以看出核武器的地位和作用，並沒有因為高新技術武器的出現而下降。在美國力量相對衰退，世界不確定風險日益增多的今天，核武器仍然是維護大國地位、捍衛國家安全一塊最重要的基石。
多年以來，中國承諾在任何時候、任何情況下都不首先使用核武器，不對無核國家和無核地區使用或威脅使用核武器，並保持最低限度的核威懾。「兩不」政策無疑是十分正確的，也是以後我們需要堅持的，但保持最低限度的核威懾政策則亟需斟酌和調整。
美蘇爭霸時代，由於中國是大三角中的關鍵第三方，在核競賽中超然事外。冷戰結束後，力量尚弱的中國仍不是美國的主要戰略對手。更重要的是，當年的財力不允許中國擴大核武庫。事易時移，隨著全球戰略重心從歐洲向東亞轉移，今天的中國已被特朗普政府明確列為敵對國家，我們的戰略安全風險急劇增加。
放眼世界，沒有哪一個國家會為中國承擔這份戰略壓力，而中國也不可能一直躲在俄羅斯的後面過日子。作為全球第二大經濟強國，我們擁有加強核力量建設的技術實力和雄厚財力，核威懾能力必須也應該能夠跟上去。如果再死守保持最低限度的核威懾政策，不但十分教條而且異常危險。
去年7月27日，美國海軍太平洋艦隊司令斯威夫特表示，如果總統特朗普下令他向中國發動核攻擊的話，他將會執行命令。有人認為這位司令瘋了，其實他清醒著呢，為什麼沒見他對俄羅斯放這樣的狠話。因為俄羅斯現有擁有的7300枚核彈頭，以及數萬枚隨時可以拿出來用的儲備彈頭，將美國轟回史前時代那絕對是夠夠的。這種力量，叫不怒自威。
斯威夫特敢放這樣的狂言，是對中國戰略核力量的輕視，也表明我戰略核力量仍未對美國構建起足夠可信的威懾。反觀我們一些頻頻出鏡的學者，在戰略核力量建設方面還十分幼稚，死抱蠻目樂觀的和平主義觀點，認為核武器主要用於威懾，不產生效益，造多了會浪費，夠用就行。這是十分不負責任的，如果這種幼稚的觀點在戰略界流行起來，必將誤國誤民。
核機密是一個國家的核心秘密。雖然我們無從知曉中國戰略核力量建設的具體情況，但同美俄這兩個與我們處在同一個量級的選手相比，直覺告訴我們應該是很不夠用。從美軍高官輕浮的語氣中，我們應該看到差距。只有當美國嚴重顧忌到中國的戰略核力量，把對我們揮舞「核大棒」當成一件想都不應該去想的事，正是我們努力的方向。
我們的戰略核力量夠用嗎？這其實才是全體中國人民擔心和焦慮的。因為，一旦在東海、台海、南海等涉及中國核心戰略利益的問題上發生衝突，我們是否有底氣與強大的對手攤牌？到那時也許才會知道，戰略核力量不是一夜之間就可以生長出來的，如果不加快提升戰略核威懾能力，也許我們將來付出的代價比花費在核力量建設上的要大得多。
維護和平、制止戰爭，絕不是靠誠意與善意，也不是靠外交部的抗議，而是靠力量的平衡和均勢。戰略核力量方面的不平衡，必將誘使那些將中國作為敵人的國家進行冒險。加強戰略核力量建設，我們不需理會西方國家高不高興，讓一切污衊和忽悠我們的「中國威脅論」見鬼去吧！
TAG:節能在線 |