怎樣度量一個人的好奇心？
這個問題反過來問更有價值，要怎樣判斷一個人對世界缺乏好奇心？
1.聊來聊去永遠是那點東西。這種人聊天永遠是三板斧，要麼在抱怨工作或者伴侶，要麼永遠在糾結一些講了幾百遍的陳芝麻爛穀子，話題多樣性極低。這是因為她的世界就只有那一畝三分地。你會發現你們聊天的話題兜兜轉轉最後總是會被她繞回那麼三兩件她感興趣的事情和話題。這反映了這人的話題和知識儲備極為貧乏，貧乏到不足以支撐一段開拓性的對話。
2.注意觀察一個人的口頭禪是不是「所以又怎樣呢？」、「你懂這有啥用?」、「…so?」。
「我在學西班牙語」——「你學了能幹嘛？」
「我最近在研究明清建築」——「所以呢，你研究這有啥用？」。
這些話是聊天的大殺器，足以掐滅掉任何有意思的火花。一旦以「有用」與否作為學習的唯一動機，分分鐘扼殺掉對新知的全部興趣。好奇心強的人會廣泛涉獵大量「無用」的技能而缺乏好奇心的人對所有「無用」的東西非常排斥，視為浪費時間。
3.不看書，無論紙質版還是電子版都不看。你不妨問下周圍人最近一次買書是什麼時候？（一個月內？一年內？記不清？），再讓被調查的人報出一本最近看完的書的書名。結果肯定不會有意外：能堅持長期買書看書的人，是人群中的極少數。而絕大部分人，自從離開校園後就徹底不再看書了，一本也不再看。大部分人的學習階段對於整個人生來說非常短暫，一旦離開校園後就完全停止了學習。所以畢業多年後也像被凍在原地似的，尺寸未進。
4.有一種人，不管是和計程車司機、菜市場賣菜的大媽、還是飯店的服務人員都能夠很輕易的建立聯繫，侃侃而談。而這種聯繫的建立，源於對陌生人的強烈的好奇心。我們父母那輩人這一點上做的很差，很多一輩子只和自己熟悉的人交往，連有陌生人的聚會都幾乎從不參加。對「人」有沒有強烈的好奇心。和陌生人社交有諸多好處，例如和三教九流打交道，是最低成本的鄉野調研。我很早就發現一個有意思的現象：一般手機里裝著比如陌陌之類的社交軟體的人，通常更好相處。因為這其實是一種篩選，說明這人對與人交際有需求，而這樣的人通常不會太過嚴肅呆板。
5.去外面吃飯的時候，永遠只點自己吃過的菜。我發現很多人嚴重低估了飲食習慣和口味對一段長期關係的重要性。飲食口味至少反應了三件事：1原生家庭打下的貧富烙印，2對既有習慣的保守程度，3對新事物的嘗試意願。從來只點自己吃過的菜，通常內心深處拒絕任何改變，性格堅韌但保守。這類人往往還有個特徵是地域觀強烈，對自己的家鄉有著非常偏執的認同。
6.永遠只在住所半徑一公里的範圍內活動。失去了對世界的探究欲其實挺可憐的。陷在一個地方而不移動，這本身就會加劇一個人的既有偏見，假以時日往往心態更趨保守和頑固。諸位可以觀察一下自己父母那輩人，是不是老了以後經常愛出去走動的人更好相處？但凡老夫妻滿世界跑的，一般和子女的關係都能較為健康輕鬆。
7.對外語和外國文化缺乏興趣。其實大部分普通的中國人其實對世界並不那麼了解。有限的認知也充滿錯誤和偏見。一個人好奇心強不強其實可以通過對外國的興趣來體現，越是小地方越能體現（因為小地方和外國人打交道的機會少，普通人對外國文化沒有掌握的必要性）。一個對世界充滿好奇心的人是一定不會被母國束縛住的，他們能跳出母國的思維範式，從一個更廣闊的視角去看待世界。
8.腦洞小，無腦洞，所以只能被動接受別人的腦洞。要知道什麼是腦洞大？所謂腦洞大的意思就是能考慮到事件所有的可能性。網上你能看到的什麼阿笠博士/毛利小五郎才是黑暗組織幕後大boss，機器貓的各種暗黑結局之類的東西，都是這類人想出來的，這反映了一個人聯想能力強，有發現事物間隱含的聯繫的能力。這種人通常比比那些沒有發散能力的人有意思得多。
9.遲鈍，對周遭環境變化反應的敏感度差。有很多人對周圍環境的改變非常不敏感，經常滿世界都開始流行一種新東西了，他們還一無所知。沒有好奇心會讓你的信息庫長期處於停止更新狀態，在不知不覺中錯過很多機會。好奇心強的人對周圍世界有一個自動在線的雷達，對時鮮、時尚的東西敏感性特彆強，在大家都還沒意識到的時候他們就能察覺到趨勢即將改變的端倪。一個普通的70歲老頭可能智能手機都玩不利索，而一個70歲的企業家卻可以對互聯網的新風向如數家珍。
10.容易被權威聲音壓制。缺乏好奇心的人在試錯這件事上有著不可思議的小心翼翼，他們是規則的遵守者，是規則把他們帶到了今天的中產階級位置，因而他們對「犯錯」這件事非常之恐懼。因為他們的一切都是位高權重者賜予的，所以他們對權威（老闆、政府）有一種先驗的盲從。而好奇心強的人經常懷疑眾人都認為是理所當然的事。只要新的說法能給出自圓其說的依據，他們對一切都保持開放性的態度，所以他們更難被權威帶進溝里去。
TAG:jjbird |