別再提：落後文明徵服先進文明了，那是不可能的！那只是一塊遮羞布
我們聊歷史，經常看到所謂的：落後文明徵服先進文明。
實際上這個觀點基本上就是屬於自我安慰。這個世界必然也永遠都是先進文明徵服落後文明。落後文明徵服先進文明是不可能的，不現實的，不科學的，不符合邏輯的。
會寫幾句詩詞就算先進文明了？鬧呢？打仗就是比誰力氣大？不用腦子？打贏的肯定比打輸的聰明。
這個世界上，一定是先進的文明打敗落後的文明，聰明的打敗愚蠢的。如果你認為愚蠢的民族會打敗聰明的民族，那你得多蠢？
漢打敗匈奴，漢就比匈奴先進。金滅了宋，金肯定比宋先進。蒙古滅了金，蒙古肯定比金先進。這樣的觀點在邏輯上才說得通。
我們的歷史，掌握在漢族文人手裡，所以看歷史，要想盡量的接近真相，需要你思考。
咱們舉個小例子，李陵率領5000步兵大戰匈奴10萬騎兵，殺傷匈奴無數，最後箭盡，沒有援兵，投降。匈奴人是不是該剮了他？沒有，不但沒殺，還留下重用。而我們的飛將軍李廣呢？一生坎坷不得志，有人問他，你是不是做了什麼有損陰德的事。李廣考慮了一下說出三個字：殺降羌。殺了投降的羌人，問題是他殺的是敵軍嗎？不是，是羌族的男女老幼。漢跟匈奴誰更殘暴？
我們的歷史都是被扭曲了的，所謂的野蠻落後，是我們的歷史文人給抹的。在把別人說成蠻夷的同時，再給自己扣上溫情脈脈，文質彬彬的帽子。
中原的土地是不是在三皇五帝的時候就規定好了，是屬於農耕王朝的？不可能，這麼大的地盤咋來的？打下來的，搶過來的。我們的歷史就是一部怨婦史，總是說周圍的游牧民族不停的欺負我們，幾千年來我們就是受氣啊。
事實上，幾千年來，總體上講，是中原的農耕文明在不斷的擴張，周邊的游牧民族能打過中原的時間段是很短的。大家總覺得中原王朝的領土，就是我到你家喝杯茶，嘮會磕，然後大家就其樂融融的合成一個大家庭了，胡扯，這麼大的家業是殺出來的。
漢打敗了匈奴，那到底是漢人兇猛還是匈奴人殘暴？估計有人要說了，漢家文明有智慧，我看你還是算了吧，到了戰場上還得用刀子說話，打起來還得看誰更狠。
稍微的獨立思考一下就會明白，周圍的游牧民族並沒有那麼野蠻落後，而我們的中原王朝也沒那麼溫柔善良。
在我們的心裡總是有那麼一條界限，哪裡是中原文明，哪裡是周圍的游牧民族，實際上這兩者在幾千年的歷史裡是一直粘在一起的。炎帝就是羌族，春秋晉國的趙盾，他的母親就是戎族，而奠定了趙國基業的無恤，他的母親是戎族。還有常見的義渠、中山都是所謂的蠻夷政權。網上總有人把大明捧上天，漢家王朝嘛。但大家注意，明朝的皇帝是漢族人，但明朝是統一的多民族國家，少數民族在大明享有平等的公民權。大明境內的各個民族平等，是寫進法律的。從朱元璋到崇禎，朝廷里的蒙古族文官，武將都有，部隊里蒙古兵也有。中國的農耕民族與游牧民族之間的融合是從來沒有停止過的，而兩者之間也是彼此了解的。
總體來講，中原王朝確實代表了先進文明，但是，與周圍的游牧民族差距不大。
但這個文明的先進是需要綜合考量的。當中原王朝出現昏君佞臣，陷入內鬥黨爭，不顧百姓生死，國家陷入混亂的時期，這個文明其實就已經落後了。老百姓沒飯吃，你會作詩，這能叫先進？而如果這個時候，偏偏趕上周圍的部族裡出現阿保機，阿骨打，鐵木真，努爾哈赤這類的進取型領袖，帶領部族崛起，這個文明也就開始進步了。不認字但有進取心，這就叫先進，認字腐化就叫落後。
所以本來是先進的中原王朝陷入腐朽，它就變落後了。本來落後的游牧民族開始進取，它就變先進了。而戰爭就是最後的考核，誰贏了，誰就是先進文明。
TAG:大單于 |