娛樂圈刑案大講堂之 由馬蘇起訴黃毅清，看懂「誹謗罪」
【慢鏡回放】
2017年12月29日李小璐、PG One夜宿門事件發生；
事發不久，好友馬蘇「拔刀相助」，力證李小璐清白，並稱自己也在現場；
隨後，風向突變……
娛樂圈紀檢委黃毅清連發幾條微博，直指馬蘇，稱馬蘇道德敗壞，把15年交情的好友賈乃亮的家庭往火坑裡推，還一直幫著隱瞞，同時附上配圖——
這還沒完，黃毅清爆出馬蘇抽大麻、撮合「不正當交易」的「黑歷史」，並稱其為「圈內老鴇」……
2018年1月13日上午，馬蘇正式以誹謗罪向海淀法院提起訴訟，追究黃毅清的刑事責任。
【誹謗罪，是個什麼梗？】
誹謗罪來源於我國刑法第二百四十六條的規定：「以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利」。
這條規定中，涵蓋了「侮辱罪」和「誹謗罪」兩個罪名，其中的「誹謗罪」，正是馬蘇起訴黃毅清所涉罪名。
在法律界，通常使用「構成要件」來判斷被告是否構成犯罪，是否應以相應罪名定罪處罰，「構成要件」通常分為「客體」、「客觀方面」、「主體」、「主觀方面」。
所謂「客體」，指的是犯罪行為所侵犯的社會關係。比如「盜竊罪」侵犯的是公司財物的所有權，而「誹謗罪」的侵犯的是他人的人格尊嚴、名譽權，侵犯的對象是個人，如果是對國家機關、企業、事業單位和人民團體等組織聲譽的詆毀，是不能以「誹謗罪」認定的。
客觀方面，即客觀表現出來的事實特徵。「誹謗罪」的客觀方面有三點要求：
1、針對特定的人，如果散步的言論僅僅泛指，並不針對任何人，則不能構成本罪；2、憑空捏造某種根本不存在的事實，並加以擴散。3、情節嚴重。這裡的情節嚴重，指的是主要是指多次捏造事實誹謗他人的；捏造事實造成他人人格、名譽嚴重損害的；捏造事實誹謗他人造成惡劣影響的；誹謗他人致其精神失常或導致被害人自殺的等等情況。
在互聯網時代，我國法律也給予了準確的界定，即「同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上」，雖然現在黃毅清已經刪除了涉事微博原文，但以其338萬的粉絲量以及「黃馬斗」近期的熱度而言，想必達到這個數量級應該是很輕鬆的。
「誹謗罪」的主體條件要求相當寬鬆，凡達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均可構成本罪，簡言之，是個人，基本都有條件觸犯本罪，當然，單位除外。
在主觀方面，「誹謗罪」要求是故意，即明知自己散布的是足以損害他人名譽的虛假事實，明知自己的行為會發生損害他人名譽的危害結果，並且希望這種結果的發生，其目的就是要敗壞他人名譽。如果行為人將虛假事實誤認為是真實事實加以擴散，或者把某種虛假事實進行擴散但無損害他人名譽的目的，則不構成誹謗罪。
小結一下：如果某人的行為均符合上述四個構成要件，誹謗罪就跑不了了，如果缺其一，則不構成誹謗罪。那麼——
【黃毅清構成誹謗罪嗎？】
依據前述分析，在判斷黃毅清是否構成誹謗罪時，主體、主觀方面、客體這三個要件相對比較容易得出結論，相對較難得出結論的是客觀方面，
其一，黃毅清微博中並沒有直呼其名，是否符合「針對特定的人」這個要求？
本律師以為，「針對特定的人」強調的是其針對性，只要從誹謗的內容上能夠知曉針對的對象是誰，就可以構成誹謗罪既，並不一定要求是指名道姓。大家莫要忘了，雖然在黃毅清的微博中僅僅以M（疑似馬蘇首字母）予以指代，但同時使用了Z（疑似張繼科首字母）以及P（疑似PG One首字母）影射其他相關人員，最後還不忘附了一張清晰無比的「生日照」。
其二，黃毅清所指的事件或「事實」，是真的嗎？
本律師以為，黃毅清有點懸，需要提供更多紮實的證據來證明其指責的真實性。前文已述，黃毅清「紀檢」的事項可不止一個——
即便能證明馬蘇是「夜宿門的始作俑者」，他能證明馬蘇「不止一次慫恿其他女明星（一起「做頭髮」）」嗎？
即便能證明一起「做頭髮」，能證明「某某別墅事件」嗎？
即便黃毅清神通廣大，證明了這一事實的客觀存在，能證明馬蘇與P一起抽大麻嗎？……
以上種種，公安取證尚且不易，何況一介布衣？
一旦無法證明，黃毅清則陷入了「捏造事實」的漩渦之中！！！
【為何馬蘇要親自起訴而不是向公安報案？】
通常而言，刑事案件的法律程序（即公訴案件）是這樣滴：
但是，刑法上又有自訴案件作為例外，自訴案件包含以下三類：
黃毅清正是涉嫌「誹謗罪」，而該罪名只能由馬蘇親自向人民法院起訴而非向公安機關報案，於是，以下新聞出現了——
【誹謗罪和名譽權糾紛有何不同？】
汪峰狀告卓偉侵犯名譽權，訴其未經調查、核實，隨意在其個人微博上以「賭壇先鋒」對自己進行侮辱誹謗；
白百何狀告舜網、「秘密APP」編造有關其「商場偷竊」內容，涉嫌侵犯其名譽權；
北京當代女子醫院在未經范冰冰同意的情況下，發布「范冰冰整容暑期特別奉獻」字樣進行廣告宣傳，范冰冰以侵犯名譽權為由將其訴至法院……
娛樂圈的此種侵犯名譽權糾紛此起彼伏，緣何本次馬蘇「劍走偏鋒」，執意以「誹謗罪」提起刑事自訴？
侵犯名譽權屬於民事法律體系下的概念，誹謗罪屬於刑事法律體系下的概念，誹謗罪的危害結果，是對社會構成了較為嚴重的危害，侵害名譽權的行為雖然也對社會造成一定程度的危害，但還遠未達到嚴重的程度，侵犯名譽權的行為，只有達到刑法意義上的「情節嚴重」，才有可能構成誹謗罪。
同時，二者承擔的法律責任截然不同。侵犯名譽權，需要承擔停止侵權、賠禮道歉、賠償損失的法律責任，而誹謗罪是以失去人身自由為代價的，可能被處以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
由此可見，如果能將對手以「誹謗罪」繩之以法，殺傷力更大，毀滅性更強！
【講堂精華區】
自媒體時代，微信、微博、論壇、抖音、花椒等社交軟體成為了每個人形影不離的夥伴，學習、工作、生活無處不在，不僅是記錄生活的工具，更成為表達喜怒哀樂、釋放七情六慾的平台。但畢竟社交平台其本質還是公眾性平台，這個公眾性平台有個界限，而這個界限就是國家、社會利益和他人的合法權益，一旦越界，這些記錄、這些表達就是違法行為。
我曾記得有這麼一個段子，說「企業家不是在監獄，就是在去監獄的路上」。聽上去有些危言聳聽，細細品味，似有幾分道理。
還記得去年8月21日那個夜晚嗎？作家李楓在微博髮長文爆料郭敬明曾對自己和其他男作家性騷擾、性侵犯。兩天之後，郭敬明即向法院起訴李楓，涉嫌罪名也是「誹謗罪」。
不要再以為刑事責任、刑事法律風險離我們很遠，早有劉曉慶偷漏稅入獄兩年，近有宋喆涉嫌職務侵占罪被刑事拘留；「文」有張默吸毒獲刑6個月，「武」有臧天朔聚眾鬥毆被關6年……此外，如果你的公司/工作室有虛開發票，如果你將銀行貸款挪作他用，如果你憤法院判決不公而躲避執行，如果你截留公司收入抵償債權……這些，都有可能招致「刑罰」橫禍！
多學亦無害，且行且珍惜！
（聲明：本文為律茶娛樂法原創，如需轉載請聯繫後台。文章插圖來源於網路，如有版權相關事宜，請聯繫後台，我們及時處理。謝謝！）
TAG:律茶娛樂法 |