雷軍秀質量，網友不買賬，說一套做一套為何能安然無恙？

所謂劣幣驅逐良幣，是指當一個國家同時流通兩種實際價值不同而法定比價不變的貨幣時，實際價值高的貨幣(良幣)必然要被熔化、收藏或輸出而退出流通領域，而實際價值低的貨幣(劣幣)反而充斥市場。該概念雖然屬經濟學範疇，但在生活中同樣實用。比如電子產品，質量、品控都略顯不足的商品往往更容易以低價打入市場，並美其名曰性價比。其實產品如果質量過關，也有使用價值，那麼性價比也就真實存在，但是良品率如果太低，買產品就像買定時炸彈，買對了也不賺，但買錯了就虧大了。

小米顯然就是屬於這樣的企業，質量、品控一直就不是它的強項。都說在商業宣傳上，要揚長避短，但其老闆偏偏要逆流而上，什麼不行就秀什麼，網友不買賬了。我們先看看使用者們怎麼評價的。

熱鬧評論區二三事

這位網友直接表達了自己的不滿，點出自己使用的小米5充電有問題。當然不滿還沒有達到由愛生恨，只是提醒小米的質量還有待提高。

這位網友表達手機吃上奧利奧後會出現發熱現象，且費電，看樣子研發團隊在手機並沒有完全適配新系統的前提下就推出了新版本。

這位米粉確實有點悲催，手機用一年電池就出現問題，開頭兩個「呵呵」意味深長啊!

這位兄台吐槽的是米粉電信卡網速，信號滿格，網速極低，原因出在哪兒?

這位朋友感覺被打太極了，投訴消協才給予延保。小米方面之前拒絕換機的理由是因為手機存在磕碰，又是一起羅生門事件。

小米不愧是雜貨鋪，什麼都賣，但雜貨鋪的東西真的好嗎?兄台保修四次也確實夠有耐心。有網友調侃，「小米進一行，就拉低一行的品控」。雖然感覺這種說法有點武斷，但還是建議大家選購商品到專業做這個產品的店子裡面買，畢竟術業有專攻。

以上截圖是筆者從評論前排挑選，更多精彩消息歡迎到評論區查詢。

評論區說小米質量差的就是水軍、黑子詆毀？真相很打臉

每次雷總下面的微博都很熱鬧，有抱怨自己產品出問題的用戶，也有死忠的米粉，說是有人故意抹黑，比如這次某米粉留言「路見不平一聲吼啊，雷總博下一群狗啊」，難道真是樹大招風了?筆者點開這些人的微博，發現多數人還是使用的小米移動終端，尤其是抱怨手機有問題的朋友多數真的是使用該手機發的微博，大部分因為沒有會員，有沒有改小尾巴的許可權。另外，這些用戶的微博有血有肉，不太可能是殭屍號。

為什麼小米很可能是說一套做一套？

細心的朋友也許會發現，每當有網友留言自己買的小米產品有問題，藍V@小米客戶那些事就會貼心詢問，給人感覺小米售後、客服還是很貼心的，但是事實真的如此嗎?

在雷總前幾日的微博里，有網友反應微博下面說話客服就回話，但是真的私信過去，就玩消失，多人表示認同。看樣子這個藍V客服多半是給雷總開屁股的，究竟幫忙解決了多少事，誰有知道呢?

其實上個月雷總獲得質量之光大獎，售後真的可以居「頭功」，因為但凡出現質量問題，那肯定不是自己的品控有偏差，一定是人為損壞、使用不當、買到假貨，責任都甩得一乾二淨了，當然就有資格獲獎了。

寫在最後

任何一件事都有它的兩面性，所以我們不應一刀切。就小米而言，肯定有好產品，當買到沒有問題的產品時，消費者會沾沾自喜，慶幸買到了所謂的性價比;但是，小米也存在一些質量欠缺的瑕疵品，且比例還比較大，否則雷總的微博評論區不會那麼熱鬧。我們可以試著做一個猜想：當曾經沾沾自喜慶幸買到所謂性價比的朋友，再次消費卻買到瑕疵品後，會不會也投入到另一陣營?相信大部分人還是會，誰都不願意吃悶虧。

另外，「質量之光」真的能代表產品有質量?或許消費者口碑才是最重要的，商品好不好我們用了就知道，吃一塹長一智，人們在買了一次虧後有多少人願意再次相信?所以也希望小米能真正的重視品控，多做實的，少喊口號，不要再弄這種尷尬的秀，更不要每次拿一個藍V開屁股，只有這樣，小米才有可能走得更穩，走得更遠。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！