哪怕有錢，你也會把貧窮「遺傳」給後代！
最近，朋友圈又被
阿米爾·汗的新作刷屏了
《神秘巨星》
僅僅2天票房就突破上億
看完電影后
佰特君都被那個暴力狂爸爸
氣得牙痒痒！
他和很多印度男人一樣
是一個直男癌晚期患者
重男輕女不說，
動不動就拳打腳踢
咖喱里忘了放鹽要打，
沒有收拾東西要打，
忘了燒水，
甚至可以把老婆的手打斷。
但對於這樣的丈夫
經常受傷的妻子早已習以為常
當聽到女兒離婚的建議時
她卻認為，這是自己的命
「哪個印度男人不這樣」
儘管每次看到丈夫都是心驚膽戰
她還是要忍氣吞聲、委曲求全
「這就是我們的命，
你無法抗爭的」
然而，這可不是什麼藝術誇張。
在印度，妻子的地位都是由娘家給的嫁妝決定的，只要嫁妝給得少，婚後的生活就會備受婆家欺負。
正因為如此，很多家庭都不願意生養女兒，將其視作「賠錢貨」。
很多人都不理解，為什麼過得如此慘，她們卻不離婚？
除卻長久文化的影響外，還有一個重要的原因，就是這些女性離不開丈夫。
因為沒有嫁妝錢，窮人家的女孩早早就輟了學、嫁了人，因此，她們大多數缺乏賺錢的能力。所以，她們寧願挨打，至少還有丈夫這個靠山。
這就形成了一個惡性循環。
因為窮，沒有嫁妝，只能嫁給暴力男。生出的孩子們在這樣的家庭氛圍中長大，女孩會成為另一個媽媽，男孩則會成為另一個爸爸。
雖然，我們與印度的國情完全不同，但依舊能從中看出，貧窮對一個家庭甚至好幾代的影響。
如果窮人一直甘願深陷貧窮中，不願意將貧窮帶來的怪圈打破，那麼沒錢的影響將會代代相傳。
在知乎上有個熱門問題「貧窮有多可怕？」
這個問題已被千萬網友關注，有超過6萬的網友用自己的親身經歷，講述了貧窮到底有多可怕。
貧窮，帶來的自卑和敏感，是會遺傳的。
貧窮讓年輕人一點勇氣都沒有。
真正的貧窮就是一不小心，就死了。
在這麼多痛斥貧窮的回答中，有個高贊回答讓佰特君眼前一亮：
可怕的不是貧窮，而是將貧窮「遺傳」給下一代。
美國社會學博士馬修·德斯蒙德，耗時八年研究發現，窮人普遍具有一種特徵，那就是財商特別低。
他們普遍都沒有理財概念，因為對窮人來說，未來是個根本就不存在的東西，他們只能活在眼前的苟且中。
比如，靠政府救濟券過活的老人，當收到救濟券時，他做得第一件事情，竟然是用了近一個月的食品費兌換了兩隻昂貴的龍蝦。
別人都說他瘋了，可他卻說，反正都要餓肚子，那就先好好吃一頓再說。
除此之外，他們的心態普遍很消極，都認為自己不配擁有更好的生活。
而這種現象，通常被人稱作是「窮人思維」。
窮人思維有多可怕？
它會蒙蔽人們的雙眼，無法正確看待金錢，始終處理不好自己的財務問題。
很多人以為，只有處於社會底層的人才會有窮人思維，這跟自己沒有什麼多大關係。
其實，並非如此，很多中產階級也有著「窮人思維」。
就像《窮爸爸，富爸爸》書中的窮爸爸，他就是典型的窮人思維，「貪財是萬惡之源」，他不屑於去發財，卻常常因為金錢問題而苦惱。
當孩子問他為什麼不是富人時，他的回答是「因為我選擇了當一名老師，老師不該去想怎麼發財。」
儘管他是一個受過良好教育的老師，擁有博士頭銜，屬於社會的精英人士，但他卻在財務問題上苦苦掙扎著，到最後，也只留下了一堆待支付賬單。
因為受家庭教育的影響，即使窮爸爸是個學霸，但在財商教育方面他卻不及格。
一般人以為，窮不過三代，富不過三代。
美國經濟史學家克拉克多年研究卻發現，不管是窮人思維，還是富人思維，是能夠祖輩影響，甚至會持續10代左右！
美國國家經濟研究局調查發現：最近20年來，歐美彩票頭獎得主，5年之內，破產率達75%。
擁有窮人思維的人，即便偶爾暴富，也會很快變成窮人。
反觀擁有「富人思維」的人，即使沒有受過很好的教育，也許，在某一階段陷入了經濟危機，但他從不排斥對財富的渴望，他會通過合理的方式來獲取資源。
對孩子來說，能讓他們一生富有的，並不是父母拼死拼活攢的家產，而是讓他們擁有了富人思維。
比如，比爾蓋茨的兒女，因為有視野、資源、觀念等關鍵因素存在，哪怕後代不能如他一樣輝煌，至少也會是中產階級。
石油大王洛克菲勒也曾說過：
「即使你們把我身上的衣服剝得精光，然後扔在撒哈拉沙漠的中心地帶，但只要有一支商隊從我身邊路過。我就會成為一個新的百萬富翁。」
雖然，不少人都已經受過良好的教育，擁有穩定的工作，可以達到小富即安的生活水平。
但受父輩的影響，還是會有人繼承了他們的「窮人思維」，比如：
到了打折季，總是想買就買？
靠每個月的工資收入，就很滿足，根本沒想去賺大錢？
工作就是為了賺錢？
如果真得是這樣，還是先糾正自己的財商觀念，以免自己的「窮人」思維「遺傳」給孩子！
TAG:佰特財商 |