諸葛亮如果跟了曹操，三國會怎麼樣
《赤壁》諸葛亮
談諸葛亮跟曹操會怎麼樣，需要從諸葛亮能力和曹操的用人之道兩個方面去說。
本文主要參考演義的版本，因為大多數人沒看過《三國志》，但就討論人而言，演義也是足夠的，並且更為精彩。
其實，討論這個問題，僅討論一下赤壁之戰就差不多了。從某種意義上來講，諸葛亮和曹操最關鍵的一次交鋒就是這一戰，後邊諸葛亮的主要對手是司馬懿了，因為諸葛亮把曹操給熬死了，有曹操在（哪怕是曹丕在），諸葛亮可能很難鼓起勇氣北伐。
《赤壁》赤壁之戰
演義和野史對諸葛亮的能力值評價是誇張的甚至有些妖魔化。理性的看，諸葛亮的能力值應該和曹操謀士當中的郭嘉（很多傳言把他和諸葛亮做對比）、荀彧、龐統等人類似，但論魄力和格局，諸葛亮要高於前兩者。在三國影視作品中，有些謀士拿自己和諸葛亮做過比較，如徐庶的「繁星之於皓月」、荀彧的「十倍之為臣」等。
一個人一生的成就，取決於關鍵的幾個事情。對於諸葛亮而言，關鍵的幾個事情當中包括了隆中對、聯吳抗曹、騙荊州、立足西川、平南蠻等。後幾個關鍵事件不談，前三個關鍵事件，最終都在赤壁之戰中得到了體現。而赤壁之戰可以說是曹操最接近一統的一次戰役。
對於曹操而言，最重要的一次失敗是赤壁之戰，而在這一戰中，諸葛亮起到了至關重要的作用。如果此時諸葛亮是曹操陣營的人，那麼這次曹操幾乎可以完成統一（至少，以諸葛亮對蔡瑁、張允的了解和對當時情勢的分析，會阻止曹操幹掉這兩個人，曹操不至於被蔣干這種貨色給左右了判斷）。
《赤壁》曹操
我們要看看諸葛亮在赤壁之戰的前前後後都幹了什麼。
首先，隆中對諸葛亮為劉備指明了戰略方向，三足鼎立的既定戰略決定了劉備陣營後續的一系列操作。諸葛亮的加盟，讓劉備終於可以有套路的活著，否則劉備始終是一個夢想家。此時，諸葛亮並不是給曹操樹立了一個強敵，而是兩個。另一個是戰略要素之一的孫權。
《赤壁》孫權
接著，諸葛亮制定了聯吳抗曹的戰略方針，他到達東吳起到了眾多關鍵作用。一是通過舌戰群儒等操作為孫權陣營梳理了作戰思維，二是為孫權打了一針強心劑，三是給赤壁之戰的另一個重要人物周瑜打了第二針強心劑，四是跟魯肅（魯肅對於當時的孫權有著舉足輕重的影響）達成了空前的戰略共識。
《赤壁》周瑜
赤壁之戰中，尤其是演義的部分，諸葛亮的一系列神操作令人瞠目結舌。後來的故事大家耳熟能詳（借風又借箭的）。曹操失敗之後，相當長的一段時間裡無法再動東吳，也給劉備的發展留下了極其寶貴的時間。
《赤壁》劉備與諸葛亮
以上，通過赤壁之戰，簡單描述了諸葛亮的能力和起到的關鍵作用。
如果諸葛亮是曹操陣營的選手，那麼三國可能都無法成型兒。之所以用了可能兩個字，是因為其實赤壁之戰還有兩個關鍵人物，一個是魯肅，一個是龐統。首先，三足鼎立的構想，魯肅意識到的並不比諸葛亮晚，其次龐統出現在劉備附近時也不必諸葛亮晚太多。
如果沒有諸葛亮，三足鼎立的情勢可能還會由魯肅提出來，聯吳抗曹的構想也會有魯肅發起。實際上，諸葛亮的聯吳抗曹沒有魯肅的支持也會舉步維艱。另外，在赤壁之戰中貢獻毒計鐵索連舟的龐統，以他的智慧，絕對也會想到三足鼎立的局面，以他的能力也絕對有可能打造出一個牛逼的劉備。
《赤壁》諸葛亮與魯肅
此外，曹操與劉備有很大的區別，曹操本身就是一個出色的政治家和軍事家。我們可以看到，曹操陣營中，戰略決策大多是出自曹操自己的手筆。而劉備這邊，多數情況是撒丫子不管，交給諸葛丞相來搞。
諸葛亮在曹操這兒，一定是壓抑的。龐統選擇劉備可能也是看到了曹操陣營的這個特點。我們都知道，三國當中，論人才儲備，曹操陣營是最牛逼的。謀士方面，郭嘉、司馬懿（比較後期了）、賈詡、荀彧、荀攸、程昱等這些人真心也不是省油的燈。武將方面，張遼、徐晃、曹仁、張郃、夏侯惇、夏侯淵等人真心都不是泛泛之輩，趙雲、馬超如果來到這兒，未必有那樣的名氣。
《赤壁》曹操
這就好比你是某縣高考狀元，但一到清華之後，你很有可能會發現自己一下從萬眾矚目變成草雞了一樣。諸葛亮在這裡，絕對不會有劉備那裡的話語權。在曹操的光環下，「卧龍」、「鳳雛」充其量是毒蛇、火雞的層次，真的是沒有對比就沒有傷害呀。
另外，諸葛亮的政治才華相比劉備和曹操那還是有差距的。曹操的奸詐套路，可能諸葛亮是不屑於與之為伍的，時間久了，諸葛亮在曹操陣營當中的作用可能會跟徐庶一樣。在軍事方面，拿籃球作比喻，諸葛亮跟曹操的位置重複了。你曹操出征能做的事情，我諸葛亮都能做，且做的可能會更優秀一些，那麼以曹操的性格來看，顯然是不能接受的。
《赤壁》諸葛亮
諸葛亮如果到了曹操陣營，會被天然壓制，整個三國會少了很多精彩的戰役和計謀。故事就不好玩兒了。
TAG:赤壁之戰 |