明朝擁有先進的火器，為何還是屢屢敗於滿清？根源在這！
一提起明朝被清朝所替代，很多人總是會責怪李自成，責怪他的叛亂耗損了大明的國力，致使明朝疲於奔命，兩面作戰，由此使得滿清有了可乘之機，進而入主中原。但是，大明對清戰爭的失利真的僅僅由於兩面作戰嗎？實際上，遼東軍是大明全國最為精銳的部隊，其總數也達到了12萬，全國的糧餉物資也優先供給遼東，但這樣一支精銳為何遲遲無法剿滅區區百萬人口、兵不過10萬的滿清，甚至連袁崇煥都說出：「憑堅城、用大炮，不宜野戰」的話語？要知道，這可是游牧騎兵大潰敗的17世紀，無論是歐洲各國還是土耳其，都已經將步兵和炮兵作為核心的主力，騎兵由於火器的廣泛應用一舉從主導地位跌落，變成了步兵的附屬品。
明朝將領
一、落後制度導致的火器質量低劣
大明雖然從第一次遭遇葡萄牙人開始，就一直不斷引進西方的先進火器，但是大明的落後機制卻使得已有的技術優勢無法得到充分發揮。表面上，送到士兵手裡的都是西方最新型的火器，但是由於軍工制度的落後，這些火器往往是金玉在外敗絮其中，這些火器實際上只是一堆粗製濫造的垃圾。
明朝火器
二、觀念保守導致的換代困難
除了落後軍工制度的掣肘，大明的火器製造還受到人們保守觀念的阻撓。火器專家趙士楨對此進行了激烈的抨擊，他說：「北兵不耐煩劇，執稱快槍三眼銃便利過於鳥銃，教場中打靶，鳥銃命中十倍快槍，五倍弓矢，猶自不服。"此戚少保語也。近見為將者，不惟北地諸君鮮有留心於此，即南人亦覺寥寥。究其所以，皆緣罔知為國，無心滅賊，因循歲月、僥倖功名之流充滿戎行，何可語此?又何能知此?」在文中，趙士楨指出鳥銃的威力遠勝於傳統的弓箭和三眼銃，但是由於北方邊軍巨大的惰性，始終不願更新換代，改用更為先進的鳥銃。而大明的敵人滿清恰恰是以重甲為主，三眼銃雖然射速較快，但威力、準確度、射程都遠遠不夠，唯有擁有穿透力的鳥銃才能擊穿重甲，但是，大明的北部邊軍依然執迷不悟，沉醉於以前的經驗。
西域騎兵
三、將領素質低下導致的使用不當
除了火器質量低劣和換代遲緩外，明朝在火器運用上還存在著巨大的問題。明朝除了戚繼光、孫承宗、袁崇煥等名將之外，大部分將領對於火器的用法依然存在著很大誤區，那就是明朝雖然擁有大量施放火器的人員，卻沒有為之提供掩護的長矛兵，當時的火器雖然威力十足，但是還不足以通過一輪射擊就擊垮騎兵衝鋒，火器的施放同樣需要其他兵種來予以掩護配合。
TAG:明朝 |