性能理應壓制i5 8250U！AMD銳龍移動處理器Ryzen5 2500U測試分析
很多年來，英特爾的酷睿處理器一直事實統治著筆記本市場，然而，去年AMD顛覆性的銳龍（Ryzen）桌面處理器上市，極大地震撼了英特爾，致使英特爾「反應強烈」，不僅在桌面端大踏步推進多核戰略，在筆記本端，也提前卡位，推出了四核八線程的第八代酷睿U系列處理器。如今，同為四核八線程的AMD銳龍移動U系列處理器機型也正式上市，它能從英特爾第八代酷睿霸佔的筆記本市場中打開局面，搶得市場嗎？隨我們來，看看銳龍移動處理器的實力吧。
測試機型與處理器規格
聯想IdeaPad 720s超輕薄本
■屏幕：13.3英寸FHD 72%NTSC IPS屏
■處理器：Ryzen5 2500U四核八線程
■顯卡：Radeon Vega 8 Mobile
■內存：8GB單通道DDR4板載
■硬碟：256GB PCI-E SSD
■網路：Realtek 802.11ac無線+藍牙
■重量：1.11kg（含46Wh電池）
價格：4999元
目前已發售的兩顆移動處理器皆為4核8線程，其中我們測試的Ryzen5 2500U的標準頻率/最高頻率分別為2GHz/3.6GHz。另外，內置顯卡的頻率最高可到1300MHz/1100MHz，總體看來，Ryzen7 2700U會比Ryzen5 2500U略強一點。它們最高都支持到雙通道DDR4 2400內存。
上面兩個圖是Ryzen5 2500U的CPU-Z和GPU-Z讀取信息，就像前面設備管理器截圖一樣，具體的處理器和顯卡名稱有些變化。我們建議AMD能夠簡化名稱，方便書寫、閱讀和傳播。
重要說明：1.1kg+單通道內存=實力被大幅壓制
不僅僅是英特爾第八代酷睿處理器，AMD銳龍移動處理器也存在性能釋放問題！Ryzen5 2500U四核八線程，標準TDP 15W，但最高可以跑到25W。如果筆記本太輕薄，的確會壓制住運行功耗，也就等於壓制了性能。另外，由於是集成顯卡，如果是單通道內存，也會制約集成顯卡的顯存帶寬，極大地影響顯卡性能。
而IdeaPad 720s是單通道內存，且是板載的，沒有額外內存插槽，無法添加，所以無論處理器性能還是集成顯卡的性能都會受到影響。另外我們發現IdeaPad 720s的功耗控制有點激進，處理器60℃多點就開始降低頻率（運行功耗），測試中，整機功耗往往會從30W~33W降到20W左右（這時鍵盤面和機身底面都還沒有熱量）！
請繼續往後看分析。
先從待機功耗和普通應用功耗說起
這裡我們顛覆一下傳統套路，先從「閑置功耗」以及「各種日常應用的功耗」說起。通過這個部分，大家不僅可以對Ryzen5 2500U有全面深入的了解，也會更徹底地理解這台筆記本強制降低10W的運行功耗意味著多大的性能損失。
【特別說明：由於Aida 64等測試軟體目前對銳龍移動處理器的支持不佳，所以我們的分析主要基於功耗儀，這樣也更直觀】
●整機閑置功耗最低5.5W，高於酷睿U平台機型
先強調一下：AMD的Ryzen5 2500U是帶集顯的低功耗處理器，和酷睿U系列處理器定位相同，針對的是輕薄本/超輕薄本。而僅1.1kg的IdeaPad 720s也並未搭載獨顯，所以，它的準確PK對象，是英特爾的酷睿U系列處理器的集顯本，尤其是輕薄本。而對於輕薄本而言，閑置功耗和應用功耗足夠低是非常重要的，因為這樣才能在輕薄小巧的同時帶來長續航。
我們使用了多台筆記本來對比閑置功耗，除了「完全對標」的13英寸輕薄集顯本，還選取了14英寸網遊獨顯本和13英寸低端獨顯本進行參考。
從測試表可以很清晰地看到，採用純SSD（PCI-E匯流排款）和集顯的Ryzen5 2500U輕薄本，關屏狀態閑置功耗最低5.5W,大部分時間在6W以內，偶爾會到6.2W左右，這一功耗明顯高於第八代酷睿U系列處理器機型的關屏閑置功耗——後者多在2W以內。而在把屏幕亮度開到40%後，差距幅度雖然明顯縮小了，但整體依然有2W～3W的差異。
●視頻播放功耗不具優勢
輕薄本的主要應用是辦公、看電影看劇、上網等，這並不需要太多性能。這時我們追求的是儘可能降低應用功耗，以此來延長續航。由於聯網後，系統後台應用/進程複雜，所以我們使用了相對好考量的記事本打字和高清視頻播放來進行單一應用功耗測試。視頻播放軟體依然是Win10自帶的《電影和電視》，這是目前解碼FHD/4K視頻最給力的應用（功耗最低）。測試環境為屏幕亮度40%+音量40%，對比機型也採用類似設置。
Ryzen5 2500U機型在播放720P MKV《LUCY》時，CPU整體佔用率2%左右，內存21%（測試前19%），其中《電影和電視》單個進程佔用了0.8%～1%的CPU資源，整機功耗為9.7W～10.2W,相對於相同屏幕亮度閑置狀態增加了3W左右的功耗。播放H.264 100Mbps碼率4K視頻《花海》，整機功耗為11.5W～13.5W,功耗增加了5W～6W。
對比機型是靈越5370，視頻播放捆綁的是i5 8250的集顯，從上下兩個表格對比來看，FHD MKV視頻播放增加了1.7W～2W，《電影和電視》單個進程為0.5%的CPU佔用；播放4K視頻時，功耗增加為3W～3.6W。
結論是：在多媒體播放方面，銳龍移動處理器雖已經做得很出色了（CPU佔用率很低），但和競爭對手的最新一代處理器相比還是有一定差距。
小結：這個部分，大家知道了銳龍移動處理器在閑置功耗和多媒體解碼功耗上和競爭對手相比還是有差距。不過這僅僅是我們想說的一方面。在6.8W～7W的閑置功耗中，CPU功耗僅佔一部分,因為SSD、內存、晶元組、屏幕都在低負載工作。而如前所述，該機在大幅降低10W運行功耗後，僅剩下了20W左右的整機功耗，而這裡面，很可能僅有10W是真正用於CPU/集顯運行的（因為在測試時，SSD、內存、晶元組甚至屏幕功耗也都會增加）。但要命的是，降低的10W,則全部是CPU/集顯的運行功耗——也就是說：CPU/集顯的運行功耗其實不是降低了1/3，而是接近一半——是的，這就是我們要給大家說的另外一方面，我們測試的這顆Ryzen5 2500U的性能是被嚴重影響了的，我們不能以下面的成績直接替代它的真實性能，必須加以分析。
性能測試和分析：
短時遊戲性能顯現真實火力，同環境下理應超越第八代i5！
【特別說明：測試過程中，參測機型屏幕亮度恆定40%】
A.對比機型的挑選
為了儘可能創造公平的測試環境，我們的對比機型選擇了惠普新Spectre13，同為1.1kg超輕薄本，整機最高功耗33W左右，也與IdeaPad 720s的最大功耗相仿，不過是雙通道內存；另外，我們還引入了惠普新款Pavilion14，i5 8250U，單通道8GB內存，雖然它不是輕薄本，散熱規格/性能釋放更好，但考慮到是單通道內存，所以從性能測試的宏觀層面來看也是有可比性的。
B.基準測試，頻率/功耗壓制影響大，但個別成績依舊可圈可點
基準測試從明面兒上看各有勝負。Cinebench R15的CPU一項，Ryzen5 2500U 571cb的成績超越了i5 8250U的普遍表現560cb。雖然不及該i5 8250U的最高成績680cb（由戴爾Vostro 5370創造），但反過來看，Ryzen5 2500U在測試中出現了嚴重降頻，所以571cb其實也不是它的最好表現。
另外，即便遭受測試中降頻降功耗影響（大量基準測試後期整機運行功耗只有20W），在Unigine2引擎的Superposition測試中，Ryzen5 2500U依然秒掉了30W整機功耗的i5 8250U（單通道）。但如果是功耗穩定的雙通道內存環境，i5 8250U則會反超一點。
而在GPU OpenGL性能，CPU-Z處理器性能、WinRAR性能幾個項目中，Ryzen5 2500U在明面兒上不敵競爭對手。但結合整機運行功耗通盤考慮，如果Ryzen5 2500U筆記本也擁有雙通道內存+不降頻環境，誰勝誰負很難說，至少會有大量數據「翻盤」。
C.遊戲測試，同環境下理應碾壓i5 8250U
再重申一下，Ryzen5 2500U是帶集顯的低功耗處理器，針對的是輕薄本/超輕薄本。也正因如此，我們測試的遊戲都是中低負載的，而非大型3D遊戲。
●英雄聯盟(LOL)項目上，Ryzen5 2500U表現出了優勢，在畫面中同時有三到四個英雄群毆的時候，畫面能夠穩定在55fps以上。惠普新Spectre 13在這個測試中整機功耗一直穩定在26W左右，但隨著時間的推移，幀速逐漸降到了44fps左右，雖然偶爾也上50fps，但明顯感覺到不及Ryzen5 2500U。
●街頭霸王4。如果看平均成績，雙通道內存的i5 8250U集顯有優勢。但實際測試情況是：在測試初期，Ryzen5 2500U可跑到82fps～85fps（整機功耗31W），且能穩定90秒左右，但之後整機功耗陡降至20W,平均幀速也大幅滑至65fps。如果連續不斷運行，最低穩定的平均幀速為57fps，這時整機功耗一直是20W。相應的，雙通道內存下的i5 8250U則較穩定地保持在73fps左右（最高也是73fps），整機功耗在整個測試過程中都恆定在29W左右。Pavilion 14雖然在整個測試階段功耗可穩定跑到31W，但由於是單通道內存，速度一直只有59fps左右，達不到流暢標準。該款遊戲測試的分析結論是：如果運行功耗不被壓制，即便是單通道內存環境下， Ryzen5 2500U也應該能輕鬆干過雙通道下的i5 8250U，就更別說單通道下的i5 8250U了。如果是雙通道內存+不降頻，應該輕鬆上100fps了。
●生化危機5採用DX10模式運行。只有徹底涼快後的第一次測試成績最好（CPU到60℃多點就降頻了），可到37fps。降功耗後的穩定成績是26fps。雙通道內存的Spectre 13由於最低整機功耗也有28W且最高有33W,所以可以較穩定地跑出35fps的成績。單通道內存的Pavilion 14儘管散熱規格足夠，可穩定跑在31W上，但成績只有28fps。這個部分的分析是：如果不被奇葩降頻，即便是單通道內存下，Ryzen5 2500U也能輕鬆跑到45fps以上（37fps是因為測試後期成績低拖後腿了），碾壓第八代酷睿i5的集顯是不成問題的（不管是不是雙通道內存）。總體來說，Vega 8 Mobile的優勢是明顯的。
總結，回答幾個重要的問題
Q：該如何總結Ryzen52500U的表現呢？優勢和劣勢各是什麼？
A：測試用機受到單通道內存和過度降頻的影響，並不能發揮全部性能，而且應該受影響幅度還很大。但即便在這種情況下，它在遊戲或者說遊戲3D性能上的表現依然還不錯，如果沒有受限或受限不那麼大（輕薄本多少會有些性能壓制），該機在遊戲3D性能上肯定是可以秒競爭對手的（第八代酷睿集顯本）——這也是AMD一貫的優勢。而在單純的CPU運算能力上，銳龍移動處理器也絕對是讓人眼前一亮的，部分測試成績即便在受限的環境中依然超越，如果測試環境更理想一些，那麼與競爭對手的絕對是勢均力敵的。
其實最讓我們欣喜的是「功耗」部分——在整個測試過程中，英特爾整機運行功耗其實更高。有一點大家不要忽略：銳龍移動U系列處理器的最高運行功耗是25W（僅處理器），第八代酷睿U系列處理器雖然官方規格上說最高運行功耗是25W，但即便是i5，短時間跑上32W也不成問題（僅處理器）。但問題是：無論什麼輕薄類機型，長時間運行後，處理器部分的功耗都會回歸到15W左右。我們非常好奇的是，如果將Ryzen5 2500U與i5 8250U放置在相同的功耗環境中（比如都是15W左右），誰的表現會更佳呢？又或者是：同樣是IdeaPad 720s，同樣的單通道和功耗壓制，Ryzen5 2500U和i5 8250U，誰的性能表現會更好呢？我們期待進一步的測試！
當然，差距也是有的，在閑置功耗、多媒體解碼方面，英特爾酷睿U系列處理器還是更有優勢。但無論如何，你會發現和感受到現在銳龍移動處理器真的能夠和最新一代英特爾酷睿移動平台「同代較量」了，而不是以前那種「還打不過前幾代產品」的格局，這是最讓人激動的！
Q：目前的銳龍移動處理器更適合放在什麼類型的筆記本裡面呢？
A：我們認為放在1.3kg~1.6kg重的13/14英寸本里是不錯的選擇。13英寸類似於戴爾Vostro/靈越5370那種機型，散熱規格較好，屬於高性能輕薄本；14英寸則類似於燃7000 14的集顯款。另外大家要注意一點，要充分發揮銳龍移動處理器其實不用太高的散熱規格，畢竟最高運行功耗僅為25W，所以我們認為它進入1.1kg的輕薄本其實也是合理的，只是IdeaPad 720s的散熱/功耗調校對於性能測試不太理想罷了。
Q：IdeaPad 720s沒有發揮Ryzen5 2500U的全部性能，那麼肯定是不值得買咯？
A：不是！相反，我們認為它還是很有購買價值的！
首先，由於它對於處理器功耗壓製得厲害，所以導致它的溫度非常低，室溫24℃時，Aida64考機1小時，C面最高溫度處才40℃（按鍵7、8周圍一圈），絕大部分區域僅31℃～34℃，沒有什麼熱感。另外它非常安靜，辦公室環境（不鬧），考機1小時，要把耳朵貼近鍵盤面才能聽到風扇聲。其次，它的絕對性能並不差，輕鬆滿足日常應用。它的性能雖然被壓製得很厲害，但其他輕薄本能夠做的它依然能做，而且LOL的遊戲表現還是勝過了i58250U雙通道內存機型。再次，該機也有高色域IPS屏、不錯的JBL揚聲器等賣點，價格還相當便宜！
真正值得挑剔的有兩點：一是該機的鍵盤太光滑，手感不算太理想；二是它的續航較同電池容量的英特爾集成顯卡本要差一截（720P視頻播放6小時），但若長續航不是你的主要訴求，那還真可以考慮這台超輕薄本，畢竟這麼便宜的超輕薄本很罕見。
Q：目前銳龍移動平台最缺的是什麼呢？
A：如果從技術層面說，進一步降低處理器/晶元組的閑置功耗和應用功耗當然是很重要的。性能方面，作為輕薄本處理器，其實Ryzen U系列已經足夠好了。
不過，從更宏觀的市場層面來說，並不是所有人都特別在意超長續航。有相當多的用戶的筆記本電腦僅僅是在家裡、單位、外出的酒店使用，他們選擇筆記本的主要要求是輕便，方便移動，至於續航長短其實不敏感。很多消費者只要看到一款筆記本夠輕薄、夠漂亮、屏幕揚聲器也不錯，價格便宜，就已經可以下決心購買了。所以，從這個更大的層面來說，當務之急是上市更多的機型，越多越好。前面提到了目前有三款機型，另外戴爾的靈越系列也將會發布銳龍移動平台的筆記本。我們有一個來自AMD人員但未經官方核實的信息：到2018年第一季度末，市場中會有10款左右的銳龍移動平台機型上市。
最後，讓我們期待更多銳龍移動處理器機型的到來，我們也迫不及待想尋求更多問題的答案。
