放開那個老年人！

最新 01-26

康有為七十大壽的時候，收到了章太炎送來的一副祝壽聯。

這兩人初年甚有交情，不過後來因政見不同，早已反目。康有為又因為臨難脫逃、貪財好色等品德污點，每每被章太炎罵得斯文掃地，沒想到他竟然會在自己七十大壽之際贈聯祝壽？

結果打開對聯一看，康有為頓時不淡定了。

國之將亡必有

老而不死是為

上聯出自《中庸》，原文是「國之將亡必有妖孽」；下聯出自《論語》，原文是「老而不死是為賊」。康有為號稱尊孔，章太炎便針鋒相對的引用了儒家經典中兩句話，特意省略了「妖孽」和「賊」，露出了「有」「為」二字，簡直是給康有為量身定做的，既罵他是「妖孽」、是「賊」，又咒他「將亡」、「老不死」。

GIF

罵人罵到這境界，也真是沒誰了。康有為收到對聯十餘天之後，突然去世，不知是不是跟被氣的。

不過可以肯定的是，任何一個老年人，聽到「死」字，心裡總不會太舒服的，更何況被罵「老而不死是為賊」。

沒錯，這句話是孔夫子的原創，但事實上，孔子的意思絕不是說人老了就得早點死，他當時那樣講，是有著前因後果和語言環境的。我們來看一下。

孔子有一個老朋友，名叫原壤，這老兄很有點嬉皮士的路數，母親死了，不僅不哭，反而站在棺材上唱歌；平時站沒個站相坐沒個坐相，喏，就像這樣：

孔子看他弔兒郎當的，就罵他：你這爛人，從小到大都沒個正形兒，現在這麼一大把年紀了，還這操性，活著真特么浪費糧食！你那狗腿就不能放端正點嗎？「說著拿起手杖敲了敲原壤的小腿。

（子曰：「幼而不孫弟，長而無述焉，老而不死，是為賊。」以杖叩其脛。）

看到沒，所謂「老而不死是為賊」，純屬孔子給老朋友開的一句玩笑。只不過，這句玩笑很接地氣，又出自權威之口，所以就深受人民群眾追捧，乃至斷章取義、謬種流傳。傳到後來，民間的混小子惡娘們，罵起老人來就會拽出這句文，或者乾脆就簡稱為「老不死」。

當然，在古代你要是敢輕易罵出「老不死」，那絕對需要相當膽量。我國自古以來有著尊老敬老的傳統，在古代，就算老年人確實有錯，你也不得隨意毀罵他們，否則就有個「不敬」的罪名，告到官府很有可能挨頓板子。

然而，現在社會，罵「老不死」的越來越多，尤其是近幾年，這種聲音更比比皆是。

當然，的確有一些老人做了沒出豁的事兒。

比如，就在前幾天，三亞的幾位老年人坐公交車時，因對停靠站點有異議，竟然不顧車輛正在行駛，強行把司機拽下車！

再加上之前的「老年暴走團佔用機動車道」，「大媽把公共廁所里的免費廁紙扯光」，「廣場舞大叔搶佔籃球場」，「老人摔倒被扶起反而訛人」……種種為老不尊甚至倚老賣老的現象，把老年人這個團體推上了風口浪尖。很多人不禁發問：老人的形象本該是慈祥和藹，怎麼畫風一轉，突然就變成了人見人嫌的「老不死」？

有些聲音一本正經的說，很多老人，當年就是在動亂、破壞、非理性的環境中成長起來的，他們打砸搶燒、踐踏規則，缺乏自身教養和對人尊重。現在他們老了，但是那種惡的行為習慣並未改變，所以貪小便宜、沒有素質、粗魯缺德、碰瓷訛人……總而言之，不是老人變壞了，還是壞人變老了！

是不是覺得這句話很有道理？

其實說穿了，別管是老人變壞，還是壞人變老，無非就是把「老」與「壞」捆在一起，悄悄的在那個年代的老人身上，貼上「壞人」的標籤，當你看到稍微不那麼和藹客氣的大叔大媽，腦海中立即蹦出「壞人變老了」的形象；而看到一些為非作歹的老年人時，又進一步強化了「老而壞」的印象。

我就納悶了，老年人身處這個年齡段，本是應該被尊重被呵護甚至被「哄」的時候，什麼時候變得躋身鄙視鏈並且自帶嘲諷臉了？老年人，究竟做了多少壞事？

咱們就以「拉拽公交司機」為例，搜索一下這個關鍵詞的新聞。

不看不知道，一看嚇一跳，拉拽公交司機這事兒，各色人等都干過！為嘛非得專拿老年人說事兒？老年人惹誰了？

事實上，恰恰不是老年人惹誰了，而是老年人沒有在網路社會惹別人的能力！就鍵盤而言，老年人是毫無疑問的弱勢群體，他們難以給自己正名，也難以讓別人真正了解這個群體。悶聲，並不一定發大財，也有可能背大鍋，在網路上，老年人就像是「任人打扮的小姑娘」，沒有話語權，只能默默的承受因個別害群之馬而來的屎盆子。

更為關鍵的原因，是一些傾向性報道。流量為王的時代，只要能吸引眼球，各類妓者無所不用其極。針對那些負面事件，有的媒體就刻意去強調當事人的年紀，並將這一普通屬性包裝成關鍵因素，有意無意的把「壞」和「老」這兩個關鍵字捆綁起來，貼上指向性和暗示性極強的標籤，以吸引眼球，博取關注，讓公眾的視點不知不覺間被戴上有色眼鏡。

再往深處想一想，更讓人心神不寧。

信息社會的特點是信息爆炸，每個人都面臨數據超載選擇恐懼，於是，就格外希望能有一種簡單快速的認知方法，而「標籤」正滿足了這種需求，讓人對某個對象迅速得到直觀認識。比如說，某人的標籤是「沒上過學」，那麼對他的第一印象就是「沒有文化」；某人的標籤是「蹲過監獄」，那麼對他的第一印象就是「離他遠點」。

「標籤」的最大弊端，就是以偏概全。任何一個理性的人都明白，以偏概全不對，但落實到具體事情上，大多數人又都希望能「以不變應萬變」，掌握一把鑰匙就能開所有的鎖。並且，當「標籤」與事實相符的時候，又會進一步加強標籤的效力，從而使標籤更加深入人心。與事實不符？不存在的，選擇性忽略就行了。

請記住一點，絕大多數人需要的並不是事實或真相，而是只需要信息能夠嵌進他們的先驗邏輯鏈條，證明「我早就知道是這樣」，就足夠了。

從這個角度看，「老」而「壞」不正很好的吻合了這點嗎？心裡有一個「壞人變老了」的印象，下次再有老年人鬧出負面事件時，「你看，我早說是壞人變老了嘛！」

長此以往，老將不老啊！

而標籤一旦被貼上，再想取下或更改，就很難了。比如說……