那些看不懂的天價畫

我們常開玩笑說，覺得自己像個藝術家，實際上我們並不真正懂藝術。那些完全看不明白的天價畫，是話題最多的一個證明。

國外朋友做了個盤點，兇猛地評價這些畫為crap……

Wassily Kandinksy作品 「Studie zu Improvisation 3」

成交價：2120萬美元

Jackson Pollock作品「 Number 19」

成交價：5800萬美元

Ellsworth Kelly作品「 Green White」

成交價：160萬美元

Cy Twombly 作品「Untitled 」

成交價：230萬美元

Christopher Wool 作品「Blue Fool」

成交價：500萬美元

willem de kooning 作品「Woman III」

成交價：1.375億美元

Franz Kline作品「Untitled」

成交價：4040萬美元

Mark Rothko作品「Orange，Red，Yellow」

成交價：8688萬美元

Robert Ryman作品「Untitled」

成交價：1500萬美元

國內也有，葉永青老師的價值25萬人民幣的作品《鳥》和價值百萬的作品《傷痕》一直飽受爭議。

《鳥》

《傷痕》

和上面那些國外的作品一樣，受到大眾不斷地吐槽和調侃。然而，藝術家和藝術圈人士對此並不以為然。

這種不以為然並不來自於驕傲或者逃避，而是就像王朔說的：「你能看出更深的東西你就看,你不能看出更深的東西,起碼也讓你樂一樂。」他們沒必要解釋，浪費性格。

畢加索曾說：「人人都喜歡聽鳥叫，但是大家卻都聽不懂它們在說什麼。」藝術品的創作也沒有必要迎合任何人，更別說所有人了。

還有一種說法是，在沒有見過原作的情況下，不要發表評論，因為原作和圖片差別巨大。藝術刊物《頂層》評論《鳥》這部作品：「看似隨意甚至幼稚可笑的線條，其實是由一個個極小的三角形墨塊精緻組合而成。」

被色彩關係所表達的基本情緒所感動

被作品的紀念性意義所吸引

嚮往藝術家的生活閱歷或品格

或者退一步說——

接受拍賣公司重新賦予的標籤

融入市場運作的規律

標榜自己的品位和財富

這些都可以為「天價畫」做解釋。

或者再退一步說——

還得引用王朔一句話：「人類就是裝著裝著，才進步的。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！