三國史後期的一次大規模戰役
諸葛誕
之三變
文字一名路過的度度
排版毛七七
其四諸葛誕之三變（上）
前兩回。在司馬懿平定了王凌首變，司馬師平定了毌丘儉文欽二變之後，繼承司馬家大權的是司馬昭；而在淮南，延續前兩撥反擊者前進的是諸葛誕。前兩次淮南軍變雖被鎮壓平定，但同時司馬懿司馬師父子也相繼死掉，可算是一點點勝利吧。而諸葛誕的最後一變，規模比前兩次都大出好多，震撼也可謂空前，本來是很有翻盤的希望和可能的，可是呢，最後不僅沒幹掉執政逼宮更甚的司馬昭，還落得個自己身死族滅的下場。這一切究竟為何？筆者今天就通過自己的敘述，帶著大家了解下諸葛誕第三變的全景。
-01-
相關重要人物
—— 初入仕途到淮南三變之前的諸葛誕——
名門之後，頗有能力，宦海沉浮。
東興之戰，獻計獻策，轉任他職。
收拾亂局，屢有戰功，平步青雲。
——繼位老少二司馬的司馬昭——
集權和威勢更甚於其父其弟，一時無人可匹敵。
心狠手辣更過於其父其兄，殺的殺，逐的逐。
手下的人才和背後的力量，也非其前輩可比擬。
——悲情天子曹髦——
接前文，曹髦不甘於坐以待斃，但魏帝手中的政治本錢又餘下多少呢？他只好借東堂講宴、太學論經等場合，禮遇諸大臣，盼能拉攏他們，助其誅除司馬昭，但這又談何容易呢？他接觸的不是無實權的博士如淳于俊等，就是像行監視之責的司馬黨（司馬望、王沈、裴秀、鍾會等）。
曹髦為拉攏司馬望，可謂不惜血本，特意為其配置追風車一輛、虎賁五人，以便他應詔即至。司馬師兄弟執政時，司馬望「未嘗朝覲」、「每不自安」，恐怕與曹髦的顧愛不無關係，結果他自請為征西將軍，遠離洛陽這權力鬥爭的是非之地。曹髦對王沈輩的禮遇，更是浪費時間，空留後人對其的同情。
曹髦曾問創業之君與中興之君，誰更優勝？曹髦當然希望效法少康中興，因為他身處之世，與太康失國又相差多少呢？這個已經不是學術性討論，而是政治表態，荀顗等只能堅稱劉邦優勝。曹髦引用《左傳》中叔孫豹提出的「太上立德，其次立功，其次立言」的「三不巧說」，堅稱姒少康德勝。鍾毓、虞松只能提出「論德則少康優，課功則高祖多」的妥協觀點。鋒芒盡露其實對曹髦不是好事，司馬昭不防備曹髦才是怪事。能與曹髦直接接觸的人，都要接受政治審查，比方養老禮中任五更的侍中鄭小同，不能過關為司馬昭所殺。無兵司令曹髦最後的孤注一擲，結局其實早已註定，可嘆廢帝曹芳缺少這視死如歸的勇氣。
——日薄西山的孫吳和渾渾噩噩的孫峻孫綝（附文欽）——
孫峻欲奪壽春不成，把目光轉移至青、徐，使馮朝（數月後督徐州諸軍事）重建廣陵，欲建立一個在中瀆水旁的橋頭堡；又拜吳穰為廣陵太守。「徐、泗、江、淮之地，不居者各數百里」（見《三國志．孫韶傳》），在廢地上復建成事機會不大，結果也是以失敗告終，但這無礙孫峻欲經略青、徐的野心。
另一方面，文欽奔吳後，沒有屈節下人，他雖為呂據、朱異等諸大將所憎（文欽曾偽叛誘朱異，孫權遣呂據增援，故文欽不敢進，這舊恨也許是另一個原因)，但深得權臣孫峻的厚待，大概是因為其根本無鄉土勢力，只能為孫峻所用之故。自言欲當伍員的他，倒是和夏侯霸一樣，成為伐魏先鋒。
太平元年（256年）二月，孫峻用文欽計，將征魏（見《孫亮傳》）。其計應是「東西俱舉爾」：是年七月，不但青徐都督胡遵亡，姜維更復出祁山，只是為鄧艾破於段谷。八月，孫峻遣文欽、呂據、劉纂、朱異、唐咨（魏黃初六年，利城兵變失敗後入吳）自江都入淮、泗，司馬昭只好以已入朝的陳泰，都督淮北諸軍事，徐州監軍以下受其節度迎擊。不過因孫峻暴斃，遠征隨消。
孫峻託付後事予族弟、偏將軍孫綝，功績能力全無的他不為呂據信服，呂據盛怒下欲以滕胤為相、廢孫綝。孫綝以兩降者文欽及唐咨，加上劉纂等，再派孫憲、丁奉、施寬（《建康實錄．廢帝》把攻滕胤的劉丞，也記作呂據）等率都下兵，渡江增援，襲呂據於江都。呂據不欲降魏，遂自殺；滕胤也為孫綝軍所殺。再加上九十六歲的長者呂岱病故，衰敗的東吳就這樣再損三位良臣，人才更凋零。
——孱弱瀕危的蜀漢和北伐達人姜伯約——
據《三國志》記載，238年—262年之間，姜維共進行十一次北伐，進攻曹魏。連年征戰，蜀漢的國力耗損過度；而在曹魏爆發淮南三變的多年內（249--258），一則為了配合孫吳兩路並舉打擊曹魏，二則為了「以攻代守，興復漢室」，北伐達人姜維則是多次出兵，與魏國之間互有勝負。現列舉如下：
第四次北伐，公元249年（延熙十二年）姜維派廖化去洮城，此時已是「蜀中無大將，廖化作先鋒」的情況下，姜維獨力與魏國眾多將領作戰，雙方互有勝負。
第五次北伐，公元250年（延熙十三年）姜維以羌胡為輔，與郭淮戰於洮西，雙方平手。
第六次北伐，公元253年（延熙十六年）費禕遇刺被害後，姜維出兵包圍南安，糧盡而退。
第七次北伐，公元254年（延熙十七年）出隴西狄道，斬魏將徐質。
第八次北伐，公元255年（延熙十八年）與夏侯霸出狄道，大破王經於洮西，王經退守狄道城，後陳泰派兵解圍。
第九次北伐，公元256年（延熙十九年）姜維再次出兵，蜀將胡濟失期不至，為鄧艾破於段谷，死傷慘重。
第十次北伐，公元257年（延熙二十年）乘魏將諸葛誕叛亂，姜維出兵秦川，魏軍堅守不戰，到了公元258年（永安元年）諸葛誕兵敗後始退兵。
-02-
諸葛誕第三變之全過程
————
諸葛誕見好友鄧颺、夏侯玄等先後被誅殺，而王凌和毌丘儉亦被夷滅三族，又不滿司馬氏兄弟擅權，心中十分不安。於是乎，任揚州都督後，傾帑藏振施以結眾心，厚養親附及揚州輕俠者數千人為死士，當中不乏賞賜過度（有犯死者，違制以活之）。吳欲兵向徐堨（即徐塘，在東關以東），注意，僅是意圖，諸葛誕就上表請十萬眾守壽春、臨淮築城（其後果建諸葛誕城，在縣東一里，見《太平寰宇記．淮南道七．壽州條》）。
當年王凌好歹也是在孫權率十萬兵作堂邑、塗塘以淹北道後，才請求把休假兵與散在淮南各地的屯田眾集結起來，還沒要求過增援與增築城。司馬昭集團不是瞎的，諸多舉動不是謀反，還能是甚麼？
司馬昭派賈充巡察四征（實指魏諸都督區），王昶、王基、胡遵、陳泰或司馬望，根本不用查探；都督河北的何曾，在正始之變後已倒向司馬氏，將出任都督時，司馬昭使司馬炎、司馬攸相送十里，「（何）曾見崇重如此」。因此，重點其實是落在諸葛誕的身上。
司馬昭遣賈充，以「圖欲伐吳」之名拜訪諸葛誕，「陰察其變」。談論時事期間，話鋒一轉，問：「天下皆願禪代，君以為如何？」諸葛誕歷斥：「卿不是賈豫州（賈逵）之子嗎，世受魏恩，豈可欲以社稷輸人！若天子有難，吾當以死相報。」賈充無言而對。
賈充回京後對司馬昭說：「諸葛誕再至揚州，威名夙著，能得人死力。觀其規略，為反必也。征回朝必不來，禍害已較小；不征，拖得越久禍害越大。」甘露二年（257年）四月，碰巧司空盧毓在一個月前身故，司馬昭便征諸葛誕入朝當司空。為生母守考的鐘會，料定諸葛誕必不從命，趕至司馬昭前談論己見，但司馬昭認為事已施行，不復追改。若諸葛誕真至朝廷，會否遭殺害呢？參考石苞遭司馬炎懷疑叛變，司馬望、司馬伷軍已至時，隻身入朝為公之例，諸葛誕也未必真的會被殺。不過，他一定不會這樣做。
————
五月，詔書至，據《世語》記載，諸葛誕認為王昶比自己更有資格當司空，結果是自己入朝，把兵權交給刺史樂綝，必是其所為。《資治通鑒》因此寫：「疑揚州刺史樂綝間己。」《世語》恐怕有誤，諸葛誕難道忘記在賈充面前的正氣嗎？其領兵七百攻殺樂綝之因，應如王謹先生在《魏晉南北朝州制度研究》第六章第一節所講：「刺史與都督共駐一城，前者又對後者起了很大的牽製作用，使都督在軍鎮不能為所欲為。正因此，當揚州都督諸葛誕起兵淮南前夕，要首先襲殺刺史樂綝……加之刺史本身又是戰爭後勤的主要供給者。」
當然還是有漏網之魚，平寇將軍、臨渭亭侯龐會（從征滅蜀之戰，盡殺關家為父報仇的那位）、騎督、偏將軍路蕃，率軍斬門突出。司馬昭一如前例，先爭取民心：赦淮南將吏士民為誕所誤者；龐會進爵鄉侯，路蕃封亭侯；樂綝追贈衛尉，謚曰愍侯；諸葛誕主薄宣隆、部曲督秦絜，臨事固爭，為其所殺，以二人子為騎都尉，以殊忠義。
————
諸葛誕遂斂淮南及淮北屯田兵十餘萬，揚州新附勝兵者四五萬人，聚谷足一年食，閉城自守。又吸取毋丘儉的教訓，遣將軍朱成向吳稱臣上疏，又遣長史吳綱、小子諸葛靚（應該是還有他子在京為質，惜史無載其名）及諸將子弟為質，不但解決後顧之憂，更可得到援軍。
六月，吳人得報大喜，封諸葛誕為左都護、假節、大司徒、驃騎將軍、遙領青州牧、壽春侯。更遣全懌、全端、文欽、唐咨、王祚等率兵三萬救援。他們在司馬軍尚未合圍前，先從城東北，因山乘險，率兵入城增援；孫綝又假朱異節、遷大都督，讓其率三萬兵從荊州至揚州安豐，「為文欽勢」。
呂據與滕胤之妻，皆是夏口督孫壹之妹，孫綝借救壽春為名，命朱異自虎林襲孫壹為實，順道解決這隱患。孫壹只好將部曲千餘口投魏，尚未交鋒有吳宗室大將來投，魏廷像對待黃權般，拜其為車騎將軍、儀同三司，更多了交州牧和吳侯兩個空銜。有人以此認為不會助諸葛誕（裴松之認為這本非有理之言），鍾毓認為孫壹投奔才近千人，對比諸葛誕獻淮南及十餘萬，吳近乎沒損失，未必一定不會救壽春。
————
在收到諸葛誕起兵的消息後，大多人認為應速伐，司馬昭說：「諸葛誕以毋丘儉輕疾傾覆為鑒，今必外連吳寇，此為變大而遲。吾當與四方同力，以全勝制之。」確實，平毋丘儉是要與吳競賽時間，需先一步占壽春；平諸葛誕根本不用考慮時間問題了。作戰方針呢？又是周亞夫舊智，賈充建議：「淮南軍行動迅速且精銳，若深溝高壘以逼賊城，可不戰而克。」
司馬昭引用了前事，想「挾天子並奉太后」（見《晉略·本紀一》）親征，還召集青（石苞）、徐（胡質）、荊（魯芝）、豫（王基）、兗（州泰）諸州，分取關中游軍，宣稱集結五十萬兵力（實際率中外諸軍二十六萬）迎擊；尚書荀顗留鎮洛陽。【及諸葛誕舉兵淮南，苞統青州諸軍，督兗州刺史州泰、徐州刺史胡質。《晉書·石苞傳》）
曾歷任荊州刺史、青徐都督的胡質早已死於嘉平二年（250年），當然不可能是他。其子胡威確任徐州刺史，不過是咸熙年間的事；胡遵也已在甘露元年死了。是他的兒子繼任嗎？胡奮雖也曾任徐州刺史，但《諸葛誕傳》記其時任大將軍府的司馬。
《晉書·胡威傳》記其「拜侍御史，歷南鄉侯、安豐太守，遷徐州刺史。」正如盧弼所說：「不言歷三郡，歷南鄉侯四字不成文……《晉書》傳文當有脫誤。」如果《三國志·胡質傳》中的咸熙中，實為甘露中，時間問題倒是迎刃而解。陳壽所記也確實是問題較多，胡威任青州刺史並卒於位，故被追贈鎮東將軍；陳壽卻記其卒於安定。
若排除誤書的可能性，看來是同名了，和兩個劉岱（劉繇之兄、建安四年為劉備所敗的曹操將）、黃蓋（有傳的黃蓋、以及南海黃蓋，見《三國志·薛綜傳》）般。】從這裡倒看出司馬昭的權力根基還不算穩。對比曹操、高歡等長期征戰在外而遙控小朝廷，根本不像司馬師兄弟般，其霸府與朝廷同在帝都，出征時更不用挾帝，以避免節外生枝。其後王基的上疏與報聽，反映出胡三省所指的事實：「時帝在軍，故諸軍節度皆稟詔指，而裁其可否者實司馬昭也」（見《資治通鑒》卷77魏高貴鄉公甘露二年），司馬昭還需曹髦的詔命來指揮諸軍；掃除忠於曹氏的賈逵祠堂；彰顯誠於司馬氏的忠臣，也是欲分化諸葛誕軍心。
————
同年，姜維得知司馬昭抽調關中兵至淮南，欲乘虛向秦川，率數萬人出駱谷，至沈嶺（儻、駱二谷的分水嶺）。時駱谷北口的長城積穀甚多，而守兵少，雍涼都督司馬望及隴右都督鄧艾領軍增援。姜維壁於芒水，數挑戰，司馬望及鄧艾不應。姜維既不願強攻，又不甘心從儻駱道退回漢中；司馬軍亦樂得長期對峙，反正寸土沒失又有糧能耗，結果演變成雙方皆在觀望淮南的變化。
這一年，中國大地上超過五十萬兵力的戰事與對峙，正式開始。
其中僅淮南，魏吳雙方就投入了近五十萬。
未
完
待
續
作者為前群雄國史群員，曾用名曹髦、公孫度
三國史後期的一次大規模戰役——淮南三變（2）
三國史後期的一次大規模戰役——淮南三變（3）
本文圖片源自網路
本文原創，歡迎分享
如需投稿，請聯繫公眾號後台
TAG:群雄國史志 |