俠盜還是忠義？梁山泊更適合哪種解讀？

作者：窗邊的大寶寶

評論書籍：《水滸獵人》

《水滸傳》《水滸獵人》這兩本書我都有細緻的看過，我很喜歡那個朝代就能寫出如此名作的施耐庵大師，當然也關聯到了吳承恩這兩位小說方面的大師，水滸之所以稱為經典，在乎於作者心中的俠盜的忠義，再或是農民百姓嚮往的英雄主義，更何況是當是背景發生在如此複雜的北宋末期。宋江一個心有為官大有抱負的人，沒能重用，而他的忠義卻迎來了各路能人義士齊聚梁山，其替天行道的口號深入人心。而正是他心中那放不下的抱負又斷送了梁山好漢們的光景，才致使小說的結局顯得很是凄涼。

《水滸傳》作為我國四大名著之一，裡面的眾多人物與故事，武松打虎、潘金蓮與武大郎、智取生辰綱、魯智深倒拔垂楊柳，大眾早已耳熟能詳，也正是因其多次被改編拍攝成電影、電視劇，即便我們沒有看過這本書的原著，大家提起水滸傳依然能夠娓娓道來。這些段落早已滲入中國人的心中，水滸英雄也在這種滲透中成為了俠義、忠義的代表。然而隨著時代的發展，人們的思想更加開放自由，對經典名著的解讀也變得豐富多彩起來。對於《水滸傳》，有學者在研究後認為小說展現了對女性的壓迫與漠視，比如宋江殺害閻婆惜，又比如梁山好漢強迫扈三娘嫁給矮腳虎王英等等。但終歸，我想作者筆下人物無不細緻入微，形象刻畫深入人心，作者也是借宋江這位主人公，描繪出自己的故事。

我其實在看《水滸獵人》這本書前是有抵觸的，因為如果寫得不好就相當於給名著抹黑了。我超級喜歡時晨這位作者，因他的敢於去創作，顛覆經典，寫出了水滸傳的另一個層面，將我們傳統中的《水滸》進一步做了研究和解讀當時，可以說極具創作吧。而且我竟然沒有發現有絲毫不連貫的地方。正是《水滸》的部分人物失去後續（找不出後續故事），讓作者給我們很大的腦洞去跟著他走進這另一個世界。我有看過很多人對這本書的評論，有人說這本書的格鬥很細膩，而我正好不敏感格鬥。但更喜歡是另一種他給我們帶來的可能，看完這本書之後，我深深地迷惘了，到底是哪本書好？在我心中徘徊著，因為兩位作者都太上心了。

每個人都有心中的哈姆雷特，每個人的想法都不同，我期待能夠與讀懂作者想表達的想法的讀者一起交流，告訴我所看到和領悟的，聆聽你的想法。所以我期待下一本書的到來。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！