周總理去世時，聯合國為他降半旗，這事到底真的假的？
周總理去世時，聯合國為他降半旗，這事到底真的假的？
據說，自1945年聯合國成立以來，世界上有很多國家元首先後去世，唯獨只為周總理破例降半旗，以示對他崇高人格的尊重。
為此，在當時還有很多外交官表示不滿，紛紛聚集在聯合國廣場前表示抗議，時任聯合國秘書長瓦爾德海姆頂住壓力，發表了一場極為短暫的演講。
「為了悼念周恩來，聯合國下半旗，這是我決定的，原因有二：一是中國是一個文明古國，她的金銀財寶多得不計其數，她使用的人民幣多得我們數不過來。可是她的周總理沒有一分錢存款！二是中國有10億人口佔世界人口的1/4，可是她的周總理沒有一個孩子。你們任何國家的元首，如果能做到其中一條，在他逝世之日，總部將照樣為他降半旗。」
說完之後，立馬轉身離去，底下各位外交官啞口無言，隨後響起雷鳴般的掌聲。
眾所周知，敬愛的周總理一生鞠躬盡瘁，臨終前都無兒無女，沒有一分錢存款，聯合國因此為他降半旗，這種說法是再正常合理不過了。
然而，恐怕令大家失望的是，上面這個故事純屬後人杜撰的。
真相是，聯合國確實為周總理降過半旗，但並不是破例，也不是因為他的人格魅力。
因為在1947年制定的聯合國旗典就有規定：
「凡成員國的國家元首或者政府首腦去世，必須在紐約總部和日內瓦的辦事處降半旗致哀一天。」
換句話說，聯合國為周總理降半旗只是例行公事，若不降半旗才是聯合國的「破例之舉」。
實際上，若仔細審視上面這則故事，你不難發現其中的漏洞。
首先，周總理生前生活節儉，這是事實，但我們都知道，咱們國家並沒有國家領導人個人財產公布制度，聯合國無權也無從得知，怎會貿然以此作為降半旗的理由呢？
其次，在中國人的觀念里，無兒無女是一個人生遺憾，但對於外國人來說，這並不是多大的事，拿出來跟外交官門講更是不大妥當，難不成還鼓勵他們節育無後嗎？
最後，看全篇演講的口吻，這哪是一個聯合國秘書長應有的水平，完全是中國式的老書記講話，況且，其他外交官集合起來為這事鬧心，可能性有多大呢？
最重要的是，當時同為駐聯合國的中國外交官宗道一已經駁斥了這種說法，「史作不該杜撰。這是常規，並非苛求。」
實際上，用洋人的表態來證明我們民族的偉大，這種事情在我們這裡並不少見，不過，以不虞之譽來紀念我們的偉人，杜撰讓人淚目的故事四處宣傳，這恐怕是先輩們最不願意看到的。
TAG:歡否 |