影向標第126期：《英雄本色2018》《謎巢》
影向標周末版-第一百二十六期：評《英雄本色2018》
《英雄本色2018》得分3.8分
1. 黃文傑：6分
高校教師。
我並不是經典的原教旨主義者，樂於看到創作者去挑戰經典，賦予經典以新的面貌和趣味。首先得承認，在一個拍片束手束腳的環境里，能把有劣跡的罪犯作為主角的涉黑影片翻拍出來就殊為不易，但是你不可能指望看到原作那種飛揚浪漫的神采，更不能苛求新演員去和狄龍、周潤發、張國榮三位大神比拼演技和魅力。
其次是丁晟在時空移植上有其用心之處，他找到一座與香港氣質相近的港口城市作為敘事空間，既致敬舊作又讓故事有了新的展開角度（從造假鈔到走私），而流浪小子馬柯的台灣兄弟身份，也巧妙地嵌入了格局更大的的政治表達。
遺憾的是，原作是一部經典的動作片，是吳宇森奠定個人暴力美學風格的開山之作，而丁晟在此片中完全沒有展現出對動作處理的過人之處，他在《解救吾先生》中的才華和靈氣好像只是靈光一現，全片的動作戲份都比較平庸，包括片尾大決鬥，場面調度單調乏味，令人失望。
另外，新增的女性角色與戲份並未給影片帶來實質性的敘事功能和性別意涵，她們脆弱的隨風搖擺的拜金花瓶形象反倒可能招來非議，這種劣質B級片的性別態度甚至是80年代港片的倒退，誠可謂畫蛇添足。
2. 風間隼：6分
影評人。
丁晟這一版本土化做得比較好，很多細節勾連上了中國社會現實。但他的毛病也顯露無遺，首先是影像風格化不夠，加了很多致敬原版的梗，但沒形成自己的特色。其次是故事張力不夠，原版那種在英殖民地社會黑白兩道努力往上爬的撕裂感消失之後，連官匪對立都不敢做得太過火。三是人物個性不鮮明，黑道兄弟倆的狠勁沒凸顯出來，王大陸撐不起孤膽英雄的設定。最後說一句，小馬哥其實不姓馬，姓李。
3. 閔思嘉：6分
影評人。
影片有諸多違和之處、劇本上的硬傷、轉折的生硬，以及完全不必要且對劇情沒有決定性作用的改編。但我們需要意識到的是，這是一部當今語境下的《英雄本色》，95後00後心裡的熱血英雄，大概就是王凱和王大陸這樣的吧。
4. 秦婉：4分
鳳凰電影策劃。
整部電影乍看執行度還不錯，但是觀感可以用無聊來形容，從項目運作層面就犯了好幾個錯誤。首先就不應該翻拍，以當下的社會環境去構建這個故事，浪漫性已然大減，去掉時代濾鏡之後根本無法投入其中的情感張力，文本變得平庸無趣，正確的做法應該是替換全新的故事，少用前作的表現方式，融合自己的導演風格，像這種改了一點又沒全改，還想賣前作情懷的做法要不得；
其次丁晟可能對「賣腐」有所誤解（包括很多創作者都有這個問題），在選角上也犯了很明顯的錯誤，尤其如果與前作對應的話，對王大陸和馬天宇二人是極為不利的，還嚴重暴露了兩人的短板，相比而言，王凱由於年齡感和形象，與前作的狄龍有差距，本身演技相較另二人更為過硬，顯得最為順眼和突出，但也挽救不了整部電影的失衡和潰敗。
5. 大奇特：4分
老電影研究者，自由撰稿人。
1986版《英雄本色》的故事耳熟能詳，新版中的角色設定、人物動機和情景始終無法給人融入，還停留在邯鄲學步的階段。對白假、配色不統一、配樂亂用，客串明星多餘，彷彿新手一般。以《解救吾先生》的完成度來看，這次實在是丁晟的一大倒退。
6. 桃桃林林：4分
影視自媒體人，微信公眾號及微博「桃桃淘電影」運營者、線下活動「桃桃觀影團」發起人。
這個時代不適合這樣的作品，太平庸了。
7. 楊時暘：3分
中國新聞周刊主筆。
丁晟在《解救吾先生》中積攢起的一點點期待徹底一掃而光。整體完全失控，根本就沒有故事，幾乎全都是片段拼接，整部電影都沒完沒了地叫嚷著「兄弟，兄弟，我們是兄弟」，矯情又尷尬。
《解救吾先生》是聚焦的，小範圍，單線索，窄敘事，但《英雄本色2018》故意搞得場面很大，跨國、黑幫、追車、動作、情誼，什麼都想要，但什麼都沒講好。如果不是林雪、余皚磊撐著，早就全都塌了。馬天宇演得那是什麼？從眼神到台詞沒有一處合格。這電影台詞虛假，情節無聊，表現兄弟情感的橋段極其低幼。真是不清楚110分鐘到底在演什麼。
8. 賽人：2分
影評人。
很慶幸，從來沒有喜歡過吳宇森的那一版，要不然得多糟心。吳的那一版至少還有些想讓時光留住的天真爛漫。而丁晟的這一版一抬手就不知所指，一起腳就準備要踏空。將飛鴿變成海鷗，也始終翱翔不起來。
最大的改編，是一部本由男人搭台的戲，加入了女性的元素。姜佩瑤毫無存在感，李夢和張藝上都因男性的存在而受到程度不同的傷害，到最後也不了了之。總之，它陽光的時候你不覺得燦爛，它慘烈的時候你不覺得心疼。權當這是一種別樣的間離效果吧。
9. 把噗：2分
影評人。
情商和智商雙低的警察也是很少見吶。
10. 獨孤島主：1分
電影文化研究者，選片人。
作為一部有標杆性意義的影片的翻拍，對後來者無疑是有極大挑戰的，創作者不僅僅是繼承原作的故事原型，更需對原作因其所處的具體社會文化語境群呈現的美學有批判性接受，新版《英雄本色》顯然沒能夠完成合適的改良，某種程度上仍以復現舊版文化符號的方式稀釋新版中人物塑型的模糊不清，舊作里充盈的傲骨氣，在新版中反而被詮釋得相當尷尬。當然，這自身也是今時今日時代的寫照。
影向標周末版-第一百二十六期：評《謎巢》
本片因評分人數不足5人，故不統計均分，也暫不進入總評分表。
1. 秦婉：3分
鳳凰電影策劃。
這部電影基本上不需要邏輯和人物的設定，但能在中國院線里看到這樣的B級恐怖片，也確實罕見。基於其為嚇人而嚇人的方式，並不推薦，適合不怕蜘蛛的重口味觀眾入場。李冰冰在片中還是非常美的。
2. 把噗：1分
影評人。
看得出用心了，但……為什麼要拍這樣一部電影？
