年讀100＋書的人，是如何讀書的
昨晚有群員分享在看一本書《如何讀一本書》，然後我也分享了一下，我自己讀書的的體驗和感悟。我將從讀者、傳播(書)、作者、真理幾個維度展開。
讀者視角
閱讀，其實就兩種方式，一種記憶，一種是找邏輯。
從視角上，
一種是微觀視角，一段段讀，一段段去記。
一種是先看目錄和前言，找出全局脈絡，中心思想，然後一以貫之。
關於記憶，
人腦的特點，記憶兩種方式：
1、通過不斷地重複來記憶。比如學校的早讀和晚讀。
給自己大腦中構建一個知識樹，兩個作用：一個可以通過比較新舊知識求真，一個是通過這種結構化的知識，便於記憶。
關於讀書，人是用已知去理解未知，當文章的內容，對於讀者來說，陌生的東西，或者用詞皆晦澀的時候，對讀者的耐性來說，是一個極大的挑戰。
無論易讀程度高低，人讀書都是需要動力。我總結有三點動力。
1、一種是被動的。如傳統義務教育。
2、本能好奇，比如小黃書、故事會，三國演義等。
3、功利性。比如我想知識如何去融資，如何寫文案，如何一周說一口流利的英語…
對生活美好，衣食無憂的人來說，要建議對方說書，就是從其本能愛好入手。
挑自己喜歡的書看。
因為除了這點，其它兩點皆是反本能
三國演義相對於三國志來說，就是作者利用這一特點，降低了讀者的門檻，利用部分篡改的史實嫁接，妖化諸葛亮，讓讀者如痴如醉，雅俗共賞。
而不是像三國志一樣，雖然真實性要比三國演義要高很多，但同時文學的趣味性也差了很多，就導致閱讀的門檻增高，受眾大幅下降。
這種叫曲高和寡，或叫見山不是山。
作者視角
寫書的任何作者，都會有其視角的片面性。即使作者如佛陀般大智慧，那也會存在讀者水平，如果寫得太深，無法理解的情況。出於作者角度，政治偏向性等，會為支持其觀點，列舉的案例具有偏向性。
比如現在的一些病毒式傳播的文章：普遍寫的目的就是為了傳播，而不是求真。所以講真理不是他們的目的，如何把人的情緒調動起來，發動人去傳播才是真的目的。
而對於看這類書，或者看這類文章，不要陷到說的內容中，而站在跟作者一樣的視角，把文章當作案例去分析，他為什麼會這樣寫，實現了什麼目的。
這種作者，不是老師，傳播知識，這類作者是獵人，讀者就是獵物。
傳播視角
信息在傳播的過程中，是有損耗的。如果說的人要表達100%，接收到的人，受語言、媒介、自身整理能力等因素的限制，接收0-100%不等。
現實中的古書，如道德經、論語、佛經等。這些古書在流傳的過程中，出於政治和其他的目的，都有或多或少被篡改的部分。即使沒有篡改，以文言文為例，不同朝代，同一個字，可能是不同的意思。而且，即使同一個意思，由於古代文言文沒有標點符號，所以也存在註解的人，斷錯的情況。即使沒有斷錯，所有都沒有問題，但如果講的東西，需要大學生門檻，那麼小學生水平的就看不懂。
先不說2000年前的書，哪怕是現在發生的事情，名字說的話，都會經常發生以訛傳訛的情況。
求真視角
在作者有可能自己局限性、傳播中信息損耗的角度，加上我們自身理解能力的瓶頸，客觀就註定了，信息進入我們大腦後，很多的時候，只是冰山一角。那麼問題來了，我們如何在這種殘缺的冰山一角信息來，再去還原冰山本身？
一般三種方式：
1、從源的角度，看作者是否是權威人物。權威還不夠，還得看其是否有求真的精神。有些權威人物，也會切換到獵人的角色。
2、提升自身理解力角度，有自己的知識結構，拿自己的知識跟新知識對比，是否符合自己的邏輯，如果不符合，找出差別。(這個需要讀大量的書，才能具備一個相對成熟的知識體系）
3、實證。
這時候，有群員問
群主你要是遇到意識流的作品怎麼辦
意識流的文章，在我的分類中，不屬於知識，而是屬於體驗，如同去旅遊，看一看體驗一下就完事。如果作者講的是知識，這種屬於源頭上就有損耗了，要想還原，就得靠上邊的第2點。
有群員問
那..算命是屬於實證派咯
在我的知識體系中，「真」有兩種，一種是已經發現的，用實驗或者推算，找到其背後公式的。一種還是未知的，只有現象和結果的。
對於前者，已經有公式，原理，沒有爭議。後者，目的人類就是用大數據的方式來建立因果關係。
在數學中的解決方案就是概率
以語言的翻譯為例，早期的技術手段，很長時間找的是語言學家，試用語法的原理角度來做翻譯。而後邊，已經開始不再找背後的原理，而是使用概率的方式，前一個字後一個字，兩個字搭配在一塊，對應哪個意識的概率更高。這只是簡單的比喻，具體處理上，還有很多的細節需要處理。
包括現在的人工智慧的機器學習等，有用貝葉斯這種概率演算法來解決問題。
簡單舉個例，我要達成一個目標，通過聊天內容，來分辨是男人還是女人。
有監督學習是：人工把上邊聊天內容分男女，建立學習模型，然後再拿新話放進去，再判斷是男，是女的概率。
再加到說算命，有些算命的人，斷一些東西，模稜兩可，語焉不詳。但有一些說的，卻是可以證偽的，有具體的時間，具體的事情。
對於前者，是不可證偽的，這類不用去考慮。
對於後者，就是去實證。
最後補充：
「實證」其實也做不到百分百的證明，只能相對實證。
目前的絕對真理，只存在於邏輯，比如：數學。
以上，只是群內聊天的即興所書，如果要詳細解說，得用一本書的篇幅，現在把一本書甚至幾本書的篇幅壓縮在一篇文章中，也確實只是冰山一角。如有晦澀難懂之處，就當個意識流體驗體驗吧。
Nick
2018-1-23
長按下邊二維碼，關注A夥伴公眾號
一個以社交為主的，高質量活動平台，
知識、技能、閱歷分享與交流。
TAG:A夥伴 |