開國皇帝殺不殺功臣，與他自己的出身有著很大的關係
歷史上改朝換代，都是英雄輩出的時代，那個時代有能力的文臣武將都會追隨著他們心目中認為的天命之子一起打天下，但是等到真正打下天下後，他們又會患得患失，害怕皇帝卸磨殺驢。
其實開國皇帝殺不殺功臣其實和皇帝本人的出身有很大關係，如果皇帝的出身比較好，一般很少會有屠殺功臣的例子，造反的臣子不算，你都造反了，怎麼可能還不殺你
秦朝開國皇帝是秦始皇（我們以大一統的王朝為準），雖然史書上老是說他是暴君，但是他確實沒有殺害功臣。
漢朝開國皇帝劉邦，這個不需要說了，「狡兔死，走狗烹」就是出於他和他的老婆兩人殺害韓信的時候。幫他穩定後方的蕭何，也是靠自污才保住性命，彭越，英布等人是被韓信的死嚇得不得不造反，可以說是被劉邦逼反的。樊噲，這個在項羽手中救了他不止一次的恩人，他也秘密令陳平去殺他，要不是陳平留了個心眼，估計樊噲也死了！
東漢開國皇帝劉秀，雖然他這個人在對待女人是薄情寡義，但是在對待功臣上還是可以的，他手下的開國將領都是善終，唯一一個馬援最多也就是被貶，憂鬱而死。
三國是亂世，沒有一統，我就不寫了。
西晉（一統三國以後），統一天下以後基本上沒聽過什麼殺大臣的案例，
隋朝開國皇帝楊堅，殺了2個功臣，一個是史萬歲，一個是李渾，但是都是被其他人陷害而死的，不屬於直接殺的那種。
唐朝李淵，就殺了一個劉文靜，但是和隋朝殺史萬歲性質一樣，屬於內部分贓不均，淘汰的，至於唐太宗李世民，他的手下基本上都是活的很少，有些都活到他兒子那代了，至於侯君集是自己作死，想要聯合太子李承乾造反，所以不得不殺的，最後還就殺了本人，家屬全都放過了，要知道古代造反可以要滅九族的。
北宋就更別說了，杯酒釋兵權。
南宋，死了一個岳飛，但其實趙構一開始是很信任岳飛的，岳飛軍功蓋世，但是不懂政治，一個武將居然上書讓皇帝早立太子，宋朝本要就是防武將比較嚴的朝代，就算你說你沒野心，你能保證你手下不會為了更高的地位讓你更進一步，「陳橋兵變，黃袍加身」本來就是宋朝奪取天下的手段，外加岳飛還寫詩，要把宋朝被俘的兩位皇帝救回來，這讓趙構心裡怎麼想，當初他稱帝的時候可是說過，如果把他老子，大哥救回來可是要把皇位還給人家的。所以趙構殺岳飛也是被逼的沒辦法。
元朝，沒印象，
明朝朱元璋，這個不需要我說了，基本上開國功臣沒幾個活下來的。
清朝皇太極，好像也沒聽說過。
所以基本上可以統計如下
秦朝，東漢，東西晉，隋朝，唐朝，南北宋，清朝基本上都沒這麼屠殺功臣
殺的最狠的是西漢劉邦，明朝朱元璋。
其實從開國皇帝的出身可以看出來，基本上殺功臣的都是草莽出身，沒有家世的那種。
秦始皇，在他當皇帝前，秦都幾百年了，可以說是世家子弟。
東漢劉秀，是西漢皇族後裔，雖然到了他那代基本上就剩一個名頭了，但是也可以說是屬於那種破敗的貴族。
東西晉，司馬家，流傳幾百年的世家。
隋朝，楊堅，其父楊忠是西魏和北周的軍事貴族，北周武帝時官至柱國大將軍，封為隨國公，楊堅承襲父爵，也是世家子弟。
唐朝李淵，出身於北周的貴族家庭，七歲襲封唐國公，七歲就當國公了，家世能壞到哪裡去。
宋朝，趙匡胤，後漢隱帝時投奔郭威，其後郭威廢漢建周，得任東西班行首，始入宦途。後從征南唐，也是貴族。
南宋趙構更別說了，皇家子弟。
清朝皇太極，繼承努爾哈赤的位置，也勉強屬於二代系列。
就一個劉邦，一個朱元璋，一個是流氓，一個是乞丐。
要知道劉邦，朱元璋打天下的班底基本上都是小時候，年輕的時候就認識的人，什麼真命天子之類的話騙騙沒讀書的老百姓還可以，怎麼可能騙的了小時候一起玩泥巴的夥伴，萬一自己死了，估計繼承的人是壓不住這些叔叔伯伯的，沒辦法，還是都殺了比較好，
其他幾個朝代的開國皇帝，基本上都是從老子那繼承下來一大筆遺產，最差的至少還有一個貴族或皇族的頭銜，然後隨便忽悠幾下，下面的人基本上就相信了，因此也就沒必要為了守住身世的秘密殺人了！
TAG:宋朝 |