以我之見論曹操

最新 01-26

歡迎走進文字的世界

不是英雄

不讀三國

若是英雄

怎能不懂寂寞

曹孟德

有人貶他為一代梟雄

有人贊他為一代英雄

公說公有理

婆說婆有理

元芳

你怎麼看

以我之見論曹操

眠空

男人因江山而成英雄，因美人而有情懷！

——題記

「江山如畫，一時多少豪傑。」提三國，就不能不說曹操。

先來普及一下。曹操(155～220)，即魏武帝。三國時政治家、軍事家、詩人。字孟德，小名阿瞞，譙(今安徽亳縣)人。東漢末年，在鎮壓黃巾起義軍中，逐步擴充軍事力量。初平三年(公元192年)佔據兗州，分化、誘降青州黃巾軍的一部份，編為「青州兵」。建安元年(196年)迎獻帝都許(今河南許昌東)。挾天子以令諸侯，先後削平呂布等割據勢力。官渡之戰大破軍閥袁紹後，逐漸統一了中國北部。建安十三年，進位為丞相，率軍南下，被孫權和劉備之聯軍擊敗於赤壁。後封魏王。

「治世之能臣，亂世之奸雄」是早期人們給曹操的評價。曹操為多人不喜歡，即便是我的同齡人也是如此。我在我的夥伴中做過一個調查，結論是十有八、九不喜歡曹操。曹操成了世人眼中的「大反派」。糾其原由以我的以偏概全的理解，這要歸功於羅貫中先生了。不知道為什麼老羅在《三國演義》中先後使用了無中生有、移花接木、誇大其詞等手段挺劉備貶曹操，把曹操視為「大奸臣」。說實話，我還真有點讀不懂羅貫中先生了。

三國中最佳男主角無可厚非應該是曹操，我想說的是：曹操並不是亂臣賊子。

大家想一想，當時東漢末年皇室荒淫無度，為什麼就不能更替？退一步講，在皇帝有難的時候，是誰把皇帝從洛陽接到許都給予保護？袁紹、劉備（還號稱有皇家血統）都到哪兒去了？曹操說過：「我本來是沒有什麼雄心壯志的，後來國家動亂，我覺得該為國家做點事，就出來帶兵打仗。那時候，我也只想當個征西將軍，沒想到我越打越大，後來沒辦法了，天下沒我曹某人鎮著，別人早就稱帝了！」（事實正是如此，曹操一死，冒出三個皇帝）。反觀劉備，兒時就云：「我為天資，當乘此車蓋。」如此而言，劉備早應就是賊了。（若意見有分歧，請於右下留言區發表。）

許多人都在為曹操的一句「寧教我負天下人，休教天下人負我」而說曹操是個壞人，其實這句話是羅貫中改編的，曹操的原話是「寧我負人，毋人負我」。今日就事論事，且並沒說「天下」二字。當時，曹操只是心存愧疚，說出來解釋鬱悶而已。

為何說曹操乃我心目中之英雄？他有勇有謀。聯盟討伐董卓，是曹操率先帶兵馬打頭陣。「奉天子以令不臣」、斬呂布、奪徐州、滅袁紹、平烏恆、降張綉，是曹操也。

諸葛曰：「操極善用兵，天下莫敢當。」

孔融曰：「曹兵勢大，操善於用兵，未可輕戰。」

陳宮曰：「曹操是極能用兵之人，須防他攻我不備。」

賈詡曰：「此易知耳，將軍（呂布）雖善用兵，非曹操之敵手。」

張郃曰：「曹操多謀，外出必為內備。」

有人說，曹操殺人不眨眼。是的，這點我不否認。他屠城徐州，誅殺邊讓，殺孔融，殺華佗。但他並不是嗜殺成性的人。殺人，是一個政治家必要的能力。試問，為了政權，哪個君主不殺人？

曹操嚴於律己，率先垂範。割發代首就是名證。他求賢若渴，不計前嫌。提出了「唯才是舉」的用人方針，下了兩道《求賢令》，並重用辱罵過他的陳琳。正是因為如此，當時投奔到他門下的人，可謂是猛將如雲，謀臣如雨。文有荀彧、荀攸、賈詡、郭嘉、程昱、許攸、司馬懿、崔琰、毛玠、滿寵；武有許褚、典韋、司馬懿、張郃、張遼、夏侯敦、夏侯淵、于禁、龐德等。

曹操胸襟豁達，即使是在赤壁遭慘敗後，還是「今日北方仍有我所據」，並且大笑三聲，展現出了他對待挫敗的樂觀態度、豁達之胸懷。更為難的是，他還是一個文學奇才。喜歡作文賦詩，即使大戰在即也情趣不改。《觀滄海》《短歌行》《龜雖壽》有著何等的震撼人心的巨大力量，使後代無數英雄志士為之傾倒若狂、為之折腰。