因錯判案而自己處死自己的古代官員 李離

在太史公司馬遷所著的《史記.循吏列傳》中，記載著這樣一件事：

「李離者，晉文公之理也。

過聽殺人，自拘當死。

文公曰：『官有貴賤，罰有輕重。下吏有過，非子之罪也。』

李離曰：『臣居官為長，不與吏讓位；受祿為多，不與下分利。今過聽殺人，傅其罪下吏，非所聞也。』

辭不受令。

文公曰：『子則自以為罪，寡人亦有罪邪？』

李離曰：『理有法，失刑當刑，失死當死。公以臣能聽微決疑，故使為理。今過聽殺人，罪當死。』

遂不受令，伏劍而死。」意為春秋時，晉國有一位法官叫李離。有一天，在複查案卷時發現，自己因為聽了下屬的誤報而錯殺了好人，十分痛心。

他當即把自己關押起來，並自判了死罪。

晉文公聞聽此事後說：

「官職貴賤不一，刑罰也輕重有別。這是你手下官吏的過失，不是你的罪責嘛。」

李離則說：

「臣擔當的官職是長官，未曾將高位讓給下屬；我領取的俸祿很多，也未曾將金錢分給他們。

如今我聽察案情有誤，枉殺人命，卻要把罪責推諉於下屬，這種道理，我沒聽過。」

他拒絕接受晉文公的命令。

晉文公說：「你認定自己有罪，那麼我也有罪嗎？」

李離說：「法官斷案有法規，錯判刑就要親自受刑；錯殺人就要以死償命。

主公您因為臣能聽察細微隱情，決斷疑難案件，才讓我當法官。

現在我聽察案情有誤，使無罪者屈死，理應判處自己死罪！」

李離沒有接受晉文公下達的赦令，伏劍自刎而死。

對此，司馬遷評價道：「李離伏劍，為然而然」。

在今天、在我們大部分人的眼中，春秋時的這位叫李離的法官，無疑是個愚蠢的人物。

你看，明明是下屬的過失，並且明明還有國王下達的赦免令，你卻非要去「伏劍自刎」，豈非蠢到家嗎！

也是，因為他們不了解，中國的春秋時代是個什麼時代。

在那個時代，崇尙的是貴族精神，而非痞子作風；春秋人士重名義，有責任，敢擔當；故可歌可泣者甚多。

孔子曾曰：「吾志在《春秋》」。

孔子著《春秋》，而「亂臣賊子懼」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！