都是命！沒遺傳下來的基因依舊會通過父母影響你
我們都知道，一個人的基因是來自於父母的。爸媽的遺傳信息各分出一半來，融合到一起，就成為了一個新的個體。
但是按照道金斯教授的理論，「自私的基因」為了保有自己的存在無所不用其極，沒有被遺傳下來的那一半真的會這麼放棄嗎？
當然不了！本周的《科學》真是刷新了奇點糕的認知，沒有被遺傳下來的那部分基因，居然會通過影響父母或親屬提供的環境，間接地影響子女的成長[1]！研究者發現，在教育程度這一項上，沒遺傳下來的基因的影響效應竟然達到了將近30%！研究者把這種效應稱為「遺傳培育（Genetic Nurture）」。
nature or nurture？
這項研究又來自熱衷於基因解碼的DeCODE公司。之前奇點糕曾經為大家介紹過，這家公司有關於父母生育年齡和孩子新生突變水平的一項研究。DeCODE公司是一家專門進行遺傳研究的公司，位於冰島。冰島也是個比較神奇的國家了，由於地理位置比較孤立，移民十分有限，冰島人的基因高度同宗同源，家譜也十分清晰。更有利的是，冰島的教育和醫療保健體系都十分的健全。這一切的一切都使冰島人成為了遺傳學的理想研究對象。
本次研究涉及了21,637個冰島人。這些參與者出生於1940年到1983年之間，具有完整的基因組數據和教育履歷，並且父母中至少一人具有基因組數據。隨後研究者基於618,762個單核苷酸多態性（SNPs）對這些數據進行了分析，試圖通過多基因評分（GPS）解釋基因到底怎麼影響我們成為什麼樣的人。
眾所周知，一個人的成長受基因（nature）和環境（nurture）共同的影響，任何有助於解開這個方程的發現都至關重要。但這個方程的難解之處在於，基因和環境的作用，並不是兩個完全獨立的因素，任何一個忽略這種關係的解法，都不是完整的解答。
就用教育水平舉例。孩子的學歷較高，一方面具有基因因素（是的高學歷也是有基因的！）；另一方面，我們可以想到這個孩子成長起來的環境，很大可能也是較為優渥的，無論是從財富還是眼界等角度，TA的父母同樣具有高學歷的可能更大[2,3]。
而且遺傳培育的影響未必只來自父母，生活環境中存在的其他親屬乃至兄弟姐妹，他們的基因都會對成長產生影響。
基因可以通過直接遺傳和間接的環境對個體產生影響，遺傳培育的影響可能來自身邊的任何人
那麼這種影響究竟如何呢？
研究者對基因數據進行了極為複雜的計算和分析，發現在教育水平（EA）、首次生育年齡（AGFC）、高密度脂蛋白水平（HDL）、體重指數（BMI）、空腹血糖水平（FG）、身高（HT）、每日吸煙數（CPD）等方面，沒有遺傳下來的基因都有顯著的影響！在教育水平這一項上，遺傳培育的影響分數甚至達到了29.9%！
遺傳培育對多個表型產生影響
當把父母的基因分別進行分析，研究者發現，在不同的性狀上，父母的遺傳培育影響還不太一樣呢！有關於營養啊、健康啊這類的形狀，明顯母親的影響要高一些。這也難怪嘛，大部分家庭，可能都是媽媽掌管廚房的。
區分父母的遺傳培育影響
本項研究的第一作者Augustine Kong表示，「這項研究表明，基因和環境不僅是協同作用，環境也具有遺傳基礎。」
更要強調的是，考慮到冰島的國情，國民享受著高等教育、高等醫療和高水平的社會福利，社會文化與政治制度相對均一，可以說是世界上社會不平等最少的地方之一。研究者認為，在這種情況下，冰島人口具有高度的同質性，如果在其他社會階級差距較大的國家進行同樣的調查，遺傳培育的效應可能更強。
這也帶來了更深一層的問題——全基因組關聯分析（GWAS）的可信度可能要打折扣了。
在《科學》雜誌配發的評論中，來自德克薩斯大學的科學技啊Kathryn Paige Harden表示，今後對遺傳效應的研究可能不得不考慮到家庭因素、乃至整個社會階級的影響[4]。
連環境都是基因決定的，哎，現在一細想，真是被基因操縱的一生啊。
編輯神叨叨
以及可憐的孟德爾隨機化，又被否定了一次。心疼他。
參考資料：
[1] http://science.sciencemag.org/content/359/6374/424
[2] C. A. Rietveld et al., Science 340, 1467–1471 (2013).
[3] A. Okbay et al., Nature 533, 539–542 (2016).
[4]http://science.sciencemag.org/content/359/6374/386.full
TAG:奇點網 |