王利芬事件，帶出了多少「自媒體」與「血饅頭」的故事？

這兩日省內氣溫驟降，今日一早開門，外面竟然飄起了雪花，頗有凄凄冷的心涼之意，昨日發生的「80後CEO茅侃侃自殺事件」讓人頗感惋惜和心涼。

80後創業代表人物萬家電競CEO茅侃侃24日在家中開煤氣自殺，家人發現時已去世，未留下遺書，終年34歲。

但萬萬沒想到還有比「自殺事件」本身更讓人心涼的是，居然有自媒體來「消費死者」博眼球，還以拿了10萬+為榮。

就在大家紛紛為茅侃侃惋惜之時，1月26日8：00，微博認證資料為優米網創始人@王利芬在微博發出了這樣一段話，稱自己此前發布的微信文章《茅侃侃的離世，掀開了創業殘酷的一角》閱讀超過10萬，並稱「努力皆有可能，達到目標的速度遠比我想像的要快很多，先高興下」，同時還邀請廣大網友關注她的微信公眾號。

王利芬的微博一經發出，瞬間遭到了各方網友的強烈譴責，聲討其「消費死者」、「吃人血饅頭」、「10萬+帶人血」。

那麼王利芬作為一名文學博士，一名央視名嘴，50多歲老文化人，為什麼會犯如此「低級」的錯誤，為了一篇「10萬+」喜形於色？

打開《MKK的離世，掀開了創業殘酷的一角》一文，從選題上來講是成功的，是自媒體蹭熱點的主要姿勢。但是「王利芬」這樣的專業大家，也在獲得10萬+流量的時候，控制不了自己的興奮和激動，說明了什麼？

小編整理了近一年來「帶血10萬+」的案例，或許從這些案例中我們能看出一些問題。

1.江歌案

2016年發生在日本的「江歌案」，在2017年被熱炒起來，從東瀛炒到大陸，再從大陸炒到海外，在這期間不乏有很多大V為了搶佔道德的制高點，紛紛都拿出自己的磨亮寶刀，並以公正審判者自居來批判劉鑫、同情江歌母親等，但其實這些言論都已經與「江歌案」本身脫離關係了。

2.少女喝農藥自殺身亡

就在兩個月前，江蘇一名10歲女孩服毒自殺的新聞被媒體大肆報道，在報道中，不僅將該女孩留下的遺言放大解讀，網上上傳女孩自殺的視頻，甚至還在微博上開通了話題#少女喝農藥自殺身亡#作為炒作熱點的手段，一時間就引來眾多網友的譴責。

3.榆林產婦自殺

去年8月份，一場轟轟烈烈的產婦自殺事件相信大家都知道，產婦才26歲就帶著一個尚未出世孩子，從醫院五樓跳了下去，在真相未明的形勢下，我們的自媒體人就率先帶領大家邁入這個事件，一時間婚姻、生子、男權、醫鬧等中國最敏感的辭彙如同洪水般沖向了大眾和男方。

而類似的事件還有很多，「杭州保姆縱火案」、「紅黃藍幼兒園虐童案」、「雷洋事件」等也都存在著媒體人為了賺取流量，獲得利益，從而不顧受害人親屬的感情，對新聞進行反覆加工。

現在是流量時代，有流量才能變現，所以一波又一波的自媒體不惜代價出位博眼球，就是為了獲取所謂的10萬+、100萬+，不知不覺間變成了「流量奴隸」，被流量綁架，而真正忘記了內容創作本身的初衷。

對於此次「王利芬」事件，很多自媒體人也第一時間發聲，呼籲應該遵守道德底線，理性發聲：

中國之聲在《王利芬微博慶祝「談茅侃侃」閱讀十萬+，網友評論：人血饅頭》一文中也指出，對新聞進行反覆加工炒作，以賺取高點擊量，獲得利益的現象，他倡導「作為媒體人，更應該守住道德的底線，不要為了獲得豐厚利益而去消費死者。生命不應淪為任何炒作、賺人眼球的工具。

財經女記者部落在《吃「人血饅頭」的王利芬在創業舞台上，再怎麼旋轉跳躍也不是舞娘》中指出「我們談了太多用金錢來衡量的「價值」，而我們思考什麼就會成為什麼，我們終將成為自己想要自己成為的人，但這樣的人究竟有多可怕，王利芬的「先高興一下」就是一個縮影。」

花邊社在《消費死者換來10萬+閱讀, 王利芬老師，您有什麼好得瑟的？》一文中言辭犀利地譴責「王利芬」是在「消費死者」博眼球。

微博上很多大v也紛紛發聲，指責其「行為可恥」：

目前，王利芬已將該微博刪除。

26日10點20分左右，王利芬就此事在微博道歉，稱今早發微博的一段話極為不妥，對造成的相關影響深表歉意。

道歉聲明發出之後，部分網民表示，這或許是王利芬 的無心之過，她本意並非如此，而且很多自媒體人都像王利芬這麼干，可能心裡也是這麼想的，但是不敢說出來，王利芬的問題在於，做新媒體太著急了，急於出成績，急於要10萬+來證明自己。

我們可以看到很多自媒體人還是在堅守自己的道德和底線！未來希望大家共同努力，一起創造維護綠色內容生態環境。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！