數字產品可以成就經典設計么？

最新 01-27

作者：Adam Kopec 翻譯：貓貓DE爪，校審：天蛙

本文長度1879字，建議閱讀4分鐘

網站和應用程序應當歸入MoMA（紐約當代藝術博物館）嗎？

（答案是肯定的）

我在HODINKEE（高品質手錶評論、資訊分享平台）工作，我幾乎每天都能看到標誌性的歷久彌新的設計。從我桌子上的復古手錶和設計物品到周末開的老爺車，我很幸運地被這些永恆的設計所包圍。

然而，在這裡工作之前，「標誌性」和「歷久彌新」並不是我在初創公司工作的時會用來形容數字產品的詞。「這樣設計是否解決了問題？」，「這是否有用？」，「這樣是否容易理解？」這些問題是我當然會想的，但是在我的職業生涯中，從來沒有想過「這種設計是歷久彌新的嗎？」

勞力士潛艇，歷久彌新的設計。

1、什麼是歷久彌新的經典設計？

要使產品變得歷久彌新，首先必須有好的設計。

其次，必須是標誌性的，即在領域內設立了新的基準，並且能在瞬間建立文化認同。

最後（這是至關重要的），需要足夠的時間來證明它現在跟10年，20年，50年前一樣好甚至更好。這並不容易！

所以，我在想，在寫這篇文章時，隨著消費互聯網已經有近30年的發展歷史，為什麼我們從不認為數字設計是「歷久彌新的」？

2、數字設計的障礙

首先，大多數數字設計從來都不是意在永恆的。

網路是生活媒介，也許是設計師們不得不處理的最快變化。整個範式的轉變可能就發生在一個晚上，多個平台來來去去，創意在設計師們的腦中不停翻轉，以使企業能夠生存下去。

但也並不總是如此。有時數字設計可以撐過所有的可能性而不發生改變。因此我會說，有一天數字產品可能會被認為是歷久彌新的。

保時捷911和Google首頁

Google的基礎設計在20多年來一直沒有改變（在互聯網時代算是歷久彌新了）。

我們來看看兩款產品：保時捷911和Google首頁。在90年代末期，當Google的競爭對手（MSN，Yahoo!）試圖成為每個人的目標網站時，Google仍然鍥而不捨地關注一件事——創造最好的搜索體驗。

相比之下，保時捷911是從駕駛者的角度而誕生的——沒有輕浮的豪華內飾或乘客裝飾，只有可靠，純粹的駕駛體驗。

基本保持一致的視覺設計，但引擎蓋下隱藏著但無數的創新。圖片來源：Wired

這兩款產品都有著出色的設計--——簡單，創新，不引人注目。

兩者都是精湛設計的，標誌性的，令人喜愛的，瞬間可辨識的。

兩者都隨時代發展經過仔細迭代，變得更好更穩健。

也許最重要的是，當兩個設計的基礎版剛推出時就跟現在一樣好（甚至更好）。

那麼為什麼保時捷會給人歷久彌新的感覺，但Google卻沒有呢？

即使是最歷久彌新的設計也偶爾會遇到狀況。將Google帶有指向Google+個人資料的巨大箭頭的主頁與帶「煎雞蛋式」大燈的保時捷911（996,1998-2004模型）作比較。

3、媒介的永恆？

在物體的永久性中是否只有固有的魔法？

或許在二維空間中會有些東西消失了？

但那些歷久彌新的圖形設計呢？

或LOGO？

（也許有一個我們可以想到的歷久彌新的二維的例子。）

或許就是911比較迷人？令人愉悅？

好吧，Google索引世界上所有的數據並以光速將檢索結果用容易理解的方式顯示給你（非常愉快的事啊！）。

更不用說，他們的塗鴉通常又漂亮又迷人。所以，Google這麼做是為了什麼呢？

谷歌眾多主頁塗鴉中的一個（原圖為GIF）

人們可能會爭辯說因為三維立體產品可能會由材質方面的優勢而變得歷久彌新。

字面意義的解釋是，設計師選擇了持久的，有觸感的，會隨著時間推移而變好的材料：徠卡M的機身是由黃銅製成，用得越多銅綠越多。Moleskin的皮革筆記本會因使用變得更加柔軟。保時捷發動機在駕駛時運行得最好。勞力士手錶會因佩戴而生成銅綠而更精準。

勞力士錶盤的指數一直是白色的，但佩戴50多年已經褪色成了溫暖的銅綠色

數字產品為什麼無法得到相同的讚譽？當你越來越多使用Facebook和Twitter時，它們向你展示更好的內容。你瀏覽越多Reddit的首頁和Instagram的Discover頻道，它們則會根據你的使用習慣展示定製的內容。你每次在Amazon購物，其推薦引擎都會更準確。你的相機應用充滿了你最喜歡的回憶。 Pinterest成為你主要的靈感來源。