他的至暗時刻，他的閃耀時刻！
觀影前言
第90屆奧斯卡提名名單終於揭曉！除了《水形物語》以13項提名領跑奧斯卡之外，《敦刻爾克》、《三塊廣告牌》、《魅影縫匠》以及《至暗時刻》都是提名較多的熱門種子。其中，最受關注的除了諾蘭的《敦刻爾克》，還有它的姊妹篇《至暗時刻》。這部講述二戰時期，英國首相丘吉爾集結整個國家為自由奮戰，度過黎明前的黑暗的電影不僅與前者有著異曲同工之妙，飾演丘吉爾的加里·奧德曼更是本屆奧斯卡影帝呼聲最高的候選人。影片背後到底是怎樣的一段歷史？加里·奧德曼如何塑造了其表演生涯的「巔峰時刻」？
談起丘吉爾，中國觀眾們最熟悉的就是他無與倫比的演說能力，是個有個性、有氣場、有膽魄的白人老頭兒。
使他一戰成名的，毫無疑問就是接手了前任張伯倫留給他的爛攤子，成功頂住了外部戰爭和內部鬥爭的雙重強大壓力，完成了代號「發電機行動」的敦刻爾克大撤退。在即將包圍整個歐洲的納粹勢力面前，保留了英軍的絕大部分實力，最終帶領英國民眾迎來了勝利。
這部描寫丘吉爾的電影叫做《至暗時刻》，然而丘吉爾的至暗時刻，卻是這部電影最閃光之處，他的害怕、軟弱、多疑和暴躁，成就了這部並不普通的傳記電影。
不靠譜的胖子
影片從一開始就告訴我們，儘管後人無比敬仰丘吉爾，但在當時，那麼多保守黨內的「同黨」都不喜歡他是有原因的。
因為丘吉爾可不是一個「友好」的人。
不是一般的不友好，而是「Mean」的那種怪老頭。
除了脾氣乖戾之外，丘吉爾也有個劣跡斑斑的過去：
老爸早年得梅毒去世了，老媽也風流成性。
他本人酗酒吸煙都不值一提，鴉片都吸過，牢獄都越過，這算點啥？
最致命的是他曾經釀成過巨大的失敗：「加里波利之戰」由於他的指揮失誤，英軍損失了2萬多人。
更別提他還在黨派之間搖擺不定，忽東忽西。
總而言之，聽起來不靠譜，處起來不愉快。最重要的是：缺乏判斷力。
這幾乎是當時所有人對他達成的共識，包括他自己，也包括國王喬治六世。
當然，國王對丘吉爾的態度是經歷了一些轉變的，需要了解更多的話可以關注另一部影片《國王的演講》。
敦刻爾克大撤退的幕後
而這樣一個不受歡迎的白胖子能上位，主要是因為此前力主向德國奉行「綏靖政策」的首相張伯倫和厭惡戰爭、主張愛與和平的英國上流階層，已經被德國逼到了懸崖峭壁，最慘烈的保衛和圍剿，即將發生在一片海岸上。
而這片海灘，就在法國北部的敦刻爾克。
幾乎所有看過這部電影的人都認為這部片配合《敦刻爾克》食用風味更佳。諾蘭給我們帶來的海陸空三線交織戰場上的絕望猶在，《至暗時刻》就為我們端上了「發電機行動」背後，遠在英國本島的這份絕望與黑暗巨無霸套餐。
1940年5月，當法國號稱固若金湯的馬其諾防線崩潰之後，在短短十幾天內，德國裝甲部隊就將北部的英法聯軍包圍在法國北部地區，四十萬英法聯軍開始向敦刻爾克撤退，英吉利海峽是他們唯一的逃生希望。
而此時的英國國會裡，一直主張與德國議和的首相張伯倫已經引起了反對黨的強烈不滿，因而被逼下台。為了換取工黨的同意，以張伯倫為首的保守黨推出了主張與德國佬死拚到底的丘吉爾，並且打算眼看著他失敗。
當一個領袖有多難？
不論是候選人競選，還是我們日常找工作，在上崗之前我們經常有一套完整的思路和堅定的決心，但上崗以後才發現，事情遠遠沒有想像的簡單。
正如丘吉爾，堅決反對綏靖政策，決定打跑希特勒這個瘋子。雖然他心知肚明自己是由保守黨推出的緩兵之計，但他還是滿懷熱情，用大殺四方的態度決定不惜一切代價痛擊納粹。
問題是怎麼個痛擊法？
就像哈利法克斯伯爵說的，靠口水可不能打勝仗。
如今我們回望歷史 ，當然可以正義凜然地喊道，如果換作是我，我絕不妥協。
但對於直接接手一個爛攤子，而且這個攤子還在不斷爛下去，絲毫沒有迴旋餘地的丘吉爾來說，剛剛上任的十幾天，他使勁渾身解數，卻每天都在面臨每況愈下的境地：盟友法國即將投降，他從加萊派去的三千人部隊為了掩護敦刻爾克大撤退而全軍覆沒，如今自己的一意孤行將面臨所有英軍為之陪葬，不列顛帝國領土淪喪的風險，任誰能說自己不會動搖自己的信念？
何況綏靖政策，對於當時還深陷一戰後的頹勢和經濟大蕭條中的英國而言，未嘗不是一個好的選擇。
總而言之，任他是誰，哪怕臭硬如丘吉爾，此刻也感到了萬分沮喪，甚至開始懷疑人生。
領袖至偉人的升華
此時的丘吉爾，如同受過重大打擊後的我們一般，開始失常。
面對屬下，他的恣意任性、暴躁脾氣更加反覆無常，時而喃喃自語，時而破口大罵。
面對逼迫他的勢力，他再也無法在面對逼問時自信反擊，開始強撐場面，甚至露出怯懦的神情。
面對盟友，他絕望地想抓住任何一根稻草，他甚至偷摸在洗手間給當時的美國總統羅斯福打電話，近乎懇求他派軍支援（最後仍然遭到了無情拒絕）。
他害怕做決定，害怕負責任，表面上狂躁強勢的怒斥，掩飾不住一種虛張聲勢的無力感。
此時的丘吉爾嗓門甚至高過了最後他氣勢如虹的演講，但如果你比較這兩段發言就可以看出，這時丘吉爾的「霸氣」只是為了掩飾他內心的防線正在被一點一丁摧毀的事實。
他已經偷偷開始擔心那些指責自己的話可能是對的，也許應該向希特勒妥協。
▲決戰時刻，丘吉爾透過電台直播演講
精彩不是在於他是一個偉人，而在於偉人會軟弱。
讓人驚嘆的是，這可能正是丘吉爾與希特勒最大的不同。
偉人與暴君之差別，就在於他不會一意孤行，他也會停下來猶豫，會思考自己是否有錯，會尋求並聽從他人的意見，甚至會自我審判。
這部電影的動人之處，就在於將這種內心的矛盾和絕望刻畫得浸入骨髓，讓觀眾感同身受。
而偉人之所以為偉人之處，就在此刻展現。
愛人的安慰和國王的支持無疑是兩股最重要的力量，而地鐵里的市民和下議院代表的振臂高呼無疑讓丘吉爾找回了自信，他再一次確信自己沒有錯。於是才有了最後在國會的那段精彩絕倫的演講：
「我們將戰鬥到底。我們將在法國作戰，我們將在海洋中作戰，我們將以越來越大的信心和越來越強的力量在空中作戰，我們將不惜一切代價保衛本土。我們要在海灘上戰鬥，在陸地上戰鬥，在戰場上、在大街上戰鬥，在山坡上戰鬥，我們決不會屈服。」
——溫斯頓·丘吉爾
直奔奧斯卡的主演「狗爹」
不同於一般的傳記式電影，刻板地還原史實和記錄一生。本片的導演喬·賴特（Joe Wright），在刻畫丘吉爾的人物特徵方面表現十分出色。
丘吉爾的個人特徵和信條由頭貫穿至尾，他抽煙酗酒，脾氣開朗卻也暴躁，但也幽默健談，頗具演講天賦，這就是我們心目中的領導者潛質。
他以主戰派的立場上台，中間雖然有過軟弱和妥協，但最終他站硬了自己的立場，並證明了自己的選擇是正確的。
而這份軟弱，也與影片對於當時英國面臨的絕境的刻畫緊密相扣，這樣的絕望循序漸進，讓黑暗越來越暗，最終使丘吉爾有過一絲動搖，正是這份動搖成就了影片的最大起伏，讓這個人物更加鮮活。
電影選取了丘吉爾剛剛上任組閣一個月內的時間作為時間維度，使觀眾的目光聚焦在這樣一個緊張得令人窒息的時刻。
▲歷史上的丘吉爾（左）與影片中的丘吉爾（右）
而本片的最大亮點，自然是在於主演丘吉爾的「狗爹」加里·奧德曼（Gary Oldman）堪稱完美的表演，全片幾乎靠他撐起了所有場景，從暴躁到軟弱的情緒轉換代入感實在過於強大。
他演技的精彩之處不在於演出了丘吉爾狂放不羈抽煙酗酒愛裸奔，而在於演出了他無助時眼裡如孩童一般的茫然，和在最終做決定時和做出決定之後，仍需要用眼神找尋支持的目光。
當然，他也完美地展現了丘吉爾絕佳的幽默感，熱愛英式幽默的小夥伴將會無比享受。
狗爹的演技如何達到了「復活丘吉爾」的出神入化特效就留待各位品嘗了，這裡為不知道狗爹是誰以及「狗爹」的名號如何而來的觀眾提供一條資訊，他還出演過《哈利波特》系列中哈利的教父「小天狼星布萊克」。
▲奧德曼飾演的小天狼星（左）和丘吉爾（右）
嗯，難怪網友們給出了一個不同凡響的形容：毀容式表演。
鳥盡而弓藏
影片的最後提到了幾位主要政治人物的去向。
丘吉爾在戰時內閣解散後參加大選，卻意外落敗，他引用了古希臘作家普魯塔克的話說：「對他們的偉大人物忘恩負義，是偉大民族的標誌。」
這讓我想起了幾年前的另一部人物傳記片，《鐵娘子》，1970年代的撒切爾夫人。
撇開她作為一個優秀女性的性別特質，每每國家遇到危機，總是推出鐵腕領導人帶領大家度過難關，單憑喊口號的嘴硬是不夠的，只有鐵血執著的「手硬」和機敏決絕的「心硬」才夠堅固，放眼古今中外此理亦准。
然而撒切爾夫人後來的結局又何其類似，被迫下台，時至今日仍有許多英國人稱她為「惡魔」，帶領英國走出困境的鐵腕，也被視為冷血無情。
這樣的人，只適合在黑暗時刻閃光，在柔和溫暖的陽光里，他們的銳利早已過分扎眼和刺耳。政治向來無情，特定的時期選擇特定的領袖是種必然。至於偉大與否，冷血與否，後世評說易，身臨其境難。
正如本片開始不久時，丘吉爾出門前詢問夫人自己該怎麼做，夫人囑咐他不要緊張，「做自己就好」。
丘吉爾沉默片刻，轉向自己滿牆的帽子再次問道：「我今天該做哪一個自己？」
TAG:鳳凰衛視電影台 |