平行的宇宙和上帝-是否有矛盾？
-多元宇宙理論變得越來越受歡迎。許多科學家認為，我們能夠找到平行宇宙的確鑿證據只是時間問題。
當它發生的時候，我們將確定地知道，我們的宇宙只是我們自己旁邊存在的許多其他世界中的一個。毫無疑問，這將是有史以來最偉大的科學發現之一，但也有一些神學問題需要考慮。神在平行宇宙中的作用是什麼？
多元宇宙論和上帝的存在是否相互矛盾？
可能有許多平行世界的想法引起了許多科學家的興趣。
一些現代哲學家認為，在一個無限的世界和許多世界裡，創造者是沒有餘地的。這是敏感的話題，許多問題的答案導致宗教，物理和哲學之間的碰撞。
宇宙的起因是否聰明的問題是一個哲學問題。當然，宇宙的起因是否是智慧的，是建立在人類對現代物理學的理解之上的。
多元宇宙理論並不像許多人想像的那樣新。二千五百多年前，希臘原子主義哲學家就多元宇宙的存在進行了辯論。
原子論是宇宙中所有的現實和所有物體都是由非常小的，不可分割的和不可分割的構件組成的，被稱為原子（來自希臘語「atomos」，意思是「不可切割的」），這是古代哲學家發現的迷人。
古代的原子論者轉而用多元宇宙論來解釋世界的完美，但上帝怎樣才能適應這一切呢？
多元理論創造了神學問題
瑪麗珍魯賓斯坦，在衛斯理大學宗教和哲學的教授和作家的書的世界沒有盡頭：多元宇宙的許多人的生命，認為有幾個複雜的宗教將不得不處理，如果多元宇宙理論的不斷普及。
「你遇到一些迷人的神學問題。例如，如果你在一個基督教框架內運作，你就需要問：「那些其他宇宙的居民呢？如果有其他宇宙的居民，他們是否倒下或不正確？他們犯罪了嗎？所有創作都落下了嗎？如果他們墮落了，他們是否也需要基督到那裡去贖回他們，「魯賓斯坦說，」如果是這樣的話，那麼神學就有一個嚴重的問題。
「多元宇宙」宇宙學把我們的宇宙想像成其他許多宇宙中的一個。雖然這個觀點已經吸引了數千年的哲學，宗教和文學，但它現在被認為是一個科學的假設，它具有從宇宙學，量子力學和弦理論中出現的不同的模型。
瑪麗 - 簡·魯賓斯坦（Mary-Jane Rubenstein）從古代的原子主義者和斯多葛哲學開始，將多元宇宙的當代模型與他們的先驅聯繫起來，並探討他們最近出現的原因。一個涉及到所謂的宇宙微調：自然的常量是如此微妙的校準，看起來他們已經設置了正確的讓生命出現。對於一些思想家來說，這些「微調」是上帝存在的證據。對於其他人來說，對於大多數物理學家來說，「上帝」是一個不充分的科學解釋。
因此，多元宇宙的魅力在於，如果所有可能的世界都存在於某個地方，那麼就像猴子敲出莎士比亞，一個宇宙肯定會適合生命。當然，這個假設用一個同樣令人困惑的信仰來替代上帝：在我們自己之外，之前或之後的宇宙的存在，永恆地產生，永遠無法進行觀察或實驗。理論物理學家們為了躲避形而上學的努力，提出了與它相碰撞的多重情境，甚至產生反神學的敘述。魯賓斯坦認為，遠離多元宇宙假說無效，這種跨學科的碰撞實際上確保了他們的科學可行性。因此，我們可能正在看到現代轉向多元宇宙的物理學，哲學和宗教的徹底重構。閱讀更多
很明顯，神學家和科學家們都有一些矛盾需要嘗試和解決，但是有可能嗎？
魯賓斯坦說：「對於古代的原子主義哲學家來說，我們現在稱之為多元宇宙的最可取的事情就是擺脫了對上帝的需求。「如果說我們的世界是唯一的世界，那麼解釋一切如此完美是非常困難的。日落太美了，怎麼樣？「
「他們的解釋是，一些擬人的神或神造成的宇宙並非如此，以至於它是完美的，但實際上，我們的世界只是無數其他世界中與我們完全不同的其他世界之一世界和那個世界是偶然的產物，粒子相互碰撞，隨機形成世界，並有無限的空間來玩，「魯賓斯坦說。
微調困境
現代物理學家們正在為「微調問題」而奮鬥，每個人都有自己的理論。在我們的文章「追求宇宙的創造者 - 宇宙是為我們設計的？我們討論了宇宙可能是特別為我們創造的可能性
圍繞著我們的微調的物理規律是不是巧合，還是意味著更高的力量為這個世界創造了各種生命形式？
越來越多的科學家認為宇宙看起來好像是專門為人的存在和幸福而設計的。
然而，如果存在一個宇宙，那麼發現它對生活如此熱情是很奇怪的，而幾乎任何其他的引力或宇宙常數的價值根本不會產生什麼。我們所知道的生活是不可能存在的，如果對整套具體的物理價值做出微小的調整的話。
更重要的是，沒有任何方程式或理論可以解釋為什麼這些數字被設定為正確的大小。
亞利桑那州立大學（Arizona State University）物理學家保羅·戴維斯（Paul Davies）說：「科學挑戰看起來很尷尬。自然而然地邀請上帝呼籲。戴維斯說：「一個相當天真的觀點是，宇宙是如此精細地調整，因為它是由一個想要生命的人創造的。
但是，如果有許多宇宙的「多元宇宙」，都有不同的常量，問題就消失了：我們在這裡是因為我們碰巧在一個有效的宇宙之一。
根據哥倫比亞大學物理與數學教授布賴恩·格林（Brian Greene）的說法，多元宇宙或上帝這兩種選擇並不一定要成為對手。格林說：「這可能是上帝背後的一切，我們作為物理學家只是揭示上帝的手段。
Multiverse vs. God問題是有趣的，但物理學家認為找到解決這個謎題的責任並不是他們的責任。也許沒有其他選擇會提供最終答案。戴維斯認為兩者都不能令人滿意，指出如果多元宇宙觀是正確的，那麼物理學家仍然需要解釋它來自哪裡，為什麼它包含特殊的「元法則」，使它能夠產生多個宇宙。
戴維斯說：「你正在呼籲一個看不見的，無法解釋的實體 - 多元宇宙 - 你必須接受的超越規律在那裡，作為一種信仰的行為。「但這與信仰上帝有什麼不同呢？
TAG:果知寶 |