震撼經方界：胡希恕講辨證施治概要

本文是胡希恕先生在1978年6月28日學術報告的講稿精要。此雖是一次學術講座，它實際是胡老一生研究、教授《傷寒論》的高度概括總結，代表了胡老研究《傷寒論》的主要成果，反映了胡老的主要學術觀點。

辨證施治既然是來自於實踐，肯定它是客觀存在的自然規律。以是過去用之有驗，現在用之也驗，將來用之必然還驗，這是無爭的事實。不過時至今日，這種辨證施治的方式方法，仍然沉睡在仲景的著作中，還沒有人如實地把它揭示出來。惟其如此，也就不可能更進一步探究其精神實質了，本篇是對此作個探討的嘗試。

一、論六經與八綱

《傷寒論》以六經分篇，後世注家因有六經之辨只限於傷寒的說法。其實六經即來自於八綱，乃萬病的總綱，為便於說明，以下先從八綱談起。

八綱是指表、里、陰、陽、寒、熱、虛、實而言。

劉觀濤按：胡希恕先生在指導日本留學生的錄音中說：「大家說的八綱，也不是我那個說法」。

胡老所云八綱之中，「虛實」已經包含「氣血津液」，「表裡」已經包含「臟腑經絡」，並非現行教材「不言氣血津液、臟腑經絡」的八綱定義。

其實表、里之中還應有半表半里，按數來論，本來是九綱，由於言表、里，即括有半表半里在內的意思，故習慣常簡稱之為八綱。

劉觀濤按：對於半表半里，中醫學術界有所爭論，有人認為存在半表半里，有人認為不存在半表半里。

不管如何爭論，各家均公認少陽證的存在，所以，也可把「少陽證」作為里證的一種特殊情況，亦未嘗不可。

今依次說明於下：

表、里和半表半里

表指體表，即由皮膚、肌肉、筋骨等所組成的機體外在軀殼，則謂為表。若病邪集中反應於此體部時，即稱之為表證。

里指人體的極里，即由食道、小腸、大腸等所組成的消化管道，則謂為里。若病邪集中反應於此體部時，即稱之為里證。

半表半里指表之內、里之外，即胸腹兩大腔間，為諸臟器所在之地，則謂為半表半里。若病邪集中反應於此體部時，即稱之為半表半里證。

總之，表、里、半表半里三者，為固定的病位反應，即是說，不論什麼病，就其病位的反應來說，或為表，或為里，或為半表半里，雖亦有時其中二者或三者同時出現，但絕不出三者之外。

這裡必須指出：這裡所說的病位，是指病邪反應的病位，不要誤認為是病變所在的病位。就是說，即使病變在里，但病邪集中反映於表位，即稱之為表證，抑或稱之為邪在表或病在表。反之，雖病變、病灶在表，但病邪集中反映於里位，即稱之為里證，抑或稱之為邪在里或病在里。余則同此，不再贅述。

劉觀濤按：對於里證的定義，胡老在此特指「最典型的里證」——人體的極里，即由食道、小腸、大腸等所組成的消化管道。胡老把「非表證、非最典型的里證」統統歸入了半表半里。比如，胡老將陽性的梔子豉湯、陰性的芎歸膠艾湯都歸入半表半里。

鑒於當代教科書通常把少陽病（以小柴胡湯證、四逆散證等為代表）作為半表半里的代名詞，故為了讀者的學習方便，不妨把「非表證、非少陽病」均視為里證，甚至把少陽病亦作為里證的特殊情況。筆者所界定的「少陽病（半表半里）」定義為：病位：「在里之孔竅」（口腔、咽喉、眼睛、耳朵、鼻子等通常所云「既不純在表也不純在里」，即成無己所謂「半表半里」）；或「在里之少陽經」（胸脅/脅下、頭側等）；此時，病性既可以為純實無虛，也可以為「虛實錯雜偏實」。

我們也可將陽性的梔子豉湯、陰性的芎歸膠艾湯都視為里證，梔子豉湯是里陽證陽明病，芎歸膠艾湯是里陰證太陰病（事實上，胡老的親傳弟子馮世綸教授就這樣歸類，因為這種歸類更方便深受當代中醫教材影響的讀者群體）。如此而言，仍然符合胡希恕先生的學術思想：「不論什麼病，就其病位的反應來說，或為表，或為里，或為半表半里，絕不出三者之外」。

陰和陽

陰即陰性，陽即陽性的意思。人若患了病，未有不影響機體機能的改變，尤其首先是代謝機能的改變。而其改變，不是較正常為太過，便是較正常為不及。

如其太過，則患病的機體亦必相應要有亢進的、發揚的、興奮的等這類太過的病徵反映出來，即稱之為陽證。

如其不及，則患病的機體亦必相應要有衰退的、消沉的、抑制的等這類不及的病徵反映出來，即稱之為陰證。

故疾病雖極複雜多變，但概言其為證，不為陰，便為陽。

寒和熱

從癥狀的性狀分類則有寒熱之分，寒即寒性，熱即熱性的意思。

若患病的機體反應為寒性的證候者，即稱之為寒證。

反之，若患病的機體反應為熱性的證候者，即稱之為熱證。

基於以上陰陽的說明，則寒為不及，當亦陰之屬，故寒者亦必陰；熱為太過，當亦陽之屬，故熱者亦必陽。

不過這裡要特別指出，寒熱是一具有特性的陰陽，故若泛言陰，則不一定必寒；若泛言陽，則不一定必熱。故病有不寒不熱者，但絕無不陰不陽者。

虛和實

虛指人虛、正氣虛，實指病實、邪氣實。

病還未解而人的精力、正氣已有所不支，機體的反應顯示出一派虛衰的形象者，即稱之為虛證。

病勢在進而人的精力、正氣並亦不虛，機體的反應顯示出一派充實的病證者，即稱之為實證。

基於以上的說明，則虛實當亦和寒熱一樣，同是一種具有特性的陰陽。

不過寒熱有常，而虛實無常。寒熱有常者，即如上述，寒者必陰，熱者必陽，在任何情況下永無變異之謂。但虛實則不然，當其與寒熱交錯互見時，則即反其陰陽，故謂為無常。即如虛而寒者，當然為陰，但虛而熱者，反而為陽；實而熱者，當然為陽，但實而寒者，反而為陰。

劉觀濤按：對於「陰陽」的界定，何為「陽」？何為「陰」？在中醫臨床界有所爭議。

一派是以寒熱定陰陽，熱則必為陽證，寒則必為陰證，胡希恕先生即持此觀點。

一派是以虛實定陰陽，實則必為陽證，虛則必為陰證。

雖然各方均公認實熱為陽、虛寒為陰，但對於非典型的實寒、虛熱，到底屬陰，還是屬陽？兩種分類方法有不同的結果：

一派是以「寒熱」而作最後的裁決，則實寒為陰、虛熱屬陽，胡希恕先生即持此觀點。

一種是以「虛實」而作最後的裁決，則實寒為陽、虛熱屬陰。

以是則所謂陽證，可有或熱、或實、或亦熱亦實、或不熱不實、或熱而虛者。

則所謂陰證，可有或寒、或虛、或亦寒亦虛、或不寒不虛、或寒而實者。

陰、陽、虛、實、寒、熱關係可由表1明之：

表１陰陽虛實寒熱關係表

劉觀濤按：為讓讀者更加便捷地理解胡老所繪表格，我自繪如下表格，或許能便於讀者更好學習掌握胡老的學術思路，僅供參考：

六經是指太陽、陽明、少陽的三陽，和少陰、太陰、厥陰的三陰而言。

《傷寒論》雖稱之為病，其實即是證，而且是來自於八綱。茲先就其相互關係述之於下。

基於以上八綱的說明，則所謂表、里、半表半里三者，均屬病位的反映。則所謂陰、陽、寒、熱、虛、實六者，均屬病情的反映。

臨床實踐說明，病情必反映於病位，而病位亦必因有病情的反映而反應，故無病情則亦無病位，無病位則亦無病情。

以是則所謂表、里、半表半里等證，同時都必伴有或陰、或陽、或寒、或熱、或虛、或實的為證反應。同理，則所謂陰、陽、寒、熱、虛、實等證，同時亦都必伴有或表、或里、或半表半里的為證反應。

由於寒、熱、虛、實從屬於陰陽（見表1），故無論表、里、或半表半里的病位上，均當有陰陽兩類不同為證反應，這樣三而二之為六，即病見之於證的六種基本類型，亦即所謂六經者是也。其相互關係如表3所示。

表3 六經與八綱

由上表可看出，六經的實質即是表、里、半表半里、三陽、三陰的六類證型。可能古人未明其來源真相，或以為與經絡有關，因冠之以經絡名稱，遂稱之為六經。然此確實是錯了，反覆分析仲景全書，貫穿著八綱辨證精神，對此當已有所認識，但仍沿用六經以名篇，又未免美中不足。六經辨證實即八綱辨證，六經名稱本來可廢，不過本文是通過仲景書的闡明，為便於讀者對照研究，因並存之。

劉觀濤按：胡希恕先生對於六經的定義，與現行《傷寒論》教材略有差異：

胡老定義的「太陰病（在里之陰性病）」，大致相當於傳統教材中的「太陰病（局部中焦之陰性病）與少陰病（全身心腎之陰性病）」；胡老定義的「少陰病（在表之陰性病）」，大致相當於傳統教材中的「太少兩感」（太陽病+少陰病）。其他，則和傳統教材體系大致相同。

如以上所述，病之見於證，必有病位，復有病情，故八綱只具抽象，而六經乃有定型，因此《傷寒論》於各篇均有概括的提綱，今照錄原文，並略加註語如下。

第1條（《傷寒論》趙開美本序號，以下同）：「太陽之為病，脈浮，頭項強痛而惡寒。」

註解：太陽病，即表陽證，它是以脈浮、頭項強痛而惡寒等一系列的證候為特徵的，即是說，無論什麼病，若見有以上一系列的證候者，即可確斷為太陽病，便不會錯誤。

按：這裡應當注意到，太陽病的提綱是以臨床證候為據，不是以經絡走向、分布為據，更與肺主之表無關係。

第180條：「陽明之為病，胃家實是也。」

註解：陽明病，即里陽證。胃家實，指病邪充實於胃腸之里，按之硬滿而有抵抗和壓痛的意思。胃家實為陽明病的特徵，故凡病胃家實者，即可確斷為陽明病。

按：陽明病也是以證候為提綱，不是以經絡為提綱。更突出的是，提綱強調胃家實，而臟腑經絡的陽明病要包括胃家虛、胃家寒等。

第263條：「少陽之為病，口苦、咽干、目眩也。」

註解：少陽病，即半表半里的陽證，它是以口苦、咽干、目眩等一系列證候為特徵的，凡病見此特徵者，即可確斷為少陽病。

按：口苦、咽干、目眩，可以是肝膽病的部分癥狀，但作為半表半里陽證，它有廣泛的概括意義，咽炎、肺炎、胃腸炎等急慢性病常出現此類證候。

第273條：「太陰之為病，腹滿而吐，食不下，自利益甚，時腹自痛，若下之，必胸下結硬。」

註解：太陰病，即里陰證。它是以腹滿而吐、食不下、自利益甚、時腹自痛等一系列的證候為特徵的，凡病見此特徵者，即可確斷為太陰病。此腹滿為虛滿，與陽明病的胃家實滿有別，若誤為實滿而下之，則必致胸下結硬之變。

第281條：「少陰之為病，脈微細，但欲寐也。」

註解：少陰病，即表陰證。這是對照太陽病說的，意思是說，若太陽病而脈微細，並其人但欲寐者，即可確斷為少陰病。

第326條：「厥陰之為病，消渴，氣上撞心，心中痛熱，飢而不欲食，食則吐蛔，下之利不止。」

註解：厥陰病，即半表半里陰證。它是以消渴、氣上撞心、心中疼熱、飢而不欲食、食則吐蛔等一系列證候為特徵的，凡病見此特徵者，即可確斷為厥陰病。半表半里證不可下，尤其是陰證更不可下，若不慎而誤下之，則必致下利不止之禍。

以上註解，只就原文略明其大意，如參照分論各章仔細研讀，自可明了。

表裡相傳和陰陽轉變

在疾病發展過程中，病常自表傳入於里、或半表半里，或自半表半里傳入於里，或自表傳入於半表半里而再傳入於里。凡此種種，均謂為表裡相傳。

病本是陽證，而後轉變為陰證；或病本是陰證，而後轉變為陽證，此即謂陰陽轉變。

並病和合病

病當表裡相傳時，若前證未罷而後證即見，有似前證並於後證而發病，故謂為並病。如太陽、陽明並病，少陽、陽明並病等均屬之。

若不因病傳，於初發病時，二者或三者同時出現，有似合在一起而發病，故謂為合病，如太陽、陽明合病，三陽合病等均屬之。

六經八綱辨證的順序

關於六經八綱，已略述如前，茲再順便談一談有關它們辨證的順序問題。病之見於證，必有病位，復有病情。故八綱雖為辨證的基礎，但辨證宜從六經始，《傷寒論》以六經分篇就是這個道理。六經既辨，則表裡別而陰陽判，然後再進行寒熱虛實的分析，以明確陰陽的實情（參考表1），至此六經八綱則俱無隱情了。

劉觀濤按：為方便讀者學習，胡老提出了辨證論治的順序，先辨六經、再辨八綱（含氣血津液、臟腑經絡）、後辨方證。

作為辨證論治的三條路徑，六經、八綱、方證，從哪條路徑進入辨證之門均可，不必拘泥於先後順序。但無論從哪條路徑入門，均要對三條路徑全部考慮，互參互校，才能使得辨證儘可能精準無誤。

二、治則簡介

此所謂治則，即通過六經八綱辨證的施治準則，今分述如下。

太陽病：由於病在表，宜發汗，不可吐、下，如桂枝湯、麻黃湯、葛根湯等，均屬太陽病的發汗法劑。

少陰病：此與太陽病雖均屬表證而宜汗解，但發汗必須配伍附子、細辛等溫性亢奮葯，如桂枝加附子湯、麻黃附子甘草湯、麻黃附子細辛湯等，均屬少陰病的發汗法劑。

陽明病：熱結於里而胃家實者，宜下之；但熱而不實者，宜清熱。下劑如承氣湯，清熱如白虎湯。若胸中實者，則宜吐，不可下，吐劑如瓜蒂散。

太陰病：里虛且寒，只宜溫補，汗、下、吐均當禁用。如理中湯、四逆湯等，均屬太陰病的溫補法劑。

少陽病：半表半里證，法宜和解，汗、吐、下均非所宜。如柴胡劑、黃芩湯等，均屬少陽病的解熱和劑。

厥陰病：此雖亦屬半表半里證而宜和解，但須和之以溫性強壯葯。如當歸四逆湯、烏梅丸等均屬之。

寒者熱之，熱者寒之

寒者熱之者，謂寒證，治宜溫熱葯以驅其寒。如以乾薑、附子、烏頭等之配劑，均屬溫熱驅寒葯。

熱者寒之者，謂熱證，治宜寒涼葯以除其熱，如以梔子、黃芩、黃連、石膏等之配劑，均屬寒涼除熱葯。

虛者補之，實者攻之

虛者補之者，謂虛證，宜用強壯葯以補益其不足，汗、吐、下等法均當嚴禁，如炙甘草湯、建中湯、腎氣丸等，均屬補虛劑。

實者攻之者，謂實證宜以汗、吐、下等法徹底攻除其病邪，如麻黃湯、承氣湯等，均屬攻實劑。

三、論方證

六經和八綱雖然是辨證的基礎，並於此基礎上即可制定施治的準則，不過若說臨床實際的應用，這還是遠遠不夠的。例如太陽病依法當發汗，但發汗的方劑很多，是否任取一種發汗藥，即可用之有驗呢？我們的答覆是：不行！絕對不行。因為中醫辨證不只是辨六經和八綱而已，而更重要的是，還要通過它們再辨方葯的適應證。

太陽病當然鬚髮汗，但發汗必須選用適應整體情況的方葯。如更具體地講，即於太陽病的特徵之外，同時還要詳審其他一切情況，來選用全面適應的發汗藥，這才可能取得預期的療效。

如太陽病，若同時出現頭痛、發熱、汗出、惡風者，則宜與桂枝湯；

若同時出現頭痛、發熱、身痛、腰痛、骨節疼痛、惡風、無汗而喘者，則宜與麻黃湯；

若同時出現項背強、無汗、惡風者，則宜與葛根湯；

若同時出現脈浮緊、發熱、惡寒、身疼痛、不汗出而煩躁者，則宜與大青龍湯……

以上諸方雖均屬太陽病的發汗法劑，但各有其不同的適應證，若用得其反，不但無益反更有害。

方劑的適應證，即簡稱之為方證，某方的適應證，即稱之為某方證，如桂枝湯證、麻黃湯證、柴胡湯證、白虎湯證、承氣湯證等。

方證是六經八綱辨證的繼續，亦即辨證的尖端，中醫治病有無療效，其主要關鍵就在於方證是否辨得正確。如眾所周知，農村常有以家藏秘方專治某病的醫生，雖於辨證施治毫無所知，但於其秘方的應用確心中有數，因而往往有驗。又如即使中醫辨證的說法紛歧，而所以各有一定療效者，亦是這個道理。不過讀者於此必須注意，凡是有驗方劑，無論用者知與不知，若分析其主治（即方證），則均屬於六經八綱的細目，這是可以斷言的。至於方證之辨，於此不贅。

四、有關辨證施治精神的實質探討

辨六經，析八綱，再辨方證，以至施行適方的治療，此即辨證施治一整套的方法體系，有如以上所述。不過這種治病方法的精神實質是什麼？還有待進一步探討。

基於前之六經八綱的說明，可得出這樣的結論：即不論什麼病，而患病機體的反應，在病位則不出於表、里、半表半里，在病情則不出於陰、陽、寒、熱、虛、實，在類型則不出於三陽三陰。驗之於臨證實踐，這都是屢經屢見的事實。

以是可知，則所謂六經八綱者，實不外是患病機體一般的規律反映。中醫辨證即以它們為綱，中醫施治，亦是通過它們而制定施治的準則。故可肯定地說，中醫的辨證施治，其主要精神，是於患病機體一般的規律反應的基礎上，講求疾病的通治方法。

為了便於讀者理解，茲以太陽病為例釋之如下。如前所述，太陽病並不是一種個別的病，而是以脈浮、頭項強痛而惡寒等一系列的證候為特徵的一般的證。有如感冒、流感、肺炎、傷寒、麻疹等等，於初發病時，經常發作這樣太陽病之證，中醫即依治太陽病的發汗方法治之，則不論原發的是什麼病，均可給以徹底治癒。

試想，以基本不同的各種病，而竟都發作太陽病這樣相同的證，這不是患病機體一般的規律反應是什麼？依治太陽病證的同一發汗方法，而能治癒各種基本不同的病，這不是於患病機體一般的規律反應的基礎上，而講求疾病的通治方法，又是什麼呢？

再就方證的說明來看，對於六經八綱治則的執行，勢必遵循適應整體用藥的嚴格要求，顯而易見，則中醫的辨證施治還存在有適應整體治療的另一精神。也就是說，中醫辨證施治，雖然是於患病機體一般的規律反應的基礎上，講求疾病的通治方法，但同時必須在適應整體的情況下施行之。

若為中醫辨證施治下一個簡明的定義，那就是：於患病機體一般的規律反應的基礎上，而適應整體、講求疾病的通治方法。眾所周知，中醫以一方常治多種病，而一種病常須多方治療，即這種治療精神的有力證明。

對於辨證施治的精神，雖如上述，但它究竟治療疾病的實質是什麼？這一本質的問題還未明確，因而也就無從知其所以有驗的道理。解答這個問題，只有弄清患病機體之何以會有六經八綱這樣一般的規律反應才行。

基於唯物辯證法「外因是變化的條件，內因是變化的依據，外因通過內因而起作用」這一普遍真理，則患病機體之所以有六經八綱這樣一般的規律反應，其主要原因，當亦不是由於疾病的外在刺激，而是由於機體抗禦疾病機制的內在作用。

眾所周知，冬時天寒則多溺，夏時天熱則多汗，假如反其道而行之，人於夏時當不勝其熱，而於冬時將不勝其寒，此皆機體抗禦外來刺激的妙機。若疾病的侵害，則遠非天時的寒熱所能比，機體自有以抗禦之，又何待言！中醫謂為正邪交爭者，意即指此，屢有不治即愈的病，均不外於正勝邪卻的結果。不過往往由於自然良能的有限，機體雖不斷鬥爭，而病終不得解，於是則正邪相拒的情況，亦隨時以證的形式反映出來。

如所謂表證，即機體欲借發汗的機轉，自體表以解除其病的反應。

如所謂里證，即機體欲借排便或涌吐的機轉，自消化管道以解除其病的反應。

如所謂半表半里證，即機體欲借諸臟器的功能協力，自呼吸、大小便、出汗等方面以解除其病的反應。

此為基於機體的自然結構，勢所必然的對病鬥爭的有限方式，以是則表、里、半表半里便規定了凡病不逾的病位反應。

若機體的機能旺盛，則就有陽性的一類證反映於病位；若機體的機能沉衰，則就有陰性的一類證反映於病位。

一句話，疾病刺激於機體，機體即應之以鬥爭，疾病不除，鬥爭不已，因是則六經八綱便永續無間地而見於疾病的全過程，成為凡病不逾的一般的規律反應。

古人於此早就有明確的認識，以下介紹有關論說，以供參考。

《素問·評熱病論》曰：「今邪氣交爭於骨肉，而得汗出者，是邪卻而精勝也。精勝則當能食，而不復熱。復熱者，邪氣也。汗者，精氣也。今汗出而輒復熱者，是邪勝也；不能食者，精無俾也；病而留者，其壽可立而傾也」。

註解：此段大意是說，今邪氣與精氣正交爭於體表的骨肉間，此原是機體欲藉以發汗的機轉而解除病邪，故一般說來能得汗出者，大都是病邪卻而精氣勝。精氣來自谷氣，化生於胃，如果精氣真勝，則其人當能食。邪氣使人發熱，如果邪氣真卻，則必不復熱。若復熱，為邪氣還在，汗出，為精氣外越。今汗出而還發熱，顯系邪勝而精亡，而不得謂為邪卻而精勝也。若更不能食，則精氣斷絕而病獨留，故不免於死。

《傷寒論》第9條：「血弱氣盡，腠理開，邪氣因入，與正氣相搏，結於脅下。正邪分爭，往來寒熱，休作有時，嘿嘿不欲飲食，臟腑相連，其痛必下，邪高痛下，故使嘔也，小柴胡湯主之。」

註解：傷寒初作，則邪氣與精氣交爭於骨肉，即太陽病在表的一般病理過程。若精氣已不足拒邪於外，則退而衛於內。以是則體表的血弱氣盡，腠理遂不密而開，邪乃乘虛入於半表半里，與正氣相搏，結於脅下，因而胸脅苦滿，這就進入少陽病的病理階段了。正邪紛爭，即正邪相拒的意思。正進邪退，病近於表則惡寒；邪進正退，病近於里則惡熱，故往來寒熱。紛爭時則寒熱作，否則寒熱亦暫息，故休作有時。熱邪郁集於胸脅，故嘿嘿不欲飲食。胸脅之處，上有心肺，旁及肝脾，下接胃腸，故謂臟腑相連。邪熱激動胃腸中的水氣，則腹痛。邪高於胸脅之上，而痛在胃腸之下，故使其人慾嘔。此宜小柴胡湯主之。

按：以上《內經·素問》一段雖是論述陰陽交的死證，但與表證時機體欲汗的抗病機制同理，尤其對或精勝或邪勝的闡述，均頗精詳。《傷寒論》一段，是說太陽病自表傳入半表半里，亦由於機體抗病機制的改變所致。古人對於疾病的體驗，達到如此精深境界，正所謂實踐出真知也。

六經八綱的來歷既明，對照前述的治則，顯而易見，則中醫的辨證施治，恰為適應機體抗病機制的一種原因療法，其所以有驗自非偶然。為證明所言非虛，再以太陽病證為例釋之。如前所述，太陽病是以脈浮、頭項強痛而惡寒等一系列證候為特徵的，今就這些證候分析如下。

脈浮：這是由於淺在動脈的血液充盈所致。

頭項強痛：因為上體部血液充盈的程度為更甚，故在上的頭項體部，更感有充脹和凝滯性的疼痛。

惡寒：體表的溫度升高，加大了與外界氣溫的差距，故覺風寒來襲的可憎。

由於以上的證候分析，正足以說明機體已把大量體液和邪熱，驅集於上半身廣大的體表面，欲汗出而不得汗的一種情況。太陽病的治則是發汗，這不正是適應機體欲汗出的機制，而使達到汗出的原因療法嗎？

由以上可看出，適應機體的抗病機制的治療，可以說是最理想的一種原因療法，即號稱進步的近代西醫，恐亦不免認為是一種理想而已。但中醫的辨證施治，其實質不是別的，而恰是這種最理想的治病方法，難道這在治療學上，不是極可診視的一大發明嗎？

找不到好中醫？不如自己學中醫！想走近經方的世界，優酷視頻《小道經方》等你來學習~

親愛的朋友們，如果您有任何關於《小道經方》的疑問，可以聯繫小道經方工作人員，我們會為您做專業、詳細的解答。

小道經方QQ群：470543119

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！