上海是怎麼錯失互聯網風口期的

我們把北京稱為帝都，把上海稱為魔都。帝都更接地氣一點兒，這裡夾雜著很多年輕野心家的奮鬥故事。北京有中關村，而上海沒有。而上海的定位應該是中國的客廳，有著一流的文化教育資源。洋氣是上海的特徵，上海的市民文化和城市文化無疑是精緻的。這也不難解釋，自從上海1843年開商埠，上海就成了中國全球化試驗區的活化石，從今天來看，上海的全球化無疑是成功的。

地球上凡是區域遼闊的國家，都有兩個中心。美國有紐約和洛杉磯，俄國有莫斯科和彼得堡，德國有柏林和法蘭克福，英國有倫敦和愛丁堡，澳大利亞有悉尼和墨爾本。而中國也一樣，北京和上海。北京和上海最大的不同，還在於歷史的不同。在近代中國，文化中心在北京，到今天為止也是這樣，中國的最高文化學府還在北京。這些學者是帝國 的文化精英，他們繼承了士大夫憂國憂民的文化傳統，而地方事務就和自己沒有什麼關係了。而上海正好相反，海派文化是典型的市民文化。對於上海的文化精英來講，上海是一座有血有肉的城市，和家國沒有什麼聯繫。

到了現在，創新成了一個城市的能源和血液。要知道上海的位置得天獨厚，為什麼偏偏就和互聯網風口過不去。曾經火熱的互聯網企業只要是上海的，總是沒幾年活頭，舉而不堅，堅而不久。不過上海給自己的定位是全國的金融中心，互聯網只是一個Sector。

按現在的趨勢說這個話，顯然是顯的格局不夠。互聯網和水、電一樣已經成為全球基礎設施的一部分。當年支付寶找建行合作，上海幾個支行都不太願意接手，現在這些支行來自支付寶的存款能占所有存款的一半.可能現在，他們跪舔都來不及吧。曾經上海是妥妥的互聯網第一梯隊，如今你還能見到幾個上海本土 的互聯網巨頭。

為什麼屌絲創業只到北京和深圳，而不去上海。這和上海的文化氛圍有關係。因為海派文化只欣賞高大上而鄙視屌絲。而真正的創新來自屌絲階層，像馬雲和劉強東。上海自以為高大上，以文明自居，整個城市非常規範、整齊劃一，反而缺乏一種真正的創新能力。海派文化一味的強調洋氣和高大上，用外來的理念和模式，在結合自己的特色。卻唯獨丟失了獨創性。上海無疑是謹慎的，只會正眼看待已經成為人物的人，而對未知的事物充滿了謹慎和戒備。當年的好多互聯網草根企業都跑去浙江落戶去了，而同等規模的企業來上海可能眼皮都不會眨吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！