三國演義中劉備一出場，作者就寫錯了四個地方
（燦爛海灘原創作品，嚴禁轉載）
這一年多來寫的三國文章，範圍都是正史。從今天開始換換口味，寫寫與《三國演義》相關的東西，這其中既有文學與史學之間的聯繫，也有小說人物及情節分析，不當之處還請大家指正。
好了，閑話少敘，步入正題，首先說說小說第一回中劉備出場的幾個疑問點。可以這麼說，劉備一出場，《三國演義》的作者就寫錯了四個地方的錯誤。我們先來看看小說中的一段原文：
幽州太守劉焉……隨即出榜招募義兵。榜文行到涿縣，引出涿縣中一個英雄……姓劉名備，字玄德……叔父劉元起奇其言，曰：「此兒非常人也！」因見玄德家貧，常資給之。年十五歲，母使遊學，嘗師事鄭玄、盧植，與公孫瓚等為友……及劉焉發榜招軍時，玄德年已二十八歲矣。當日見了榜文，慨然長嘆。
這段原文看上去沒什麼問題，但是如果將其與史料《三國志》做對照，就能發現其中的錯漏。首先來說第一個。
小說的第一個錯誤出在「幽州太守劉焉……隨即出榜招募義兵」這句話上。無論是《後漢書·劉焉傳》還是《三國志·劉二牧傳》中，劉焉都沒有任職過幽州，在黃巾叛亂爆發前他所擔任的地方職務是雒陽令﹑冀州刺史﹑南陽太守，均不在幽州。而當時真正在幽州任職的行政長官名為郭勛，這一點可以從《後漢書·靈帝紀》中的記載得到證實。
除了弄錯幽州行政長官的名字之外，小說作者還犯了一個錯誤，對漢末的官制不熟悉。因為按照當時的官制，州的長官叫做刺史，而小說中的太守實為州下面的郡的長官。這裡附帶提一句，類似官制上的錯誤在小說中出現的次數較為頻繁，以後還會陸續提到。
小說中說劉備「嘗師事鄭玄、盧植」，這裡就有一個地方是錯的。據《三國志·先主傳》記載：「年十五，母使行學，與同宗劉德然、遼西公孫瓚俱事故九江太守同郡盧植。」這裡很明確提到劉備的老師是盧植。
按照這個時間計算，劉備拜在盧植門下的時間是在公元175年，而此時的鄭玄卻正因黨錮之亂而在監獄服刑，直到公元184年才被釋放。故此，小說中所謂劉備曾經做過鄭玄弟子的說法是錯誤的。
如果勉強說前面三個錯誤是作者有意而為的話，那麼第四個錯誤則是作者在創作時查閱史料不細所致。小說中提到黃巾叛亂時，「玄德年已二十八歲矣」，這裡又將劉備的真實年齡弄錯了。
按照《三國志·先主傳》的記載，劉備出生於公元161年，而黃巾叛亂始於公元184年，也就是說書中「玄德年已二十八歲矣」應該改為「玄德年已二十四歲矣」。之所以是二十四而非二十三，是因為古人都是按照虛歲來描述年齡的。
至於眾所周知的「桃園三結義」，那是作者根據元代雜劇、平話及當時的分歧而特意虛構的，這是有意為之，不能算是錯誤，這裡就不再啰嗦了。
參考書籍：《三國演義》、《三國志》、《後漢書》
TAG:燦爛海灘 |