中國馬寧執法U23亞洲杯決賽，亞足聯一石多鳥這招玩得溜！
《中國馬寧執法U23亞洲杯決賽，亞足聯一石多鳥這招玩得溜！》
本周末，雪從天上突來，白茫茫一片大地真乾淨的常州，將迎來本屆U23亞洲杯的決賽。而亞足聯也提前公布了烏茲別克VS越南隊的決賽執法裁判——他就是中國的「金哨」馬寧！
提起馬寧，中國球迷愛說他是「馬牌牌」：執法時愛掏牌的意思。
關於「馬牌牌」，中國球迷記憶猶新的兩場掏牌，一次是中超滬上德比戰中，馬寧出示了9黃3紅，申花最後只剩8人應戰；另一次是足協杯上，恆大對陣上港，馬寧掏出了8黃3紅（其中一紅給了助教謝暉）。
對比於此，再看看這屆U23亞洲杯小組最後一場時，執法中國與卡達之戰的伊朗裁判，也只是給了中國隊7黃1紅，看來，他仍要望馬寧之項背了吧？
不過，當中國球迷、中國隊及中國足協都認為，自己受到了伊朗裁判的不公平待遇後，中國足協上訴，中國球迷在網上喊出了「空場」的不滿表達——在現實中，因沒有了中國隊的比賽，確實從小組賽後，少有中國球迷再去看U23亞洲杯的比賽，這也引發了亞足聯和國際上的關注。
這更在中國內部產生了熱烈討論和爭論，甚至讓中國人因此產生了觀點上的分裂。
像廣大球迷幾乎一邊倒地支持自主選擇不看球，產生「空場效應」，以表達中國球迷的不滿與抗議；更有不少人、媒體甚至反思，中國及東亞足球多年來被西亞人把持的亞足聯所壓制，是不是應考慮獨立出去，與大洋洲聯合成立新足聯云云。
當然，也有像足球報名記賈蕾仕寫文稱：空場是對中國的羞辱，中國足協應向亞足聯致歉！而央視名嘴白岩松則認為，空場是找遮羞布，是害自己。
估計連亞足聯也沒想到，一場對中國隊執法判不公的比賽，會引發如此大的影響力和連鎖反應，即便亞足聯骨子裡，是不可能向中國低頭——比如，去處理伊朗裁判等，可是，它卻不得不考慮，中國作為世界第二大經濟體的影響力，亞洲足球的市場之未來，顯然也非中國莫屬。
所以，這U23亞洲杯決賽的裁判，亞足聯選擇由中國人馬寧執法，就是其一石多鳥的一招「妙棋」了！
其一，這在表面上，似有討好中國的意思。
決賽執法用東道主的裁判，這顯然是在給中國人面子。這在表面上，表達了一種「友好與退讓」的態度——那麼，中國球迷，決賽時你再「空場」，就有點「來而不往非禮也」了吧？
於是，亞足聯通過這一招，就輕輕地將「皮球」，踢到了中國人這一邊了。即便中國球迷肯定仍不會買賬看球，但中國足協，你是不是要想想辦法，比如組織人來看球，給決賽製造點熱鬧的氛圍了呢？
當然，這只是「表面」上的一種討喜中國人——你只是用了我們的裁判，這與中國隊得到公正對待，顯然是兩碼事。
其二，你們中國人不是拿裁判說事嗎？好，我亞足聯就用你們更愛掏牌的馬寧上！看你還好說什麼！
亞足聯這一不言而喻的目的，其實，才是最「心狠手辣」之處！馬寧掏紅黃牌的歷史紀錄，比伊朗裁判還狠——中國球迷，你還好說別人嗎？你們自己人的比賽，都被自己的裁判掏了這麼多牌，你們還好意思，去瞎逼逼伊朗裁判和我們亞足聯嗎？
其三，用馬寧執法決賽，可以做到好處歸亞足聯，有黑鍋則由中國人來背！
如果馬寧在決賽中執法如山、剛正不阿，沒有任何疑義——顯然，這說明亞足聯用人正確，伯樂的成績，就歸功於亞足聯了。
假如出現錯判、誤判、漏判等，就會受到決賽雙方的烏茲別克或越南的指責，亞足聯也可以因此批評或處理中國的裁判馬寧，則最後的一大黑鍋，就得由中國人來背了！
事實上，用馬寧執法決賽的決定一出，越南媒體就開始狂挖過往他執法越南隊的誤判例證了。
如越媒指出，在2014年馬來西亞與越南的鈴木杯半決賽中，馬寧的判罰，就有「錯誤」，但越南仍以2-1贏球；2012年還是在鈴木杯的小組賽中，馬寧的錯誤，讓越南隊0-1輸給菲律賓隊後出局——越南媒體甚至吐槽本屆U23亞洲杯上，越南隊幾乎場場在裁判判罰上，都處於「被欺負」的境地。
這樣看來，如果越南沒能奪冠，裁判馬寧就很可能成為「背鍋俠」——反之，烏茲別克隊難道不也會這樣做嗎？
所以說，看似亞足聯重用了中國裁判，最後給了中國人一點面子——其實，這招一石多鳥的招術，玩得如此之溜，但中國人又真能沾光多少？說不定，這更會最後成了「一個套、一個坑」呢！
當然，馬寧還是好好公正執法吧，咱們只要不授人以柄，U23亞洲杯決賽時，常州這一片白茫茫大地真乾淨，仍會具有某種象徵意義的！
（註：以上圖片來自於網路）
※亞足聯能更搞笑點嗎？中國馬寧執裁U23亞洲杯決賽前又被撤下！
TAG:瑜說還休 |