諸葛亮：蜀漢沒能問鼎天下，都是因為他錯了么？

諸葛亮未出茅廬，便知天下三分，諸葛亮初次登入政治舞台就是以《隆中對》給劉備描述了一個戰略遠景。諸葛亮在對策中，為劉備成就蜀漢大業規划了一條明確而又完整的內政、外交政策和軍事路線，相當周詳地描繪出了一個魏、蜀、吳鼎足三分之勢的藍圖，不過最終，蜀漢也就實現了三分天下，並沒有成就霸業，是諸葛亮錯了么？

劉備在207年冬到208年春，在徐庶的建議下去隆中請諸葛亮出山，我們來看看當時的歷史背景。

208年的時候，曹操已經滅了呂布、袁術、袁紹，攆走了劉備而且在207年發兵烏丸並取得勝利，袁氏勢力在北方瓦解，河南河北的其他諸侯灰飛煙滅。中國北方已經全部控制在曹操之手。

孫策自194年東渡，戰遍江東無敵手，孫權繼位後，對內平定山越，對外攻奪廬江江夏等戰略要地，經過七八年的經營，整個東吳也固若金湯。

劉表佔據著荊州的絕大部分，劉璋佔據著整個益州，張魯擁有漢中，馬超等統治涼州，劉備當時只是在新野的一個小兵頭子。

正是在這樣的背景下產生了隆中對。諸葛亮的想法可以說十分的大膽。從綜合實力上來說，劉備是最弱的，哪一家都比不上，要想翻身，就得像諸葛亮所說的「非惟天時，抑亦人謀」。

在幾家勢力中，曹操佔據整個北方，實力最為強大，弱小的劉備肯定不能直接回中原跟曹操正面斗，把曹操列為大敵而趨避之是唯一的辦法。

「孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用」江東依靠大江之險，孫氏經營十多年，手底下的人才也是一堆一堆的，所以諸葛亮也不願跟東吳發生衝突。

荊州的劉表，能力不怎麼樣，不但沒有遠略而且還有劉琦劉琮的長幼之爭，有蔡瑁等親曹派的包圍，給了劉備可乘之機，可惜最後劉備沒有把握住。

劉璋「暗弱」，不僅表現在益州吏治混亂，豪強兼并，而且表現在益州士眾離心，所謂「智能之士思得明主」也。至於張魯，尚不在諸葛亮的考慮之列。

馬超當時還尚未成名，不足以讓諸葛亮動容。西涼又地處偏遠，自然不是諸葛亮考慮的範圍。

所以，諸葛亮給劉備設計了個跨阻荊益，東和孫權，北圖中原」的長遠戰略。

「跨阻荊益」這一條，劉備顯然實施成功了的;「東和孫權」，雙方為了各自的目的，反覆中多次聯盟;「北伐中原」，至少劉備拿下了漢中。從新野小縣到擁有荊州益州漢中的大國，實現了天下三分。

至於後期，我們來看下當時的地圖，荊州北有曹操，東有孫權，而且可以說，基本上無險可守，而且荊州物產豐富，交通便利，這麼好的戰略之地，要說曹操孫權對荊州沒想法，那是不可能的。依靠荊州自己想抵擋曹操跟東吳，基本上就是螳臂當車。

「待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，將軍身率益州之眾以出秦川，百姓有不簞食壺漿以迎將軍者乎？」乍一看，荊州、益州兩路出擊是一個頗有誘惑性的方案，可以益州跟荊州兩地相隔千里，通訊不便，根本無法實現協同作戰。而且兩地分兵也容易被逐個擊破。

關羽留守荊州，一句「虎女焉能嫁犬子」，拒絕與孫權的政治聯姻，劉備本來留下了大量的軍隊和人才守荊州，關羽防守北方抵抗曹操，張飛領四郡巡江防備孫權，諸葛亮總攬政務。這是一個完善的防守體系，可因為龐統身死，劉備被阻雒城，張魯又想襲擊劉備後方，使得諸葛亮張飛和大量的荊州軍隊被調入益州，荊州的防禦不可避免的削弱了。當時益州忙著爭奪漢中，荊州兵力又不足，最終關羽敗走麥城，孫權奪走荊州。

失去荊州後，蜀漢也不可避免的走向衰亡。劉備從一個新野的小兵頭子到三分天下，靠的是諸葛亮的隆中對，最終的衰敗也是因為「隆中對」，可以說成也「隆中對」敗也「隆中對」！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！