比起互聯網機遇，上海錯失的另一樣東西更為可怕

這幾天網上有篇文章，叫《上海是怎麼錯失這些年的互聯網機遇的》，流傳甚廣。寫作者為上海沒有出現BAT，錯過互聯網經濟的大潮而感到擔憂，為上海經濟的前景感到擔憂。這種擔憂確實存在在一部分人群中，但我認為，既要看到上海確實沒有出現互聯網巨頭，政策在這個方面需要引起足夠重視，又不要妄自菲薄，忽略上海在其他方面所取得的成績。

在討論為什麼上海錯過一波互聯網機遇時，我在微博上寫道：

上海國有企業收入佔全國地方國資的六分之一，利潤佔四分之一，資產佔五分之一。上海跨國公司雖然很發達，但實際上也是一個國企文化特別重的地方。這一點跟深圳很不一樣。

這也許能解釋為什麼上海這幾年沒沒抓住互聯網的機遇吧。互聯網既不是跨國公司，也不是靠國企搞起來的，完全是民營企業在風投（大部分是外資）支持下起來的。

其實上海也沒必要一定要抓住互聯網風口。沒聽過紐約芝加哥的人分析為啥比不上矽谷要抓住互聯網機遇的。上海擺正位置，做金融中心就好。現在的問題是金融中心沒有做得足夠好。

與其去討論如何抓住互聯網的機會，不如去討論如何成為互聯網企業上市或融資的首選資本市場。當然，這個討論一定不是在上海層面的。

我們說回上海的經濟。其實上海過去5年，所取得的成績真的還是可以的。過去5年， GDP年均增速7.1%，從2萬億增長到了3萬億，繼續保持國內城市的龍頭地位。第三產業增加值佔全市生產總值的比重從60.2%提高到69%，戰略性新興產業中製造業部分產值占工業總產值的比重提高6.8個百分點。現代服務業為主體、戰略性新興產業為引領、先進位造業為支撐的現代產業體系初步形成。一般公共預算收入年均增長12.2%。

這些成績，放到國內哪一個城市比都毫不遜色。僅僅以沒有幾個互聯網企業來對上海經濟前景感到悲觀，我認為對上海本身是不公平的，也是比較片面的。每個城市都有自己的優勢產業，不應求全責備。

如果談新經濟，談互聯網的話，上海在互聯網，尤其是初創公司（startup）裡面，發展勢頭也是很猛的。根據IT桔子的統計，2017年，在獲得融資的非上市公司案例中，有2106家在北京，上海則有1106家，廣東有1019家，浙江有547家。上海的各種眾創空間，也已經超過500家，是五年前的5倍。這個數據也就說明了，上海在創新創業方面環境很好，企業融資也非常活躍。在互聯網的第二第三甚至更早的梯隊中，有大量上海企業。

我之前還有一篇文章《從2017年A股IPO公司數量看中國各城市經濟發展》，也提到，2017年IPO家數，深圳有40家，上海有38家僅次於深圳，杭州和北京分別有26家和25家，位列第三第四。上海在企業上市融資方面活力也相當強勁。

國科量子介紹京滬幹線量子通信

如果談未來，談科研的話，上海的優勢也非常明顯。官方統計，中國三分之一的頂尖科研成果來自上海。2016年，上海科研人員共計在國際頂級學術期刊《科學》、《自然》和《細胞》上發表論文39篇，佔中國總數的三分之一。另有超過三分之一國家高水平科技獎項花落上海。此外，中國三分之一的一類新葯亦由上海研發創製。

上海在先進位造／集成電路、軟體和信息技術服務、醫療健康三個領域，絕對是國內最領先的城市。因此不要說沒有互聯網巨頭就悲觀了，何至於此呢？我還開玩笑，你看，最近甚至已經掌握靈長類動物的克隆技術了，厲害了吧！

上海誕生世界上首例體細胞克隆猴

上海的優勢產業發展得如何，確實不用講太多，成績自在人心。在互聯網方面的發展，只要大家用心看，就會發現上海早就奮起直追，絕對不是忽視這個領域甚至落後。雖然與杭州、深圳相比，因為沒有龍頭的聚集效應，稍微差一些，但這也要看一定的時勢運氣，不是每個偉大的城市，都恰好擁有一家BAT的。

至於在金融中心的建設方面，上海有很多的路要走。今年以來，港交所乃至香港勢頭很猛，陸續吸引各類新經濟公司赴港IPO，一些領先的互聯網公司現在紛紛開始考慮將香港作為融資的首選地。關於這一點的憂慮，實際上比上海錯失互聯網機遇更為重要。上海是否錯失互聯網機遇是一個可以討論的或有問題，但上海錯失這些新經濟公司的IPO，已經是正在發生的問題。此問題尤為必要研究並針對性地給出對策，否則，如果一個國家新經濟的龍頭企業不在你這個城市的交易所上市，那這個城市還能叫做金融中心嗎？金融中心是上海的立命之本。

這才是最值得討論並思考的。

本文來自向小田，創業家系授權發布，略經編輯修改，版權歸作者所有，內容僅代表作者獨立觀點。[ 下載創業家APP，讀懂中國最賺錢的7000種生意 ]

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！