古代又沒衛星，打仗時怎麼知道對方來了多少兵馬？方法無非3種
現代戰爭中，軍隊數量的多寡已經不是影響戰爭勝負的主要因素。但在冷兵器時代，軍隊數量卻是一個非常關鍵的因素，雖然歷史上不乏以少勝多的戰例，但兵馬多的一方終究還是更容易獲得勝利，畢竟在「殺敵一千自損八百」的情況下，實力弱小的一方是很難耗得起的。
所以，古代但凡打仗，判斷對方究竟來了多少人，從而合理的分配兵力避實就虛就成了非常關鍵的步驟。春秋時期就出現了專職的諜報人員刺探敵軍情報，漢朝開始又設立了偵查騎兵，叫「候騎」、「斥候」，還有專門管理他們的官吏「候吏」。
有了斥候，那麼問題來了，斥候又是怎麼知道對方來了多少人的呢？
古代又沒衛星、沒無人機，甚至連望遠鏡都沒有，光靠肉眼去數？萬一遇到像王翦伐楚那樣出動了60萬大軍這種規模，斥候數到膽汁吐出來也數不過來。
何況單靠數這種笨辦法完全不靠譜。《孫子兵法》就曾說過：兵者詭道也。誇大或者隱瞞己方兵馬實際數量，這是領兵將領的基本常識。三國時期就經常發生出兵五萬號稱二十萬的情況。
而董卓在初進洛陽時，實際兵力只有3000，卻通過反覆進城的方式造出了兵多的假象，結果把諸侯都給矇騙了。可見，單純直觀的去看對方兵力規模是不行的，何況附近也那麼多高地讓斥候去登高望遠。
那麼古代的將領們究竟是怎麼判定敵軍兵力的呢？首先將領們會有一個大體的判斷，比如三國時期蜀漢只有益州一個地盤，那麼魏吳兩國就知道蜀漢的最大兵力也就在10萬上下。劉備伐吳時，如果號稱70萬，恐怕孫權也會笑掉大牙，因為對方知道這是不可能的。
有了這個大體判斷，接下來就是具體偵查對方兵力多寡了，方法其實也不難，無非3種。
1、看駐紮。古代打仗有一套固定的程式，排兵布陣、營寨規模、將領旗幟都是判斷兵力多少的因素。吳蜀夷陵之戰時，陸遜就是偵查到了劉備立營40餘座，從而判斷出他的總兵力及兵力分配的。畢竟蜀漢國力最多也就10萬兵馬，就算全帶來，分散立營40餘座，平均又能有多少人呢？
2、看後勤。戰國時期，魏國主帥龐涓曾通過數對方軍隊鍋灶的方式來判斷齊國兵力，結果孫臏技高一籌，故意減灶，龐涓由此判斷失誤，誤以為齊國兵力減少到3萬，貿然追擊結果敗亡。這也說明，看敵軍的後勤保障也是判斷對方兵力的一種方法。
當然，自打有過孫臏減灶這個經典戰例後，後世將領也都學聰明了，不會僅僅通過灶數來判斷兵力，而是綜合對方的糧草運輸、飲水等多種方式，很多時候還需要抓幾個俘虜回來問問，從而做出分析。
3、看將領級別和軍隊編製。古代的軍隊有一個固定的編製。比如秦漢三國軍隊編製一般是每5人設伍長，百人設百夫長。類似的還有明朝的衛所制，每一衛是5600人，通過對方領兵將領和調動的軍隊編製，就可以大體判斷對方兵力。
當然，無論是哪一種方式，其實都只能判斷出對方兵力的大體量級，比如5萬、10萬等等，太具體的信息恐怕只有對方主將才能掌握了。
TAG:三國 |