諸葛亮擁有10萬蜀兵，魏延只要5千精兵突襲長安，為什麼不允許？

諸葛亮是一個大才，他對時局的分析能力非常強。劉備三顧茅廬之時，他尚未出山，便定了三分天下之計；荊州投降曹操，他又力勸劉備火併劉琮；遭到拒絕後，他孤身出使東吳，力勸孫權聯劉抗曹，等等。可是這樣一個奇才，卻一直因為兩件事情，被後人詬病，其一是他沒有知人之明，其二便是他不敢犯險，沒有魄力。今天我們拋開第一點不談，單來說一說，世人論證他沒有魄力的論據，即不同意魏延經子午谷，率兵奇襲長安。諸葛亮為什麼要拒絕魏延的提議呢？真的是因為他沒有魄力，不敢犯險嗎？

《三國志》注引《魏略》曰：「夏侯楙為安西將軍，鎮長安，亮於南鄭與群下計議，延曰：「聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。」

這段話的意思是說，曹魏鎮守長安的將領夏侯楙，怯懦不堪，而且沒有謀略。魏延請求諸葛亮分給他五千兵馬，經子午谷奇襲長安。這樣夏侯楙必然會嚇得棄城逃走，長安可得。與時同時，諸葛亮從斜谷出兵，兩方匯合之後，可以一舉伐魏成功。經過公元263年，鄧艾的親身實踐，我們不難得知，偷渡奇襲的策略，是完全適用的，那麼諸葛亮為什麼不聽魏延的建議呢？是因為他不信任魏延嗎？還是因為他怕了呢？小編認為，這兩種說法都站不住腳，他不同意魏延的建議，是經過了多方面的考慮之後，做出的決定。

一、兵力不支持

魏延的計劃固然好，然而並不現實。此時蜀漢僅據有益州和漢中之地，又在五年前經歷了夷陵之敗，不管是人口還是兵力，都與曹魏沒法比。據說當時蜀漢的兵馬總共才十萬。而這十萬人並不能，全部投入到北伐的戰場上，畢竟成都需要有人留守，東吳也需要有兵馬進行防禦，也就是說諸葛亮能夠帶去北伐的人並不多，最多三到五萬。可是曹魏方面卻有近四十萬的兵馬，就算曹魏也要留出兵馬，守衛後方，也要留出兵馬，預防東吳趁火打劫，甚至還要分出兵馬，鎮守北疆，但是如果蜀漢發動大規模的戰爭，他們能夠開赴前線的兵馬，比起蜀漢，絕對只多不少。

那麼，就算魏延成功的拿下了長安，又能如何呢，這對曹魏而言，並非滅頂之災，但是如果魏延失敗了，蜀漢就玩完了。此事風險太大，不是諸葛亮不敢賭，是他真的賭不起。

二、子午穀道路不通，十日可達長安是妄想

奇襲的首要條件，便是出其不意，攻其不備，這一點需要速度的支持。如果真如魏延所說，他能夠十日之內到達長安，或許還能有所建樹。然而魏延是註定無法效仿韓信的，畢竟韓信當年出子午谷的時候，道路通暢，沒有阻礙。到了東漢中期，此地卻因一場地震而變得崎嶇難行。他想要率大軍快速通過此地，幾乎是不可能的，就算日夜兼行，勉強保證了速度，他的軍隊到達長安之時，還有戰力嗎？

三、諸葛亮料到了曹魏早有防範

另外，魏延之計並非原創，而是參考了當年韓信的做法，正如他自己所言，「如韓信故事」，可是難道世上熟讀兵書的，僅是他一人嗎？答案是否定的，第二次北伐的時候，諸葛亮想暗度陳倉，還未實施，便被曹真提前料到，便是最好的證明。所以子午谷之計，魏延能夠想到，曹魏必然也能想到，並提前做好了防範措施。正如諸葛亮提前，在陰平留下一千守將，抵禦曹魏一般。而且因為子午谷難行，魏延軍出谷之後，曹魏兵馬以逸待勞，將其全殲都是有可能的。

通篇分析之後，我們不難得知，諸葛亮「制而不許」，並非因為他怯懦，不敢賭，而是賭不起，畢竟當時蜀漢的情況，根本無力一口吞下曹魏。更何況，魏延的想法太過理想主義，根本不可能實現呢。所以就算諸葛亮「理民之干，優於將略」，他拒絕魏延的提議，卻是正確的選擇。

本文所有史料均來自於《三國志》《三國志集注》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！