劉備比曹操遜色，他們差距在哪裡：第三點才是關鍵

三國是一段能夠讓人熱血沸騰的歷史，在那段動蕩的歲月里，將星雲集，人才輩出。毫無疑問，劉備和曹操是其中的兩個佼佼者，此二人翻手為雲，覆手為雨，攪動著時代的風雲，翻滾著歷史的車輪。

在絕大部分人眼中，劉備是真正的英雄，一心為興復漢室，匡扶江山社稷。而相比之下，曹操則成了一代奸臣，挾天子令諸侯，手握重兵而不忠心為主。眾人有這樣的情感偏移，主要是因為羅貫中老先生的那部名著。但實際上真正的歷史是這樣嗎？

真正的歷史，不見得劉備就是一心為主的真英雄，而曹操也不見得就是陰險狡詐的小人。有人說，曹家最後確實篡了天下，但試想如果劉備真的得到了天下，會把皇帝的位置讓給被曹操挾持的那個小皇帝嗎？

所以說，天下紛爭起，往往都是有德者居之。咱們這些後人也不必因為劉皇叔眼淚多，就同情他，更不必因為曹司空下手狠就去唾罵他。天下紛爭，到最後還不是為了自己的抱負和前程。

實際上在筆者心中，劉備是不如曹操的？那麼劉備和曹操相比，他們的差距到底在哪呢？

一、劉備雖是中山靖王之後，但是到他這一代的時候早已經家道中落，平日里靠織草鞋為生。反觀曹操出生是相當不錯的，家裡屬於比較富有的那種。當曹操已經擁有自己地盤的時候，劉備還在依附於別人。

所以，這兩人的起點就不一樣，很明顯劉備除了擁有一個皇叔的名號之外，對比曹操沒有任何優勢。

二、劉備喜歡哭，當然我們都知道他為什麼而哭。反觀曹操，彷彿從出生之日起，就帶著王者的氣概。曹操一生留下了很多的詩作，每一首都堪稱佳作。反觀劉備，好像除了那句「勿以善小而不為，勿以惡小而為之」之外，就沒有什麼出名的作品了。

從兩人的才學上來說，劉備略遜於曹操。

三、曹操一門三傑，除了他之外，無論是曹丕、曹植還是夭折的曹沖，都屬於人中豪傑。而劉備的兒子劉禪與他們相比似乎要遜色很多。劉備死後，劉禪自己無能，事事依賴於諸葛亮，最終諸葛亮病死五丈原。

曹操死後，曹丕繼承了他的權利，雖說沒有曹操的雄才大略，但好歹也算是不辱家風，將魏國的江山撐了起來。至於後來司馬家篡曹的事，那就另說了。

參考文獻：《三國志》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！