貴有貴的道理：用HIFIMAN 901S旗艦搭配魅族LIVE四動鐵
大概是因為雪後氣溫驟降的關係，今晚窗外顯得更外寧靜，這種時候可以安心的窩在被子里聽一點音樂。手頭正好有幾樣「新設備」，其中播放器是剛剛問同事@陳京cheji 從北京帶回來的HIFIMAN 901S，耳機則是最近很火的魅族LIVE四單元動鐵耳塞。
先說下HIFIMAN 901S。這是一款在2015年發布的播放器產品，至今依然是「男人家」（網友對HIFIMAN的戲稱）的播放器旗艦。從外觀上來看，它和我的802如出一轍，使用的是完全相同的金屬外殼只是配色不太一樣。坦率的說，放前幾年這種全金屬的「國磚」設計還是挺討人喜歡的，無論從外觀還是用料看起來都挺實在。只不過用今天的眼光來看，這造型未免太呆板也略顯粗笨。HIFIMAN方面已經發布了未來的新旗艦「太子」（RAR2000），體型比901S小巧許多且採用了當前流行的不對稱設計。只不過這款新機還沒有正式上市，因此目前依然還是901S作為當家旗艦。
用手頭的RE2000耳塞分別搭配標準線和平衡線做了一下901S和802的對比，儘管兩者外觀相似但音質卻是差異非常明顯。無論是在平衡還是普通模式下，901S都比802擁有更好的動態表現，更廣闊的吟唱以及「透明度」——這種差異居然是在普通模式而非平衡下更明顯，這倒是讓我小小的驚訝了一下。特別是在低頻方面，儘管802的低頻表現已經非常不錯，但901S的低頻毫無疑問下潛更深且更具彈性。這根本無需動用RE2000這樣的頂尖耳塞而是任何一幅稍具質素的耳塞都能區分出來。倒是在中頻方面，802作為當年的次旗艦（現在已經有802U）本身就顯得相當溫暖圓潤，並沒有比旗艦有台明顯的差距。高頻方面，901S的解析力優勢也是比較明顯的，特別是在一些打擊樂器的高頻泛音方面，旗艦更通透更綿長。
其實我一直是相當喜歡HIFIMAN 802的聲音。畢竟作為一款中價位的國磚，這款產品無論在外觀設計、操控還是音質都有上佳表現。只不過在面對901S這樣的旗艦時，依然還是體現出一定的差距，所以說旗艦貴，的確也有它貴的道理。HIFIMAN其實還有一款901U，是當年901的升級版本，定位略低於901S，據說其直推耳機的音質實際與901S相同（推耳放略弱）。我沒有聽過，但如果確實屬實的話倒是直推黨們的福音。
再說魅族LIVE耳塞。這款四動鐵耳塞發布的時候，我人正在北京出差來不及趕去參加他們發布會，所以請同事代表出席。同事問：如果魅族想讓你對新品發布談一下看法，你有什麼想要說的？我回答：產品好壞不知道，但求他們別再出FLOW耳機那種「給媒體和用戶的耳塞單元不同」的幺蛾子了！大概是魅族自己也覺得尷尬，所以這次四動鐵的LIVE全部改成透明外殼，意思大概是「這次用料大家都看得到，總歸可以放心了吧？」
手頭這幅LIVE是同事幫忙我從發布會帶回來的，已經被他開了封。聽說LIVE標配的是海綿套，但我覺得戴的不太舒服所以換成了普通的硅膠耳套；另外說是耳機導管也能更換，但我還沒有動這個手的意思，所以就是默認狀態了。目前耳機大概煲了近30個小時，就算沒有完全堡開也應該已經進入正常狀態了。
第一印象是這幅耳塞不是很好推，至少用手機直推比較困難，三頻聽起來都有些含混拘謹。但這也不代表這幅耳塞必須上耳放才能推動，事實上用HIFIMAN 802或者901S這樣的國磚播放器直接推動聲音表現就不錯。我看到網上有人說這幅耳塞調音很爛，聲音刺耳什麼的——這要麼是音源有問題，要麼是耳塞有質量問題，要麼就是純粹的黑。
很明顯，這幅耳塞的高頻不但沒有什麼毛刺，甚至還感覺特地稍稍的壓下去了一些。雖然是四動鐵，但坦白說「鐵味」並不明顯。（順便說句：大家都說FLOW的高頻刺但我手頭那條卻並沒有這種感覺，難道就是因為單元不同的問題？）中頻人聲平和穩定，沒有聽出特別明顯的聲音風格，感覺是比較百搭的類型。幾位玩耳機的朋友評價說這樣的聲音比較適合流行，我覺得不過不失——這本身其實也是一種風格了；低頻方面開始時讓我並不是很滿意，覺得下潛深度可以但量感不足。但我覺得這應該和我將默認的惰性海綿套換成了硅膠套的關係？明天去公司重新海綿套換回去再聽一下吧。
總之，我對於魅族這款1299元定價的LIVE四動鐵延續了從FLOW（就我手頭那條而言）開始的好印象，這並不是如某些人所說的調音很爛的耳塞而是一幅在工藝上極其認真在聲音表現上也完全可圈可點的產品。我知道大家因為FLOW的事情對魅族意見很大，所以無論如何魅族這次出手都不容有失（千萬別再出幺蛾子！），因為他們已經被自己逼到退無可退的位置上了。so，各位有機會去聽聽看LIVE的表現是否如我所言吧——記得，要帶個推力大點的音源去。
TAG:春卷 |