民國，成也軍閥，敗也軍閥

原標題：民國，成也軍閥，敗也軍閥

辛亥革命，我們都知道是由孫中山等革命黨人發起的，但孫文一呼如何能推翻清朝？其實很重要的一點，是南方各省在新軍的主導下各自鬧獨立，使清朝突然間分崩離析了一半。但這種情況既推動民國的創建，又成了幾乎整個民國時期的一大毒瘤。我們從源頭開始，一步步講下去。

左為曾國藩，右為李鴻章

晚清時期，自曾國藩的湘軍和李鴻章的淮軍崛起始，清廷對地方督撫的控制就逐漸弱化了。各省督撫上可左右中央決策，下可專權於省內。後來大多數督撫不響應維新變法、東南互保等事件更是讓中央威信受損。

清末新政時，中央又在立法層面推動了地方自治的進程，其中非常重要的一點是讓地方編練新軍。以孫中山為首的革命黨自身幾乎沒有武力，即便武昌首義也是依靠當地被策反的清朝新軍，其他南方各省的獨立也是依靠新軍。

既然各省鬧獨立根本上是藉助中央控制力弱，那麼對於新建立的民國政府，他們同樣不會完全服從。獨立後各省掌握新軍的實力派們，拿起了軍政大權怎捨得放下？所以辛亥革命的成功是建立於各省的鬆散聯盟之上。比如各省名義上統屬於南京臨時政府以鞏固自己的利益，但卻不上交財稅，搞得孫中山、黃興天天為錢發愁。

清末新軍

此時的中國，已經埋下了地方割據的隱患。本來袁世凱最有能力統領全國，但他沒有先削弱各省力量，先行稱帝，反而導致各省再次鬧獨立和起兵。接下來各地擁兵自重，進入軍閥混戰局面：蔡鍔發動護國戰爭後，西南軍閥就自成一體了；直、皖、奉三派風水輪流轉，爭奪北京政府的領導權；另有各種大小軍閥各自據地為主。而且這些軍閥中既有清朝的舊官僚，還有一些墮落的革命派，如廣東陳炯明等。至於民國、共和，往往是軍閥們爭權斗勢的借口。

左為皖系段祺瑞，右為奉系馮國璋

北伐結束後，南京政府看似實現統一，但這是以各地形式上的「易幟」為基礎，新桂系、閻錫山、馮玉祥等新軍閥都要蔣介石花工夫去壓服。蔣介石在與紅軍對戰的同時，也欲收各省之權，例如把雲南、貴州置於自己的控制下。不過，廣西始終未能完全姓蔣。這不但是為自身利益，也因為只有強化中央集權，將來才能統籌各地一同抗日。

1931年以後，日本佔領東北，越過長城，通過華北事變一步步滲透到我國內部，野心之大誰看不出來？但如果國內仍舊是一盤散沙，可能日軍還未深入，國內已經先亂了。那麼，蔣介石所謂「攘外必先安內」的對象，未必只包括紅軍。

從抗日戰爭時期到解放戰爭時期，這種軍閥的影子仍是陰魂不散，國民黨內部的派系鬥爭還在侵蝕著這個機體。直到新中國建立，軍閥勢力才和國民黨一同被徹底逐出大陸。

我們可以看出，這種地方勢大的現象幾乎貫穿了整個民國。各地勢力為了在競爭中生存，只能各自採取軍政式、集權式的管理方式，妨礙民主改革；軍閥混戰擾亂社會經濟；還使中國難以實質上統一併一致對外。之所以民國的崛起之路艱難，軍閥勢力的存在，也是一個重要原因。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！