中醫的科學性探秘
（此為時空通訊在悟空問答上的原創答案，回答的題目是：為什麼中醫黑認為現代科學能解釋一切？）
這個題目是個偽命題。因為題意不明，事實不清，是典型的隨意戴帽攻擊性命題。何謂「中醫黑」？「中醫黑」有哪些「罪行」？「中醫黑」是怎麼認為科學能解釋一切？這些一點信息也沒給，要答題者怎麼回答呢？實際上，在目前的悟空問答里，在中醫和轉基因問題上，參與者討論著有不同意見和分歧，一些人表現的劇烈些，尤其是一些挺中醫和轉基因的人士，反應比較強烈，動輒謾罵指責，這絕非我的偏見，大家可以在這類命題評論中去看一下就知道了。而一些對質疑中醫的科學性和有效性的人，一般更趨於理性，以說理為主。而這個命題卻帶著明顯的傾向，對質疑中醫科學性的人士扣上大帽子。
時空通訊在過去對中醫的評價中，早就表明了自己的立場。中醫也和世界各種古代傳統醫學一樣，在過去缺醫少葯的年代，對解決民眾的病痛和救死扶傷起到一定的作用，這是毋庸置疑的。但由於當時的科學認識的局限性，中醫無論是從理論上還是實踐上還是用藥上，缺乏科學的依據和診療手段，因此在治療疾病上的作用十分有限，尤其在一些傳染病和重大疾病問題上束手無策。比如傷寒、瘧疾、肺結核、鼠疫、天花甚至流感，一旦流行都變成一場波及一個地區，乃至全世界的大瘟疫。這本來是一個歷史局限性問題，不足為奇，奇怪的是科學發展到了日新月異的今天，還因循守舊的抱著錯誤不放。
建立在解剖學基礎上的現代醫學和青黴素、疫苗等現代藥學的出現，完全改變了這個世界的醫療現狀，這些傳染病的預防和治療成了小菜一碟，基本被消滅了。現代醫學已經發展到了基因分子層面，對人類的生老病死及其疑難病症和長壽問題，從基因層面開始公關。世界上的古老醫學都已經被現代醫學所替代，而我們的中醫如果不加與科學改造，不融入現代醫學，還是對基本的病理病因之乎者也的光說大道理，對藥物不做定量化的分析和精準給葯，怎麼能夠繼續前行？
其實大家也可以看到，雖然國家非常重視，每個縣級都配備了規模宏大的中醫院，但有幾家中醫院是靠中醫在維持醫院運轉呢？中醫在全院收治所佔比重有多少呢？這不是民眾在用行動投票嗎？還有，從網上評論來看，挺中醫的人群幾乎壓倒性的多數，但這些人有幾個真正是靠中醫來治病的呢？如果他們的家人遇到大病都是在用中醫嗎？
時空通訊並不是全盤否定中醫，在一線城市的一些大醫院，有一些中醫科，配合手術和現代醫學進行一些輔助治療，可能還是有良好效果的。我只是希望中醫不要再頑固的堅持那些神神叨叨似是而非的經文理論，光說一些似是而非的大道理，陰陽五行，奇經八脈說得天花亂墜，讓老百姓雲里霧裡不知所云，因此成了一些江湖騙子的遮羞布。我還希望不要再製造那些明確標示「副作用不明」、「毒性不明」的藥品，不要打著祖傳秘方的旗號侵犯患者的知情權，一些毒性很強烈的藥品不要再上市，讓現代科學的手段把中醫這個「瑰寶」改造的更有用，真正的為民造福。我這樣說，你們大概也要把我列入「中醫黑」，但萬事要講道理，要以實際為依據。
還有一個「科學能解釋一切「的問題，這又是誰說的呢？科學之所以成為科學，就是在不斷地探索和發現中，否定和修正前人的錯誤，使人類對世界的本質認識越來越深刻和接近真相。哥白尼用日心說否定了地心說，現代科學又否定了日心說，牛頓發現了萬有引力，創建了經典力學，愛因斯坦的相對論修正了牛頓的經典力學缺陷，而楊振寧的一系列理論又有新的發現和發展，科學就是這樣在前人的基礎上不斷開拓前行的。如果說有能解釋一切所謂終極真理，就不是科學而是迷信了。其實這種說法正是宗教和神鬼學說的本質，如果中醫也不允許別人質疑，也就是這種迷信。
