量子物理學和經典物理學有融合的可能性嗎？

宏觀物體顯示量子現象可不是新東西。在上一世紀六十年代大家談的超導和超流現象都是宏觀量子現象。到了九十年代至最近，隨著大家在冷凍原子技術的進步，大家都在研究玻色－愛恩斯坦冷凝液（BEC, Bose-Einstein Condensate），而這正好又是另一個宏觀量子系統。一系統是量子還是經典，取決於它有沒有類似干涉或衍射的現象。而量子系統接至經典系統，必須是在量子的描述中把，取極限值為0，使其回歸經典，如果極限不符合，那個量子系統的描述是有問題的。否則我們不可立刻否定其量子性。這些跟系統的尺度不一定有關。這個巨型的水粒，可以說是宏觀的粒子，我猜可能是孤立子或其他拓撲粒子，不容易消失。在冷凍原子中，vortex和Skyrmions便是這類東西了，雖然我沒聽說過他們被視為量子。有時這些量子系統也會用經典或准經典方法處理。事實上，在路徑積分的描述中，最短路徑便是經典的路徑。什麼亂七八糟的。宏觀量子效應70年代開始就被廣泛研究，是量子理論，主要是量子糾纏態的合理推廣，和現有量子力學理論毫無矛盾。請所有妄圖在理論物理領域抒發情懷和推陳出新的民科好好學習一下大學本科水平的量子力學，至少把北大的曾謹言的量子力學習題集吃透了。量子力學更多的是數學問題，沒有那麼多哲學和情懷可講。經典物理學和量子物理學本來就是融合的，德布羅意早就證明了物體皆是物質波，經典物理學是量子物理學在宏觀低能量下的特殊解。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！