為什麼有些動物的肉我們不能吃？

最新 01-29

首發於「豆瓣」養小淘原創

原創文章，如需轉載請聯繫公眾號。

總想為保護動物發點聲，最近有意無意看了很多類似題材的視頻和節目，比如《黑象》，而就在剛才又看到了姜思達的透明人——馬戲：誰在鋼絲上行走。我憋不住的想說點什麼。

聽到被採訪者說馬戲團在保護動物，我從心底感到悲憤。我們且不論動物在大多數馬戲團里的生活是挨餓受凍並活在恐懼和禁錮里的，單純只論動物需不需要所謂的人類的保護？寵物貓狗另談，因為它們是人為的被大量繁殖在人類的居所，早已丟失了動物野生的習性，它們只能仰仗和依附人類。而多數本天生適合群居或野生的動物們，被人類關在牢籠里，因為虐待而恐懼，失去天性和自由，可能這才叫真正的生不如死吧。若換做是我，給我兩個選擇，一個直接殺了我吃肉，一個把我關起來禁錮並虐待其一生，我會毫不猶豫的選擇前者。

而像被採訪者這樣想的人大有人在，他們說這樣做是變相的保護動物，給它們一個遮風擋雨的溫飽之地，給它們食物，而它們付出的代價就是一輩子聽話。古代的富商和奴隸就是這樣的模式，但富商們從不會美其名曰保護奴隸。

但我認為生性奔放的野生動物們並不需要人類的保護。沒錯，試想若真把這些動物放歸自然，必然會有很多不適應或其他因素而造成的死亡。但是無論它們死於什麼，離開了人類，它們所有的生老病死才是真正意義上的自然生態。老虎可以咬死羚羊，老鷹可以抓走小雞，大魚可以吃掉小魚，因為這是大自然的食物鏈，而人類在污染地球的同時還在破壞生態食物鏈。人類之所以凌駕一切生物之上，是因為智商，從而產生思想，思想發現文明。自從世上有了人，對於其他的動物來說，就沒有了公平，也並不存在真正意義上的食物鏈了，因為人類的智商可以讓任何動物屈服在人類的淫威之下。

可能會有人說這不過只是弱肉強食，自然法則。但我認為，如果說狩獵時代讓我們的祖先必須為了生存而使得大面積動物滅絕，而農業發展又使得人類必須馴化一些家畜動物，但那只是人類發展的必須，我們尚可以用弱肉強食這樣的借口來搪塞，可是我們處在如今文明的社會，這些例如黑象一般殘忍的遭遇正在頻頻發生，這絕不僅僅是動物的悲哀，也是人類的自取滅亡。人的成功並不在於DNA的拷貝數，那只是狹隘的演化角度的觀點。人的成功是在於我們的文明發展，而絕不僅僅是演化上的成功。《人類簡史》里很明確的提醒我們，成功並不代表個體的幸福，歷史上每當人類整體能力大幅增加，看起來似乎大獲成功，個體的苦痛也總是隨之增長。

人類在食物鏈的頂端，自然可以吃任何想吃的東西，但那是野人，野人無論從智商還是思想都與人類不可共論。而如今給自己賦予文明的人類，懂得為何保護生態環境保護動物，自然也懂得什麼該吃什麼不該吃，更應該懂得什麼是對的什麼是錯的。穿山甲藏羚羊不該吃因為它們瀕臨滅絕，人類明白人為的破壞生態食物鏈的危害，所以有了保護動物。而寵物貓狗不該吃是因為人類把它們帶進了人類的地盤，漸漸的它們失去了動物的本性只能依附於人類，不吃它們是道義。

有人會說，你那麼聖母那你吃素啊！我不是個素食者，我也曾想過吃素，如果有必要我也會吃素。而我認為人既然生存於世也是該有一條食物鏈的，雞鴨魚肉豬牛羊可能就是人類本身的食物鏈，儘管我無從考究這樣的食物鏈是誰賦予的，如何形成的，但人類長久以來的肉類口糧都是來自於這些動物，因此也有了畜牧業的發展。我們不是不能吃肉，而是作為文明的人，我們不能僅僅為了嘗鮮而殘害保護動物以至它們瀕臨滅絕，更不能打著弱肉強食的旗號肆意虐待和殺害動物。因為那樣的行為是人類在自取滅亡。若不制止，終有一天，失去自然平衡的地球會給人類沉重的一擊。