總在解釋的人，一定要遠離
文/圍爐夜讀（ID：weiluyedu_）
不知道你有沒有注意，朋友之間開玩笑的時候，經常會在不經意間說一句「解釋就是掩飾，掩飾就是確有其事。」
雖是玩笑話，但「世界上從來就沒有真正的玩笑話，所謂的玩笑都含有真實的成分」，一個人總在解釋和一個總是喜歡開玩笑的人一樣，不過是為了用更容易讓聆聽者接受的方式，去講他們本來不願接受的事實。
即使他們每次找到的理由都不相同，但事實背後的真相往往很簡單。
解釋往往暴露能力的不足
西楚霸王項羽在沙場上是一夫當關，萬夫莫開的主，但是到了政治上卻顯得有些剛愎自用。不聽謀士諫言，自己又優柔寡斷，結果就導致了他的敗與亡。
還記得《史記》里那句經典的話么，「天之亡我，我何渡為！」項羽直到自己死之前，都認為楚的亡是天意，而非自己的原因。
這何嘗不是一種無力的解釋。
這兩年開始折騰手機的老羅最喜歡講一句話：「彪悍的人生，不需要解釋」，因為能力強大的人，很少犯錯，即便犯錯也有改過的能力，唯有能力欠缺的人，不斷犯錯又沒有辦法改過，才會想著解釋事實來瞞天過海。
工作中，常常有這樣的一類人，不管是上班遲到，還是進度落後，永遠要找一堆理由，諸如「太累起晚」「堵車」，「電腦問題」，「存檔丟失」……
差池在所難免，但一而再，再而三的出現差錯，還能歸咎在客觀因素上么？說到底，還是自己考慮不周，能力有限。
從古代的將相到現在的普通人，無不印證著這一點，解釋永遠是用來掩飾弱點的，只有你不夠強大，才會不斷為自己的失敗找借口。
真正有能力的人是不需要為自己解釋的，即使出了差錯，也全當是下次努力的動力，這是迎難而上，用實力說話。相反，一味地解釋自己，是一種逃避，能力不足的人才需要用這樣的方式來躲過旁人的責罰。
解釋越多，給人的信任感越低
每次我們面對大量、反覆的解釋，都會心生煩躁，這時候，越是解釋，越是火上澆油，讓人感覺你是在強硬地灌輸，推卸責任，從而愈發失去對你的信任。
前段時間打算換台電腦，於是我去家附近的一家商城裡轉了轉，走到一家商戶門口，老闆十分熱情地給我介紹，還拿出了推薦的型號給我試用。但是沒用一會，電腦就突然藍屏了。
這下可好，老闆一下慌了神，急匆匆地向我解釋，說這個是樣板機，只是試用的有差別如何如何，之後說的很多專業名詞我也不太熟悉，只好點頭。但他還是滔滔不絕，說著就要給電腦裝個跑分軟體，向我證明電腦的性能。
我不願在這家耗費過多時間，就起身要走，老闆見狀也連忙起身，苦口婆心地又開始了剛才的說辭，說不是電腦有問題，是樣機的問題。無奈，我也只好重複說道好了，我知道了。
其實問題並不大，也可能真像老闆所說，售賣的機器並沒有毛病，但是一遍一遍的解釋讓我感到焦慮，好像一股無形的壓力使人想要擺脫。同時，複雜的解釋也讓我懷疑老闆故弄玄虛，我心裡憑空出現了這樣一個懷疑，他可能是為了證明自己，用我聽不懂的術語矇混過關。
慣於不斷解釋的人，其實很容易使人疏遠。因為一個人越是想要別人信服，就越會表現得咄咄逼人，這樣的人不用我說，大家也會自然逃離，一是迫於壓力，二是有了懷疑。
但有時，我們自己也會變成類似的人，對於自己看重的事情，總是想使出渾身解數來解釋，結果事倍功半，把將信將疑的聽眾也嚇走了。
過多的解釋，不僅不能說清事實，反而是用複雜的方式推卸了責任，使人覺得不舒服，也喪失了別人的信任。
總在解釋的人，往往是充滿負能量的
因為很多解釋本身就包含著暴戾、反叛的成分，話說多了反而成了抱怨。尤其是有些人，在解釋的時候，總是下意識的喜歡把問題怪罪到別人身上——「錯的不是我，是這個世界。」
這種想法在腦子裡潛伏久了，人也會變得悲觀。
張亮大學畢業之前進了一家民營企業實習，但是實習沒一個月就因為表現很差，態度怠慢被別人勸退了。
家裡人問他為什麼會這樣，張亮說這家企業太小，一點都不正規，他在裡面學不到什麼東西，而且，他將來也不想在食品行業工作。
家裡人聽了他的解釋，其實還蠻開心的，覺得自己的孩子挺有主見，於是馬上安慰他，沒事，咱再找個自己專業對口，自己喜歡的。結果張亮又回了一句，我們這專業太冷門，現在的競爭壓力那麼大，哪有這麼輕鬆找個自己喜歡的。
最後乾脆在家裡宅了兩個月。
你還覺得張亮的解釋是有主見么？我們判斷一個人是解決問題型人才還是逃避問題型慫包，其實有一個很簡單的方法，那就是看結果。
解釋能讓結果變得更好，那說明這個人是有想法能幹實事的，如果解釋對於結果的改變沒有一點作用，那基本能斷定，這就是一個滿嘴跑火車喜歡瞎扯淡逃避責任的人。
生活中和張亮一樣的人有很多，在他們眼裡，這個世界充滿陷阱，滿是問題，不然自己怎麼會過不好呢？和這樣的人呆久了，近墨者黑，難免受其影響，影響自己對待世界和做事的態度。
歷史上，被豬隊友坑害的名人數不勝數，所以說，別輕易和喜歡解釋的人靠在一起。
雖然很多時候，解釋對於解決問題有很大幫助，但更多時候，不解釋的人反而比解釋的人靠譜很多。
TAG:卡娃微卡 |